Grattis jägare!
- Trådstartare arntur
- Start datum
Hoppas du är skicklig på att använda dina händer, argumentera och skriva inlägg man förstår är verkligen inte din starka sida! Och hur är man "snabb i huvudet"? jag vet att man kan vara snabbtänkt, men mitt huvud rör sig sällan snabbare än min kropp!
Och ja jag ser faktiskt bra ut, dock inte söt men snygg som få, även om jag inte begriper vad det har med varg att göra, du får gärna förklara!
"(-Patric- .) just för att det är så uppenbart att du försöker provocera, som seriös jägare så finner jag ingen anledning att besvara trolleri av den här typen..
(sedan så gillar jag troll.. jag saknar mina gamla favvosar som fatman, dåren med kikarna och tokfransen som trampade en-hjuling och pratade om sig själv i tredje person.. du e inte riktigt i samma klass men du kanske utvecklas, jag följer dina trådar med spänning..)"
---------------------------------------------------------------------
(-Patric- .) Inlägg: 5 307
AKTA!! VARNING!! SE UPP FÖR DÅRARNA I TRAFIKEN.. DOM E POTENTIELLA MÖRDARE ALLIHOP!!!
Visste ni att det dör en massa människor i trafiken varje år, det betyder att alla bilister är mördare som specielt gillar att mörda barn och sedan äta upp dom.. jo.. så e det.. det finns statestik..
Under 2007 blev 490 människor brutalt avrättade i trafiken, det måste bli ett slut på dessa mord..
-------------------------------------------------------------------------
Patric- (-Patric- .) it walks like a duck, it talks like a duck....
-------------------------------------------------------------------------
-Patric- (-Patric- .) hihi.. ditt svar talar för sig själv... i rest my case..
-------------------------------------------------------------------------
Patric- (-Patric- .) hoppas du är söt, snabb i huvet är du i alla fall inte..
Dina samlade inlägg i denna tråd kanske kan ge en mer överskådlig bild av det jag försöker förmedla angående ditt sätt att argumentera?
(sedan så gillar jag troll.. jag saknar mina gamla favvosar som fatman, dåren med kikarna och tokfransen som trampade en-hjuling och pratade om sig själv i tredje person.. du e inte riktigt i samma klass men du kanske utvecklas, jag följer dina trådar med spänning..)"
---------------------------------------------------------------------
(-Patric- .) Inlägg: 5 307
AKTA!! VARNING!! SE UPP FÖR DÅRARNA I TRAFIKEN.. DOM E POTENTIELLA MÖRDARE ALLIHOP!!!
Visste ni att det dör en massa människor i trafiken varje år, det betyder att alla bilister är mördare som specielt gillar att mörda barn och sedan äta upp dom.. jo.. så e det.. det finns statestik..
Under 2007 blev 490 människor brutalt avrättade i trafiken, det måste bli ett slut på dessa mord..
-------------------------------------------------------------------------
Patric- (-Patric- .) it walks like a duck, it talks like a duck....
-------------------------------------------------------------------------
-Patric- (-Patric- .) hihi.. ditt svar talar för sig själv... i rest my case..
-------------------------------------------------------------------------
Patric- (-Patric- .) hoppas du är söt, snabb i huvet är du i alla fall inte..
Dina samlade inlägg i denna tråd kanske kan ge en mer överskådlig bild av det jag försöker förmedla angående ditt sätt att argumentera?
Mmm.. bra där, nu pratar vi visst förbi varandra igen. Statistiken JAG syftade på var det rätt intressanta öde dina fyra trådar (hittills) har gått till mötes. Tre av fyra har urartat till pajkastning, en så illa att den flyttades till "fritt forum". Den första om älgar var ju riktigt trevlig, där inledde du på ett väldigt ödmjukt sätt och ställde en konkret fråga. Då svarade övriga läsare snällt och fint. I de övriga trådarna har du tyvärr startat med mer provokativa eller insinuanta påståenden eller frågor, och då har svaren också blivit därefter. Oavsett vad din avsikt är så uppfattar jag dina inledande inlägg som hårt vridna, liksom att rätt och fel redan är avgjort på förhand. Då är det svårt att fortsätta en konstruktiv diskussion. Hur upplever du själv allt det här? För egen del skulle jag fundera rätt mycket på varför det blir så mycket tokerier och uppståndelse i mina trådar om jag var du.
Jag hoppar över länkarna eftersom jag saknar trädgård. Jag accepterar att det finns alternativ ändå. Det jag vänder mig emot är att du inte verkar acceptera att andra personer väljer andra lösningar än de av dig förespråkade. Återigen känns det som att det är en fråga om "rätt eller fel" där de som inte håller med dig då har fel. Obra. På en mer raljant nivå skulle jag ju egentligen kunna presentera mina egna länkar med "alternativa lösningar" på rådjursproblemet utan att det skulle betyda ett dugg för diskussionen.
Om du accepterar livet i staden så är det gott och bra, men det finns ingen som helst koppling därifrån till vad andra människor tycker om andra saker. Att du gör uppoffringar betyder inte att jag vill göra detsamma. Vi är alla alldeles för olika helt enkelt. Våra livssituationer skiljer sig åt precis som våra perspektiv och värderingar. Visst kan du propagera för ditt sätt att se på saker och ting, men bara så länge du accepterar att andra ändå tycker vad de vill. De som bor "i skogen" har säkert koll på faunan där, men det är en helt annan fråga hur stor frihet man vill låta djuren ha i förhållande till sin egen frihet. Dessutom, appropå liknelsen med att bo i staden, så görs ju stora åtgärder för att förändra och förbättra livsmiljön just där; trängselavgifter för minskad trafik, mer belysning, övergångsställen, fler vakter och övervakning.... Även om vi vill bo på olika ställen så har vi det gemensamt att vi alla vill känna oss säkra där. Vi gör vad vi kan för att minska de risker vi upplever att vi har, oavsett hur små och futtiga de kan tyckas vara för andra.
/R
Senast ändrad:
"Självklart är det klantigt att öppna en tråd med påståenden och frågor som uppfattas stötande, jag har klantat mig i vissa trådar och även i den här tråden, jag ångrar rubriken och vissa av formuleringarna men jag blev så otroligt förbannad när jag lästa om Folke och sedan så kikade jag runt på olika jagktforum och det var ingen seriös jägare som motsatte sig dena vettvilling. Han drar ju även ner er seriösa jägare i smuttsen så jag tycker att någon form av motreaktion vore att vänta."
"Om du läste igenom länkarna så såg du att det fanns en mängd olika lösningar och det var vad jag hittade på google efter enbart max fyra minuter, och ja jag tycker att det är fel att prova alternativa lösningar INNAN man beslutar sig för den "slutgiltiga" lösningen" men det är min subjektiva åsikt och en sådan har jag väl rätt till? Jag får interycket att det handlar mer om lättja än att våga prova andra tillvägagångssätt, måhända jag har fel.!!"
"Jag tycker att kopplingen mellan storstadslivet och livet i skogen är väldigt passande, vissa tycker säkert att det vore rätt att avrätta en serieväldtäktsman som härjar i någon storstad, men vi har något som kallas demokrati så man får anpassa sig efter den och rätta sig efter vad lagen säger oavsett värderingar och perspektiv.
Och precis som du säger så gör man mycket för att förbättra säkerheten i storstaden vilket man kan göra även i skogen, om du åker till Alaska föratt fiska så går du omkring med bjällror för att hålla björnar borta, även fårhundarna i alperna har bjällror och dom är tränade att hålla varg borta. Om man beger sig ut i skogen så bör man kanske veta hur man skall reagera om man hamnar mellan en älghona och hennes kalvar. I orsa björnpark finns även information om hur man skall göra om man möter björn, den finns säkert att tillgå på deras hemsida också."
Vad gäller oviljan att diskutera Folkes agerande så reagerar jag själv med en viss känsla av olust eftersom jag också starkt ogillar det han gör. Det är inte så att jag "tiger och samtycker" utan snarare så att jag tycker det är så pinsamt att jag inte ens vill prata om saken och därmed riskera att bli förknippad med den. När du skriver i mer utpräglade jaktforum så fall kanske det vore bättre att förbehållslöst ställa frågan rakt ut hur man ska lyckas lösa problemet med varghatet? Det är säkert många som har tankar om det men som i dagsläget håller inne med den just på grund av den infekterade debatten.
Klart du har rätt att uttrycka dina åsikter, hela forumet bygger på den principen. En bra grej är att uttrycka sig på formen "Jag tycker.. jag vill.. jag undrar etc" eftersom det ger utrymme för andra personliga åsikter till skillnad från mer tvärsäkra uttryck av typen "det är så här". Det gjorde till exempel att jag uppfattade just det inlägg jag nu besvarar (arntur, 18:44) som mycket mer öppet och trevligt. Det är en väldig skillnad mellan att säga "jag håller inte med" och "du har fel". Det förra håller diskussionen öppen medan det senare stänger den. När vi hamnar i diskussioner där bara en kan vinna brukar det gå käpprätt åt skogen.
/R
Klart du har rätt att uttrycka dina åsikter, hela forumet bygger på den principen. En bra grej är att uttrycka sig på formen "Jag tycker.. jag vill.. jag undrar etc" eftersom det ger utrymme för andra personliga åsikter till skillnad från mer tvärsäkra uttryck av typen "det är så här". Det gjorde till exempel att jag uppfattade just det inlägg jag nu besvarar (arntur, 18:44) som mycket mer öppet och trevligt. Det är en väldig skillnad mellan att säga "jag håller inte med" och "du har fel". Det förra håller diskussionen öppen medan det senare stänger den. När vi hamnar i diskussioner där bara en kan vinna brukar det gå käpprätt åt skogen.
/R
"När vi hamnar i diskussioner där bara en kan vinna brukar det gå käpprätt åt skogen."
Inte så länge JAG vinner
Då undrar jag som novis hur det kommer sig att vargfrågan är ett så infekterat ämne i jägarkrettsar?
Åsså lite humor, vad trevligt! Till och med ironin funkade.
Det är inte så mycket i jägarkretsar frågan är infekterad som mellan jägare och jaktmotståndare, och förresten gäller det rovdjur rent generellt när jag tänker efter. Resultatet är som de "dåliga" delarna av den här tråden fast mycket värre. Jägarna får en massa kritik av motståndare som har helt andra perspektiv på frågan. Jag tror inte jag ska fördjupa mig mer i just det ämnet eftersom jag inte deltar i den debatten.
/R
Till och med ironin funkade.Det är inte så mycket i jägarkretsar frågan är infekterad som mellan jägare och jaktmotståndare, och förresten gäller det rovdjur rent generellt när jag tänker efter. Resultatet är som de "dåliga" delarna av den här tråden fast mycket värre. Jägarna får en massa kritik av motståndare som har helt andra perspektiv på frågan. Jag tror inte jag ska fördjupa mig mer i just det ämnet eftersom jag inte deltar i den debatten.
/R
En annan jägares funderingar kring frågan..
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2183986.ab
"Thomas Ekberg, jägare och jaktfilmare: ”Vi måste ha en klok förvaltning i form av jakt”
Som yrkesjägare och naturmänniska kan man ju inte bli annat än förbannad när man läser om Folke Johanssons uttalanden i Aftonbladet (30 mars).
Man kan ju förstå att människor i glesbygd reagerar angående vargfrågan. Det är ju här problematiken finns. Det är ju inte direkt i storstaden som vargen smyger runt husknuten och för med sig oro.
Men tyvärr är det nästan alltid så att reportrar som vill belysa vargen kontra jägare, till 90 procent hittar den värsta avarten inom jägarkåren.
Som vanligt hårdvinklar reporten sin skrift och med all sannolikhet så rycker han också meningar ur sitt sammanhang bara för att få till sitt ”scoop”
Han börjar reportaget med ”Här gäller parollen SGT – skjut, gräv och tig” Var då? I hela Hälsingland?
Varför kan man inte göra ett reportage om de normala förhållanden som råder i ”vargland” i de län som det berör?
Men å andra sidan – ingen normalt funtad människa kan väl tro att jägarkåren i allmänhet har samma åsikter som den gode Folke?
Såg också att man på Aftonbladets hemsida hade en webfråga. Eftersom numera de flesta bor i tätorten, så blir siffrorna också mer än lätt missvisande när man gör web-undersökningar enligt den frågeställning som var. Ställ frågan till människor i Dalarna och Värmland och svaren blir med all sannolikhet helt andra.
Vi jägare får ofta utstå påhopp och att bli utmålade som otäcka mördare och djurplågare.
Man bollar gärna med siffror och statistik som ibland saknar helt verklighetsförankring.
Men man ska ha i åtanke att vi jägare faktiskt drar ett mycket tungt lass gällande våra viltarter.
Allt vilt måste förvaltas, det gäller både älg, hjort och vildsvin lika mycket som det gäller våra stora rovdjur, varg, lo och björn.
Förvaltningssättet är jakt.
Förvaltar vi till exempel inte en älg- och vildsvinsstam via jakt så får det enorma konsekvenser för trafik, skog och jordbruk.
Det samma gäller naturligtvis också rovdjuren.
Om vi inte jagar dem så får de ingen naturlig skygghet mot människan. Se bara på alla ”problembjörnar” som vandrat in i byar de senaste åren. När maten inte finns i skogarna så söker man sig naturligtvis dit maten finns – till byarna. Se också på den ökande frekvensen av attacker som björn utfört mot människor.
Vi måste ha förvaltningsmål som även tar hänsyn till landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen.
Människors livsmiljö, närings- och naturintressen (jakt inräknat).
Vi måste ju också få freda tamdjur och hundar mot rovdjursangrepp och naturligtvis måste det till ett rimligt ersättningssystem som ger full ersättning för skador och omkostnader.
Det måste självklart även till en legal jakt på varg. Problemindivider måste kunnas tas bort och man måste kunna bedriva en viss förvaltningsjakt.
Det handlar naturligtvis inte om att skjuta alla vargar – det handlar om att skapa ett hållbart system mellan varg kontra människa.
Samtidigt måste beslut ner på regional nivå så att man kan låta lokalbefolkning fatta beslut som rör deras egen livsmiljö.
Det farligaste av allt är inte bara att vi grupperar oss i olika läger, för och emot och ”varghatare” mot ”vargkramare”.
Nej, det farligaste ligger i att vi långsamt men säkert bygger upp ett hat mot en viltart, vargen.
De allra flesta inom jägarkåren är inte för utrotning av något vilt, inte heller av vargen. Men, vi är nog de flesta överens om att det måste till en klok förvaltning i form av jakt.
Fortsätter debatten på den nivå som nu sker, så kommer vi aldrig få en sund stam av varg i Sverige. Då kommer det växa upp en generation av ”Folke-typen” som aldrig kommer att tilllåta varg i markerna.
Har själv sett problematiken på nära håll i Ryssland – där finns ett utbrett hat mot vargen och så vill i alla fall inte jag ha det i Sverige.
Förvaltning, sunt bondförnuft och debatt med riktiga fakta efterlyses."
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2183986.ab
"Thomas Ekberg, jägare och jaktfilmare: ”Vi måste ha en klok förvaltning i form av jakt”
Som yrkesjägare och naturmänniska kan man ju inte bli annat än förbannad när man läser om Folke Johanssons uttalanden i Aftonbladet (30 mars).
Man kan ju förstå att människor i glesbygd reagerar angående vargfrågan. Det är ju här problematiken finns. Det är ju inte direkt i storstaden som vargen smyger runt husknuten och för med sig oro.
Men tyvärr är det nästan alltid så att reportrar som vill belysa vargen kontra jägare, till 90 procent hittar den värsta avarten inom jägarkåren.
Som vanligt hårdvinklar reporten sin skrift och med all sannolikhet så rycker han också meningar ur sitt sammanhang bara för att få till sitt ”scoop”
Han börjar reportaget med ”Här gäller parollen SGT – skjut, gräv och tig” Var då? I hela Hälsingland?
Varför kan man inte göra ett reportage om de normala förhållanden som råder i ”vargland” i de län som det berör?
Men å andra sidan – ingen normalt funtad människa kan väl tro att jägarkåren i allmänhet har samma åsikter som den gode Folke?
Såg också att man på Aftonbladets hemsida hade en webfråga. Eftersom numera de flesta bor i tätorten, så blir siffrorna också mer än lätt missvisande när man gör web-undersökningar enligt den frågeställning som var. Ställ frågan till människor i Dalarna och Värmland och svaren blir med all sannolikhet helt andra.
Vi jägare får ofta utstå påhopp och att bli utmålade som otäcka mördare och djurplågare.
Man bollar gärna med siffror och statistik som ibland saknar helt verklighetsförankring.
Men man ska ha i åtanke att vi jägare faktiskt drar ett mycket tungt lass gällande våra viltarter.
Allt vilt måste förvaltas, det gäller både älg, hjort och vildsvin lika mycket som det gäller våra stora rovdjur, varg, lo och björn.
Förvaltningssättet är jakt.
Förvaltar vi till exempel inte en älg- och vildsvinsstam via jakt så får det enorma konsekvenser för trafik, skog och jordbruk.
Det samma gäller naturligtvis också rovdjuren.
Om vi inte jagar dem så får de ingen naturlig skygghet mot människan. Se bara på alla ”problembjörnar” som vandrat in i byar de senaste åren. När maten inte finns i skogarna så söker man sig naturligtvis dit maten finns – till byarna. Se också på den ökande frekvensen av attacker som björn utfört mot människor.
Vi måste ha förvaltningsmål som även tar hänsyn till landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen.
Människors livsmiljö, närings- och naturintressen (jakt inräknat).
Vi måste ju också få freda tamdjur och hundar mot rovdjursangrepp och naturligtvis måste det till ett rimligt ersättningssystem som ger full ersättning för skador och omkostnader.
Det måste självklart även till en legal jakt på varg. Problemindivider måste kunnas tas bort och man måste kunna bedriva en viss förvaltningsjakt.
Det handlar naturligtvis inte om att skjuta alla vargar – det handlar om att skapa ett hållbart system mellan varg kontra människa.
Samtidigt måste beslut ner på regional nivå så att man kan låta lokalbefolkning fatta beslut som rör deras egen livsmiljö.
Det farligaste av allt är inte bara att vi grupperar oss i olika läger, för och emot och ”varghatare” mot ”vargkramare”.
Nej, det farligaste ligger i att vi långsamt men säkert bygger upp ett hat mot en viltart, vargen.
De allra flesta inom jägarkåren är inte för utrotning av något vilt, inte heller av vargen. Men, vi är nog de flesta överens om att det måste till en klok förvaltning i form av jakt.
Fortsätter debatten på den nivå som nu sker, så kommer vi aldrig få en sund stam av varg i Sverige. Då kommer det växa upp en generation av ”Folke-typen” som aldrig kommer att tilllåta varg i markerna.
Har själv sett problematiken på nära håll i Ryssland – där finns ett utbrett hat mot vargen och så vill i alla fall inte jag ha det i Sverige.
Förvaltning, sunt bondförnuft och debatt med riktiga fakta efterlyses."
"Men å andra sidan – ingen normalt funtad människa kan väl tro att jägarkåren i allmänhet har samma åsikter som den gode Folke?"
Nej det tror jag inte men jag tror ej heller om att han är ensam i sitt slag, förhoppningsvis är han dock en relik påväg att dö ut då debatten om miljö har blivit allt mer vanlig.
"Ställ frågan till människor i Dalarna och Värmland och svaren blir med all sannolikhet helt andra."
Jag själv kommer från dalarna och har släktingar i vansbro, sysslebäck och även i hälsingland. Där är det ingen som fruktar vargen och som gärna skulle se att vi hade fler av dom, fast det är IOFS enbart några som har boskap så tonerna kanske låter annorlunda om man frågar andra men jag har faktiskt inte hört någon klaga på för mycket varg.
"Vi måste ha förvaltningsmål som även tar hänsyn till landsbygdsbefolkningens sociala, kulturella och ekonomiska intressen."
Ett bra exempel på det är väl att man nu i varje sameby får bidrag för varje rovdjur dom har, man har tex monterat kameror vid varje björn och järv lya/ide man kan hitta så att se att dom är vid liv och samerna får en summa på 100 000 per rovdjur dom har på sin mark.
"Om vi inte jagar dem så får de ingen naturlig skygghet mot människan. "
Det där köper jag inte för fem öre, om man avlivar ett djur, så blir dän väl inte rädd för människor utan det dör väl? Att skrämma dom låter i så fall rimligare, eller?
"Vi måste ju också få freda tamdjur och hundar mot rovdjursangrepp och naturligtvis måste det till ett rimligt ersättningssystem som ger full ersättning för skador och omkostnader."
Absolut, men då tycker jag att man som jägare får vara medveten om risken att ens hund blir slagen av ett rovdjur om man bedriver löshundsjakt och jag tycker nog inte att man bör få ersättning för det, men om ett rovdjur tar sig in i en hage och river får eller om en järv slår renar så bör man givetvis få ersättning.
På tal om ersättning för slagna djur så vet jag inte om det är så bra att ta ner det på lokal nivå, för inte så länge sedan fick man ersättning för varje slagen ren och det enda man behövde göra var att skicka in öronen på renen, det sprang omkring en massa renar utan öron på våra svenska fjäll, detta har helt upphört då man nu får pengar för att bevara och även föröka rovdjurstammen i norr.
"Det farligaste av allt är inte bara att vi grupperar oss i olika läger, för och emot och ”varghatare” mot ”vargkramare”.
Nej, det farligaste ligger i att vi långsamt men säkert bygger upp ett hat mot en viltart, vargen."
Pudelns kärna, hur tycker ni jägare att man skall lösa detta och förs det debatter om det bland jaktlag osv? Även vargkramare måste ju inse att det finns en gräns för hur många vi kan ha strövandes i skog. Är man som tex Älgjägare villig att skära ner på sina kvoter för att överlåta en större del av älg till rovdjur?
Fel, Fel, Fel!
Denne artige, beläste, självutnämda dommaren vid namnet arntur visar sig själv vara totalt olämplig med vapen då han vill skjuta en annan människa, Folke Johansson.
Eran är möjligen talspråk! Va är det definitivt.
Om arntur menar statistik? Varför skriver han inte det, så vis, beläst och dömmande som han är....
De jag känner som bor i skogen är inte PUCKON, däremot har jag hört flera högjudda PUCKON i stan. Som man ropar blir man hörd. Att kalla obekannta för PUCKON säger en hel del om en själv.....
Staket är dyrt och fult, alla har inte råd och vill inte. Någon stadsmesserschmitt skall inte få bestämma hur andra skall göra. Är arntur en nyutnämd vicekopral? Eller är han bara en tölp?
Folke verkar ha praktisk erfarenhet av närhet till bland annat rovdjur, arntur verkar av hur han utrycker sig på den Disney syn som stora delar av världen delar, vilka tycker att alla rovdjur skall få göra allt de gör, för de gör det naturligt. Jag har sett vad gamla lejon, leoparder och tigrar kan göra, synnerligen obehagligt. Jag har bott nära vargar i Europa och USA. Rätt kul att höra ylandena på kvällningen. Att olika parter har olika synpunker är rätt naturligt för mig. Arntur däremot verkar ha monopol på sannigen, sin egen.
Många dagar jag gått i skogen utan byte men med självinsikt och inga skador är jag säker på att många fler jägare upplevt det liknande, det är en del av naturupplevelsen. Ta bussen till ändhållplatsen och fortsätt gå arntur...
Historiskt har vi lärt oss att när några som arntur organiserar sig och kastar in sig i en revolution blir resultatet helt förfärande, Gulag, Köda Kehmererna, Nazismen, Irak etc är ismer där obildade tillskansade sig makten och utövat den på ett mest förfärande sätt.
Att förfölja individer är ett signum.....
Som tur är finns det vapenlagar vilka oftast förhindra sådana som arntur att få vapen legalt, dessvärre saknas dylika filter i den elektroniska världen.... Vem som är störst säkerhetsrisk det har arntur redan berättat, han leder skyhögt på sina trollerier.... Men han är mycket tråkigare än tidigare, mera roande troll.
Vem som är det största hotet mot mänskligheten har även arntur bevisat då ha vill förhindra fäbodveksamhet, tamdjurskydd och yttranderätt.
Sen om SGT har rätt, sin egen, moraliskt eller inte alls det är en sak för lagliga rättsväsendet, inte för trollet arntur.
I mina ögon har arntur misskrediterat sig för att skriva på Utsida då hans enda syfte är en debatt där han på egenkonstruerad svenska försöker tråckla sig igenom en logik han uppenbart inte behärskar....
//J
Denne artige, beläste, självutnämda dommaren vid namnet arntur visar sig själv vara totalt olämplig med vapen då han vill skjuta en annan människa, Folke Johansson.
Eran är möjligen talspråk! Va är det definitivt.
Om arntur menar statistik? Varför skriver han inte det, så vis, beläst och dömmande som han är....
De jag känner som bor i skogen är inte PUCKON, däremot har jag hört flera högjudda PUCKON i stan. Som man ropar blir man hörd. Att kalla obekannta för PUCKON säger en hel del om en själv.....
Staket är dyrt och fult, alla har inte råd och vill inte. Någon stadsmesserschmitt skall inte få bestämma hur andra skall göra. Är arntur en nyutnämd vicekopral? Eller är han bara en tölp?
Folke verkar ha praktisk erfarenhet av närhet till bland annat rovdjur, arntur verkar av hur han utrycker sig på den Disney syn som stora delar av världen delar, vilka tycker att alla rovdjur skall få göra allt de gör, för de gör det naturligt. Jag har sett vad gamla lejon, leoparder och tigrar kan göra, synnerligen obehagligt. Jag har bott nära vargar i Europa och USA. Rätt kul att höra ylandena på kvällningen. Att olika parter har olika synpunker är rätt naturligt för mig. Arntur däremot verkar ha monopol på sannigen, sin egen.
Många dagar jag gått i skogen utan byte men med självinsikt och inga skador är jag säker på att många fler jägare upplevt det liknande, det är en del av naturupplevelsen. Ta bussen till ändhållplatsen och fortsätt gå arntur...
Historiskt har vi lärt oss att när några som arntur organiserar sig och kastar in sig i en revolution blir resultatet helt förfärande, Gulag, Köda Kehmererna, Nazismen, Irak etc är ismer där obildade tillskansade sig makten och utövat den på ett mest förfärande sätt.
Att förfölja individer är ett signum.....
Som tur är finns det vapenlagar vilka oftast förhindra sådana som arntur att få vapen legalt, dessvärre saknas dylika filter i den elektroniska världen.... Vem som är störst säkerhetsrisk det har arntur redan berättat, han leder skyhögt på sina trollerier.... Men han är mycket tråkigare än tidigare, mera roande troll.
Vem som är det största hotet mot mänskligheten har även arntur bevisat då ha vill förhindra fäbodveksamhet, tamdjurskydd och yttranderätt.
Sen om SGT har rätt, sin egen, moraliskt eller inte alls det är en sak för lagliga rättsväsendet, inte för trollet arntur.
I mina ögon har arntur misskrediterat sig för att skriva på Utsida då hans enda syfte är en debatt där han på egenkonstruerad svenska försöker tråckla sig igenom en logik han uppenbart inte behärskar....
//J
Det var en klumpigt forumlerad början på en tråd det har jag redan erkänt och det jag skrev var väl endå något i stil med "om jag var jägare så skulle jag rikta bössan mot folke i stället"
Absolut inte något jag mernar bokstavligen och jag hoppas ej heller någon dödar denna senildementa gubbe, men att man som seröis jägare inte ifrågasätter hans logik och varför läser man inget om Folke i andra jägarforum, han verkar vara en extremist men det finns bevisligen en handfull som tycker som honom, det har jag fått veta här genom att läsa inlägg och personliga medelanden. Och ja jag är totalt olämplig med vapen då jag hyser en stark avsky emot dom!
Jag har själv bott i skogen mitt i hjärtat av dalarna och jag minns att man vid något tillfälle fick se en stackars familj med fäbodskreatur gråta ut då en varg eller björn hade tagit sig över gärdesgården och rivit halva populationen, ja om man bor i en skog där man vet att det finns rovdjur och skyddar sina kreatur med en meterhög gärdesgår då är man faktiskt ett PUCKO tycker jag, sedan kanske du har andra åsikter men det är i alla fall min!
Monopol på sanninen? det jag ifrågasatte var en individ vid namn folke som uttryckligen säger att han vill avliva varenda varg i hela sverige, vart i den här tråden kan du dra paraleller till det jag skrivit och Disney? Skrev jag inte ovan att man givetvis bör få avliva närgångna rovdjur och sådana som inriktat sig på tamboskap??'
"""Historiskt har vi lärt oss att när några som arntur organiserar sig och kastar in sig i en revolution blir resultatet helt förfärande, Gulag, Köda Kehmererna, Nazismen, Irak etc är ismer där obildade tillskansade sig makten och utövat den på ett mest förfärande sätt.
Att förfölja individer är ett signum....."""
ÄR DU FULL MÄNNISKA?? Jag har flera gånger påpekat att jag känner och umgås med jägare och jag försöker ej heller organisera någon revolution mot jägare eller viltvårdare men att bli jämförd med Nazist och Pol Pot är fan bland det lägsta och mest omotiverade jag varit med om, ett rejält lågvattenmärke från din sida och jag förväntar mig en ursäkt!'
"Vem som är det största hotet mot mänskligheten har även arntur bevisat då ha vill förhindra fäbodveksamhet, tamdjurskydd och yttranderätt." VART HITTAR DU NÅGOT AV DETTA????
Att du skriver ett så förvirrat inlägg måste dock bero på mig då min svenska är egenkonstruerad och min logik är lika usel den med, förvånandsvärt....................
Liknande trådar
Liknande trådar
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg