Gore Tex PacLite = blöt
- Trådstartare tins
- Start datum
Hehe... det skulle nog vara århundradets vetenskapliga upptäckt.
Diffunsionen. Vad nu det är
Jag menade att diffusionen går åt andra hållet än vad det var tänkt. Ångan går från högre till lägre ångtryck. Goretex är alltså inte som en diod som bara släpper igenom åt ena hållet.
pengarna tillbaka.
Har tidigare i denna tråd klagat över min Gore tex paclite som jag inhandlade på Femman sport i Göteborg i sommras. Jackan var av det enklare märket Colombia, men det var ju ändå Gore tex vilket man har hört ska vara kanon.
Då jag tröttnade på att närmast omgående bli blöt, trots impregnering och mindre intensiv aktivitet, reklamerade jag den nu innan jul. De sa då att de skulle skicka in den till gore tex för provtryckning, men att det mycket sällan det var något fel, utan oftast hade man som användare för höga förväntningar på andningförmågan.
Idag fick jag pengarna tillbaka för jackan då det inte fanns någon motsvarande modell de kunde erbjuda mig. Jag tolkar det som att Gore tex inte alltid är så fantastiskt eller att affären helt enkelt tyckte det var enklast att ge mig pengarna tillbaka.
Två jackor inhandlades samtidigt, reklamerades för samma fel och vi båda fick pengarna tillbaka. Kanske någon mer som har gjort ett dåligt köp?
Har tidigare i denna tråd klagat över min Gore tex paclite som jag inhandlade på Femman sport i Göteborg i sommras. Jackan var av det enklare märket Colombia, men det var ju ändå Gore tex vilket man har hört ska vara kanon.
Då jag tröttnade på att närmast omgående bli blöt, trots impregnering och mindre intensiv aktivitet, reklamerade jag den nu innan jul. De sa då att de skulle skicka in den till gore tex för provtryckning, men att det mycket sällan det var något fel, utan oftast hade man som användare för höga förväntningar på andningförmågan.
Idag fick jag pengarna tillbaka för jackan då det inte fanns någon motsvarande modell de kunde erbjuda mig. Jag tolkar det som att Gore tex inte alltid är så fantastiskt eller att affären helt enkelt tyckte det var enklast att ge mig pengarna tillbaka.
Två jackor inhandlades samtidigt, reklamerades för samma fel och vi båda fick pengarna tillbaka. Kanske någon mer som har gjort ett dåligt köp?
Jag är av åsikten att skalplagg är omodernt.
Vad är anledningen att ha vattentäta plagg när det inte regnar?
Och regnställ är betydligt billigare! och kanske även bättre till användningsområdet?
Min softshell från Patagonia är skön att svetas i (klart det kan bli varmt, men det blir det i fleecetröja också), och klarade 2 timmar ihållande stadigt regn under en liten nedstigning på en liten utflykt på en vandring förra sommaren, då med dunväst under och den hade små små vattenfläckar på nått ställe, men var absolut inte blöt.
Har även ett idefixteko packawayställ som jag tycker om, men det används nog bara när det regnar mycket, eller som förstärkningsplagg när jag fryser och är stilla.
Ser inte riktigt anledningen att köpa nått jättedyrt allt-i-ett-plagg
Edit: Men det här kanske var lite offtopic? Jag är osäker.
Vad är anledningen att ha vattentäta plagg när det inte regnar?
Och regnställ är betydligt billigare! och kanske även bättre till användningsområdet?
Min softshell från Patagonia är skön att svetas i (klart det kan bli varmt, men det blir det i fleecetröja också), och klarade 2 timmar ihållande stadigt regn under en liten nedstigning på en liten utflykt på en vandring förra sommaren, då med dunväst under och den hade små små vattenfläckar på nått ställe, men var absolut inte blöt.
Har även ett idefixteko packawayställ som jag tycker om, men det används nog bara när det regnar mycket, eller som förstärkningsplagg när jag fryser och är stilla.
Ser inte riktigt anledningen att köpa nått jättedyrt allt-i-ett-plagg
Edit: Men det här kanske var lite offtopic? Jag är osäker.
Senast ändrad:
Jag är av åsikten att skalplagg är omodernt.
Min softshell...Har även ett idefixteko packawayställ...
Hmmm....
peter
Med skalplagg syftade jag väl mer på att springa runt med goretexställ hela dagen snarare än just tunn skal i allmänhet, ursäkta otydligheten!
Edit: Typ att vandra eller åka skidor i vattentätt skal när det är fint väder, exempelvis
Otydligheten gick mig förbi helt obemärkt,det var bara det att ett skal är ett skal är ett skal.Membran eller inte.
peter
det var bara det att ett skal är ett skal är ett skal.Membran eller inte.
Jupp.
Alla regnplagg är skalplagg, men alla skalplagg är inte regnplagg. Tex är ju mjuka skal bara undantagsvis regntäta.
Förresten: konstruktionsskillnaden mellan en Paclite-jacka i och en Packaway-jacka är väl i det närmaste akademisk? Båda är skalplagg, båda är regnplagg.
Har ägt en Marmot Minimalist Packlite i några månader och vet inte vad jag ska tro... Vid göteborgskt vinterväder(3-4 plusgrader och intensivt duggregn) blir insidan så fuktig att man blir blöt på handen om drar den över. Ställer jag mig duschen med jackan på och maxstråle håller den vätan ute. Kondens? Läckage? Jag tänkte slita den till våren innan jag reklamerar....
Jag att jag missförstods lite, så jag ska försöka ta det igen, pedagogiskt.
Jag tycker att viljan att ha på sig vattentäta kläder när det inte behövs är konstig!
Jag ser massor av fördelar med att dela sitt "jag har minsann ett skal som funkar till allt"-jackan till två, ett lager som skyddar hyffsat mot väder (softshell, som ju faktiskt ofta håller regnet ute en stund), samt ett rent regnställ.
Jag skulle påstå att det väger ungefär lika mycket, efterssom softshellen även funkar som lager under rägnjackan och ersätter typ en fleecetröja eller dyl.
Istället för att springa runt i sin prasslande jacka överallt och va glad att den är vattentät men klaga över att den andas dåligt.
Så.. jag anser att typ en skaljacka i *tex som skryter med att vara vattentät och andas bra och va anpassad till aktivitet, är omodern.
Jag personligen tycker mest det låter som ett argument för högre pris på nått.
Kan ni förstå vad jag menar?
Edit: Men det här är nog offtopic.
Jag tycker att viljan att ha på sig vattentäta kläder när det inte behövs är konstig!
Jag ser massor av fördelar med att dela sitt "jag har minsann ett skal som funkar till allt"-jackan till två, ett lager som skyddar hyffsat mot väder (softshell, som ju faktiskt ofta håller regnet ute en stund), samt ett rent regnställ.
Jag skulle påstå att det väger ungefär lika mycket, efterssom softshellen även funkar som lager under rägnjackan och ersätter typ en fleecetröja eller dyl.
Istället för att springa runt i sin prasslande jacka överallt och va glad att den är vattentät men klaga över att den andas dåligt.
Så.. jag anser att typ en skaljacka i *tex som skryter med att vara vattentät och andas bra och va anpassad till aktivitet, är omodern.
Jag personligen tycker mest det låter som ett argument för högre pris på nått.
Kan ni förstå vad jag menar?
Edit: Men det här är nog offtopic.
Senast ändrad:
Liknande trådar
Liknande trådar
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg