Jag köpte, för många år sedan, en av de första Magellan GPS-navigatorerna. Den var långsam och tappade ofta kontakten med sateliterna. Ett annat besvärande problem var att GPS:ens längd- och breddgradering ej stämde med kartornas gradering utan detta fick man räkna om med en miniräknare.
Har kollat på nätet de GPS:er som finns idag och vissa av dessa, t ex Garmin 60CS, kan tydligen förses med karta som laddas ner från en PC.
Fråga: Kan en karta som visas på en bildskärm i storlek 31 x 56 mm och 160 x 240 pixlar verkligen vara något för en fullvuxen människa att titta på? Arbetar man med enbart detta lilla kartutsnitt eller har man dessutom en ”riktig” karta där man får överblicken?
Har förresten hållit på en del med digitalkameror. Dessa har i regel ett utbytbart minneskort som kan vara några GByte stort. I en broschyr för Garmin-GPS-er står t ex om 76CS att den har ”hela 115 MB inbyggt minne”. En fråga man kan ställa sig inför detta påstående är om GPS-konstruktörerna aldrig sett en digitalkamera…
/Harald
Har kollat på nätet de GPS:er som finns idag och vissa av dessa, t ex Garmin 60CS, kan tydligen förses med karta som laddas ner från en PC.
Fråga: Kan en karta som visas på en bildskärm i storlek 31 x 56 mm och 160 x 240 pixlar verkligen vara något för en fullvuxen människa att titta på? Arbetar man med enbart detta lilla kartutsnitt eller har man dessutom en ”riktig” karta där man får överblicken?
Har förresten hållit på en del med digitalkameror. Dessa har i regel ett utbytbart minneskort som kan vara några GByte stort. I en broschyr för Garmin-GPS-er står t ex om 76CS att den har ”hela 115 MB inbyggt minne”. En fråga man kan ställa sig inför detta påstående är om GPS-konstruktörerna aldrig sett en digitalkamera…
/Harald