Av alla ryggsäckar jag burit på har min gamla Haglöfs Alaska ❤️ den i särklass bästa balansen och bärkomforten, när man behöver bära lite tyngre. Vilket räddade mina småbarns- och Friluftsledarår. Enda anledningen till att den blivit stående är att jag aldrig lyckas fylla den, när jag bara ska bära åt mig själv.
Ett tokigt projekt eller inte.
- Trådstartare Jazzy
- Start datum
Jag tycker inte vaddering gör så mycket nytta. Kanske för att jag sällan hittar perfekt storlek så ju styvare desto sämre för mig.
Axelremmarna belastas ju inte om man har ett bra bälte och välbalanserad säck. Och bältet behöver bara vaddering om det inte är tillräckligt följsamt för att följa med kroppen.
Jag håller helt med Kimkim, har precis samma upplevelse. Ingen modern ryggsäck är så skön att bära tungt i som min gamla välbalanserade Alaska. Överpolstrade bärsystem är en dålig nödlösning på ett problem som inte finns hos välgjorda ramryggsäckar.
De som bär riktigt tungt skulle inte drömma om att försöka göra det utan ram
(och inte har han några stoppade axelremmar heller
):
De som bär riktigt tungt skulle inte drömma om att försöka göra det utan ram
(och inte har han några stoppade axelremmar heller
):Jag håller med om att Alaskan är väldigt bra att bära tungt med, jag har släpat mycket vikt med min Alaska innan jag snöade in på lättpackning och jag har aldrig tyckt den varit jobbig att bära med även om jag burit (enligt vad jag tycker numera) alldeles för mycket
Den är lite tung i sig bara, men när jag trixat med att bygga om andra ryggsäckar så har Alaskans bärsystem och ram liksom varit "the golden standard" att snegla på.
Den är lite tung i sig bara, men när jag trixat med att bygga om andra ryggsäckar så har Alaskans bärsystem och ram liksom varit "the golden standard" att snegla på.
Jag hade en 60 l Fjällräven ramsäck på 80-talet och den upplevde jag absolut inte som dålig men det var ju på den tiden då dom moderna softsäckarna kom ut och konkurrerade bort alla ramsäckar - alla skulle ha dom nya moderna säckarna då.
Ramsäcken tog mycket plats i tältet och den var bökig att vända runt i tältet när den låg ner och ramen fastnade och hakade fast överallt.
Trots alla nackdelar med en ramsäck så kan jag ändå tänka mej att köpa en sån eftersom en ramsäck har mycket högre ballhetsfaktor än en modern softsäck och när man vandrar med en ramsäck så blir ryggen ventilerad och inte plaskblöt av svett.
Enbart att slippa en plaskblöt svettrygg så är det i sej ett tillräckligt argument för en ramsäck, för alla vet ju hur snabbt man blir nerkyld när man tar av sej ryggsäcken med svettblöt rygg.
Fördelen med Alaskan där är ju den extra packpåsen nertill. Det var normalt bara den och liggunderlaget jag tog in i tältet. Resten av ryggsäcken fick stå kvar ute med regnskydd på.
Jag var väl kanske lite van vid det från när man var ute med scouterna och skulle klämma in sig 6-7 personer i ett vindskydd, då kan man inte ha med sig hela ryggsäcken också
Jag var väl kanske lite van vid det från när man var ute med scouterna och skulle klämma in sig 6-7 personer i ett vindskydd, då kan man inte ha med sig hela ryggsäcken också
Liknande trådar
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg