Vad som är logik i det här fallet kan ju diskuteras. En skogsägare äger ju bären i skogen men han kan ändå bli av med dom utan ersättning. Dessutom är ju inte "catch and release" tillåtet om man inte har fiskekort.
Å andra sidan så är ju vardagen full av motsägelser av det här slaget!
Jag tycker också det är märkligt att man tämligen fritt får plocka bär i någon annans skog. I grunden till allemansrätten var det väl att man fick ta för eget bruk under färden genom skogen, men det är väsenskilt från att kommersiellt dammsuga skogen på bär, ofta med arbetskraft med tuffa förhållanden.
Sen hade nog många bär blivit kvar och ruttnat bort om de inte plockats kommersiellt.
/Patrik