Érfarenhet av militärkängor?

[Nordstjärnan]

Tja!

Efter en massa provande fastnade jag då för Meindl. Svåra att få tag i Ja, det finns väl många i vårt avlånga land som har erfarenhet av vår militära känga m/90. Den ebda fördelen den har är väl då priset. Att gå i tuff teräng är som att gå i sockeplast och särskilt vattentät är den heller inte, trots att man smorde som en gnu. Sen är den inte vridstyv i varken sula eller skaft så mina vrister tog stryk.
Under mina år i gröna kläder testade jag mycket. En känga som var väldigt poppis då var Magnunm från High Tech (eller möjligen tvärt om). Även den ratade snabbt av ungefär samma skäl.

Jag har flera gånger sneglat på Magnum kängorna där ibland Hightech modellen,för att jag har tyckt att dom verkat vara av bra kvalitet och till ett bra pris. Jag har inte testat dom själv,därför är blir jag nyfiken på det som du skriver om Magnum kängorna.Menar du att dom är instabila att vandra längre sträckor i?

Det finns en känga som heter Magnum Elite 900 som jag tycker verkar vara intressanta om man vill hålla sig i prisklassen under 2000 kronor för ett par kängor. Dom har ett inlägg av Sympatex som gör att dom är vatten täta.
http://www.militaryshop.se/bilder/produkter/Boot.elite.jpgDom här kängorna kostar 1595 vilket jag själv tycker ligger i en bra prisklass.

 

[Impa]

Tja!

Jag har ingen erfarenhet av den Magnum-modell du nämner. De jag testade hette high tech och var delvis av cordura. Om det fanns någon form av membran vet jag inte men det i så fall lika effektivt som en badhanduk. Vatten rakt in. När lädret varit blött några gånger (ja man kan ju inte smörja insidan) så uppvisade det en konstig struktur. Det verkade nästan separera i lager, som om det vore ett pressat material. Jag genomgick 3 (tre) par sådana och trots att jag aldrig betalade något för dem gav jag upp till fördel för Meindl som jag till att börja med fick betala dyrt för.
De där lättare kängorna som i en del Coola samanhang kan kallas för insatskänga (hmm, hur många har det behovet) finns det en uppsjö av. Jag testade bland annat ett par Adidas GSG 9 (som sagt ,hmmm). Dessa var som ett par bra jympadojjor men en känga. Enormt grepp i sulan vilket innebar att den var helt utsliten efter 4 månader. Kurtan på Robera övertygade mej för några år sedan att prova ett par Meindl Kampstiefel Leicht. Jag var skeptisk men har aldrig ångrat det. En lite lättare och luftigare känga men som är helt vattentät på grund av GTX XCR. Ingenting för tuff teräng men ett lysande komplement till mina älskade performance.

Ja, förlåt alla. Jag har nog blivit överdrivet Meindl-frälst men jag har faktiskt alltid varit skitnöjd. Importören Robera har alltid varit skitbra om något strulat (för det gör det ju ibland om man sliter på sakerna). Och det är ju nog så viktigt.

Nu får jag ge mej.
Anders

 

[KLAGER]

Jag får leta vidare; tycker fortfarande inte jag kan lägga 2500-3000 kr på skorna även om jag klart är medveten om vikten av bra dojor. 1500 känns som att man borde kunna hitta ett par som räcker för mina behov för.

Tack för all hjälp!
/Hans-Erik

Se http://www.friluftslageret.dk/ Det finns många modeller för 1500 DKK och under (även meindl).

 

[haskell]

Jag är litet förvånad över det svidande underbetyg materielen får. Hur i hela friden klarar specialförbanden (jägare av all de slag som nu finns) utbildningen iklädda sockiplast?

Det korta och enkla svaret är att de inte använder M/90-kängorna i fält.

 

[Martin Fjäderlätt]

Alternativ: 1. Starka fötter 2. Gummistövlar

Jag har fjällvandrat en vecka med M90 och 35 kg på ryggen utan några problem. Men det var i lumpen, och då hade man ju grymt vältränade fötter.
M-90 är har som sagt vekare sula än vilka tennisdojjor som helst.

Så om man inte vill satsa på rejäla kängor så är tipset att satsa på rejäla fötter

Ett annat alternativ är gummistövlar. Det hade ju varenda kotte fram till 90-talet.

 

[barre]

Re: Alternativ: 1. Starka fötter 2. Gummistövlar

Ett annat alternativ är gummistövlar. Det hade ju varenda kotte fram till 90-talet.

Ja, finns det någon som har det fortfarande ö h t? Var de för veka? Priset är ju annars väldigt attraktivt om man jämför med kängor. Ett par sarek millennium för 500-600 eller något sådant.

Men jag tror inte på dem. Jag tror att det blir väldigt varmt och blött i dem!

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Re: Alternativ: 1. Starka fötter 2. Gummistövlar

Ett annat alternativ är gummistövlar. Det hade ju varenda kotte fram till 90-talet.

Ja, finns det någon som har det fortfarande ö h t? Var de för veka? Priset är ju annars väldigt attraktivt om man jämför med kängor. Ett par sarek millennium för 500-600 eller något sådant.

Men jag tror inte på dem. Jag tror att det blir väldigt varmt och blött i dem!

Jämför du med ett par höga kängor med membran eller neoprenstoppning (tex Lundhags Professional) så är det nog ingen större praktiskt skillnad på ventilationen - förutom att en gummistövel torkar snabbare eftersom den saknar både läder och vaddering.

Jag vet inte hur vridstyva moderna vandringsstövlar är i sulan (de har väl också förbättrats?), men de lär ju aldrig kunna ge samma stöd för vristen som en känga.

Men som budgetalternativ är nog stövlar rätt bra.

 

[avslutad210712]

Har vandrat två gånger med stövlar och ett problem förutom att de inte ger lika bra stöd för vristen är att när de blivit fuktiga invändigt är de rätt svåra att få på sig igen tex om man tar av sig skorna när man rastar. En remmad sko kan man släppa på trycket över vristen vilket gör det lättare att få på sig den senare. En kompis som alltid använder stövlar brukar talka strumporna för at tdet skall gå lättare.

 

[HansErik]

Jag är litet förvånad över det svidande underbetyg materielen får. Hur i hela friden klarar specialförbanden (jägare av all de slag som nu finns) utbildningen iklädda sockiplast?

Det korta och enkla svaret är att de inte använder M/90-kängorna i fält.

Kunde ana det. Man skaffar nå't annat privat och har? Eller står kronan för andra skor åt dem?

 

[HansErik]

Re: Alternativ: 1. Starka fötter 2. Gummistövlar

Jag har fjällvandrat en vecka med M90 och 35 kg på ryggen utan några problem. Men det var i lumpen, och då hade man ju grymt vältränade fötter.
M-90 är har som sagt vekare sula än vilka tennisdojjor som helst.

Så om man inte vill satsa på rejäla kängor så är tipset att satsa på rejäla fötter

Ett annat alternativ är gummistövlar. Det hade ju varenda kotte fram till 90-talet.

Nu har jag visserligen rejäla fötter, åtminstone storleksmässigt Men jag tror ändå mer på ett par hyfsade kängor än att träna upp dem mer.

Är det någon som tittat på eller sett test av EuroHunt-kängan som säljs av Engelsons (ett, tycker jag, mycket bra företag som levererat bra kvalitet till rimligt pris)?
http://engelsons.se/cgi-bin/easyshop/artikel.cgi?id=1615&kategori=kat10

 

[bigfoot]

Lite blarr

Jag tror att många militärer vid tex jägarförband skaffar nämnda "Jörnkänga" för fältbruk. Den lär vara överlägsen m/90. När jag gjorde lumpen fick en del Meindl-kängor, men det var isf på ordination av sjukgymnast.

Magnums kängor är väl egentligen avsedda för poliser, dörrvakter etc som står och går mycket på hårt underlag. De är fantastiskt sköna för vandringar på torr och fast mark, som gympaskor med bättre stabilitet. Däremot funkar de inte alls i blöta, leriga eller ojämna miljöer. På torra svenska skogsstigar, typ väl trampad vandringsled, tycker jag att Magnum är trevliga. Många militärer i utlandstjänst skaffar också Magnum-kängs, eftersom de passar bra för den mesta verksamheten som utlandsstyrkan bedriver (åka bil eller knata runt i stadsmiljö).

Om man talar om riktigt gamla marschkängor (m/59), så tror jag att de gjordes mycket med tanke på att funka som skidpjäxor. Fotkomforten är väl därefter. Nu är det kanske ingen risk att du fastnar för farfar-kängor, men det är värt att nämna ändå, så att du slipper göra om min tvivelaktiga bedrift att mot bättre vetande gå nio mil på grusväg i m/59-kängor (aj, aj...).

 

[dabac]

... Jag är litet förvånad över det svidande underbetyg materielen får. Hur i hela friden klarar specialförbanden (jägare av all de slag som nu finns) utbildningen iklädda sockiplast?

Militära inköp sker på helt andra premisser än civila inköp. Ledordet är inte att köpa det bästa, utan att köpa det som är precis tillräckligt bra.
Den ekonomiska varianten:
-hur länge tror vi soldaten kommer att överleva, och vad är rimligt att lägga ner på att han skall det bekvämt tills han dör? Leder till billiga och inte särskilt bra grejer. En del NATO-uniformer är inte avsedda att tvättas ens en gång...
Den logistiska varianten:
-Om soldaten nu lyckas hålla sig vid liv, hur skall vi då kunna förse honom med nya grejer när de gamla har slitits ut om han har väldigt specifika krav? Leder till generella lösningar som funkar lika halvdant till allt.
Och låt oss för all del inte glömma machoaspekten, soldater SKALL vara tåliga och härda ut...