Diameter rep

[Idakei]

Jag är på gång att köpa mitt första rep, och tvekar lite om vilken diameter jag ska välja. Jag vill använda repet både inne (led) och ute (topprep, sport, trad), att det ska kännas hanterligt, följsamt, säkert och, tja, allmänt underbart Jag velar om rep med diameter mellan 9,7 och 10,0, och är tacksam för alla tips och all vägledning jag kan få.

 

[XTRMNTR]

Ett tunnare rep är lättare samt smidigare att klättra med, dock är det inte lika slitstarkt. Eftersom det är ditt första rep så antar jag att du kommer topprepa mycket, vilket gör att det inte är så viktigt att ha ett tunt smidigt rep. Satsa på det tjockare repet som är mer tåligt för slitage (10mm är ju inte direkt jätte-tjockt heller).

 

[trod]

Hej!

Jag köpte nyligen mitt första rep, för användning till topprep, led/trad/sport, både inom och utomhus. Dvs ett "allround rep". Valet föll på Beals Tiger Unicore Golden Dry 10 mm i diameter 60 meter långt. Med min lilla erfarenhet så är jag väldigt nöjd, det är lätt att hantera (känns smidigt), inte för tungt eller klumpigt trots sina 10 mm, detta var det minimum i diameter jag ville ha för att kunna topprepa på det.

 

[3056Claesson]

Det första repet jag köpte var ett Beal Edlinger 10.2mm, och det håller fortfarande efter fransk, tysk och italiensk sten, för att inte tala om alla inomhus sessioner jag har hunnit med på 1,5 år! det är ett sjukt slitstarkt rep och kan rekomenderas till topprep, har dock använt det till trad och lead.

dock för 2 månader sen köpte jag mig ett Mammut Climax 9.6mm, och herregud vilken skillnad, både som klättrare och säkrare, repet är så mycket bättre på alla plan, lättare och smidigare att hantera. och efter flertalet rescensioner att hittta på internet så håller det minst lika ba som mitt 10.2, (kanske dock inte över en skarp stenkant, men det är ju inte relevant iaf)

i mitt tycke så gå inte efter tjockleken på repet, utan gå på tillverkaren och vad andra tycker om repet, gör inte som jag gjorde och snöade in mig på att >10mm är världens bästa rep för alla som inte är gramjägare

 

[lyckegard]

Diametern säger inte så mycket egentligen, men gram/m anger bättre hur mycket material repet har. Vissa rep har mer andel mantel/kärna och anses därför vara slitstarkare. Om du är som de flesta klättrare och tänker slita ut repet genom att ha det liggandes hemma spelar diametern mindre roll, om du ska klättra mycket på ditt rep, unna dig ett lyxigt tunnare rep (kanske inte ett 9.0mm).

 

[joask202]

Jag skulle satsa på 9.7 före ett 10 mm om de är ungefär likvärdiga i övrigt.

Jag håller med föregående talare: satsa det priset som du anser att du kommer nyttja i din klättring.

 

[Idakei]

Tack alla för bra svar! Guld värt! Jag lutar just nu åt det smalare repet, men undrar över det trod skrev, att 10 mm var det minimum han/hon ville ha för att topprepa. Är det svårt, farligt, på något sätt sämre att topprepa med ett smalare rep?

Såvitt jag kan bedöma är de två rep jag främst kikar på fullt jämförbara. Det är heller ingen särskild prisskillnad, och viktdiffen är 120 g. Båda har jättefina omdömen från många användare. Jag har ingen möjlighet att känna på dem innan jag bestämmer mig, tyvärr, det hade annars känts bra att hålla lite i dem och bestämma utifrån hur de känns i handen. Men, alltså, det som skiljer är främst just diametern.

 

[gahne]

Tack alla för bra svar! Guld värt! Jag lutar just nu åt det smalare repet, men undrar över det trod skrev, att 10 mm var det minimum han/hon ville ha för att topprepa. Är det svårt, farligt, på något sätt sämre att topprepa med ett smalare rep?

Såvitt jag kan bedöma är de två rep jag främst kikar på fullt jämförbara. Det är heller ingen särskild prisskillnad, och viktdiffen är 120 g. Båda har jättefina omdömen från många användare. Jag har ingen möjlighet att känna på dem innan jag bestämmer mig, tyvärr, det hade annars känts bra att hålla lite i dem och bestämma utifrån hur de känns i handen. Men, alltså, det som skiljer är främst just diametern.

Om repet främst ska användas till topprep, skulle jag köpa det som har minst "statisk förlängning" (Static elongation), om du har siffrorna så att de går att jämföra.
Men om det är som du säger att allt utom diameter och vikt är jämförbart, så skulle jag ta det som är lättast

 

[Adam K]

Det tunnare. Särskilt om det är ett mammutrep

 

[Idakei]

Är du synsk, Adam K?

 

[Adam K]

Bara konsekvent och med några repor i ryggen

 

[lillajag]

Jag skulle ta det tyngre repet då vikt antyder hållbarhet. Ett lätt rep skulle jag bara ha nytta av på alpina leder eller vid långa anmarser, vilket jag inte pysslar med så ofta och antar att du som nybörjare inte siktar på heller.