I en urspårade tråd "Bära hur mycket?" på tjejforumet var det en intressant synpunkt som jag håller med - Johan Rundsberg, han skrev:
""Att ryggsäckarna idag är bekvämare att bära genom bättre inställningsmöjligheter och genom styvare bärremmar och smartare höftbälten är för mig en positiv och inte en negativ utveckling. Den ngt högre vikten på en välgjord säck uppvägs av betydligt bättre ergonomi.
Jag skriver välgjord. Det finns tyvärr en uppsjö av ruggiga ryggsäckar som är bemängda med olika "smarta" plastprylar som egentligen bara finns där för att man ska kunna fylla ut texten i katalogen (min åsikt ).""
Jag är böjd att hålla med honom därför att jag har hittat en underbar ryggsäck vars höftbälte är otroligt skönt och detta har gjort att jag har kunnat orka bära ryggsäck mycket bättre och inte blivit lika trött som förut. Inte fått skavsår på höften, eller ömma axlar och nyckelben. Nyligen var jag och en kompis ute på en Sarek-tur i 10 dagar. Startvikten var 22 kg och slutvikten var 14 kg. Vi hade några tuffa etapper men jag klarade dem bra. Förut fick jag slita för att orka bära på samma vikt!
Att jag kunna orka bära utan att bli trött har inte inneburit att jag packat mer, snarare, fortsätter minska på vikten när det är möjligt tex lättare sovsäck osv. Men nackdelen med ryggsäcken (om det är nu en nackdel...) är att vikten på säcken är ca 3,1 kg tror jag.
Men men, eftersom jag har kunnat orka bära bättre utan att bli trött och inte behöver slita har jag kunna njuta av vandringen bättre istället för att härda ömma axlar och nyckelben.
UL-diskussioner om att dra ner på säckens vikt är frestande. Jag frestas ibland att hitta ännu lättare ryggsäck som väger högst 2 kg men det känns alltmer mindre viktigt eftersom jag ändå orkar bära bättre samma vikt.
Så jag tror en välgjord ryggsäck med utmärkta ergonomiska inställningsmöjligheter på bärsystemet är guld värt trots de kan väga 3 kg eller lite mer.
Jonas
""Att ryggsäckarna idag är bekvämare att bära genom bättre inställningsmöjligheter och genom styvare bärremmar och smartare höftbälten är för mig en positiv och inte en negativ utveckling. Den ngt högre vikten på en välgjord säck uppvägs av betydligt bättre ergonomi.
Jag skriver välgjord. Det finns tyvärr en uppsjö av ruggiga ryggsäckar som är bemängda med olika "smarta" plastprylar som egentligen bara finns där för att man ska kunna fylla ut texten i katalogen (min åsikt ).""
Jag är böjd att hålla med honom därför att jag har hittat en underbar ryggsäck vars höftbälte är otroligt skönt och detta har gjort att jag har kunnat orka bära ryggsäck mycket bättre och inte blivit lika trött som förut. Inte fått skavsår på höften, eller ömma axlar och nyckelben. Nyligen var jag och en kompis ute på en Sarek-tur i 10 dagar. Startvikten var 22 kg och slutvikten var 14 kg. Vi hade några tuffa etapper men jag klarade dem bra. Förut fick jag slita för att orka bära på samma vikt!
Att jag kunna orka bära utan att bli trött har inte inneburit att jag packat mer, snarare, fortsätter minska på vikten när det är möjligt tex lättare sovsäck osv. Men nackdelen med ryggsäcken (om det är nu en nackdel...) är att vikten på säcken är ca 3,1 kg tror jag.
Men men, eftersom jag har kunnat orka bära bättre utan att bli trött och inte behöver slita har jag kunna njuta av vandringen bättre istället för att härda ömma axlar och nyckelben.
UL-diskussioner om att dra ner på säckens vikt är frestande. Jag frestas ibland att hitta ännu lättare ryggsäck som väger högst 2 kg men det känns alltmer mindre viktigt eftersom jag ändå orkar bära bättre samma vikt.
Så jag tror en välgjord ryggsäck med utmärkta ergonomiska inställningsmöjligheter på bärsystemet är guld värt trots de kan väga 3 kg eller lite mer.
Jonas