De är inte många ens lokalt, om man jämför med andra länder.
De är många nu jämfört med hur få de var förut, det är den största skillnaden.
Och det är alltid lika fascinerande att det skrivs så mycket om den barnätande vargen, men nästan ingenting om björn och järv (som tar mer tamdjur än vargen). Jag tror jag läste att nån forskare kallade det för Rödluvan-syndromet.
Vart har du läst din statistik på det.....Hans och Greta ?
Lodjuret står för flest angrepp, men Vargen skadar fler då den oftast till skillnad mot Lo inte stannar vid att riva en individ.
" Oftast är det vargen och lodjur som står för flest angripna djur per år "
"Lodjur står ofta för fler angrepptillfällen än varg men de tar istället vanligtvis färre djur per tillfälle jämfört med varg"
" År 2019 angreps 204 djur av varg, 100 av lodjur och 8 av björn. "
"Angrepp leder till lidande och stress för överlevande djur och det kan påverka dem långt efter att angreppet är över. Till exempel kan de kasta sina foster eller bli sjuka, och mjölkkvaliteten kan bli sämre. Sådana skador kallar man för indirekta, eller sekundära"
Betänk sedan att det finns mycket mera Björn och även mera Lo än det finns Varg så ser du vem som ställer till mest skada även per capita.
Diagramet redovisar antal angrepp, inte antal angripna tamdjur.
Hur stort är problemet? (de5stora.com)
Senast ändrad: