Bidrag till öppna landskap
Det moderna jordbruket med innegående boskap och vallodling påverkar vårt historiska landskap i låglandet. Hagmarker och slåtterängar med deras rika flora och insektsfauna försvinner i rask takt. För att råda bot på det och bevara något av det landskap som vi hade för 50-100 år sedan betalas en hel del bidrag ut till slåtterängar och utegående djur. I landet strax under fjället betalas bidrag till att hålla igång ett antal fäbodbruk som har liten eller ingen nationalekonomisk betydelse. Några vinstdrivande företag är det definitivt inte utan mer av museal natur. De har inte råd att vakta sina djur som man gjorde på riktigt så då skall vi helst ta bort alla vargar i området så de kan bevara sina få fjällkor fritt i skogen. Allt detta kostar betydligt mera offentliga medel än vad de genererar.
Så vad har det med rennäringen och deras bidrag att göra? Jo, för fjället är faktiskt ett kulturlandskap! Utan renarnas bete skulle fjället se betydligt annorlunda ut. Många vackra fjällblommor är beroende av betets störning för att ha en chans mot konkurrerande arter. Dvärgbjörk, vide och andra risväxter skulle ta över. Vill vi ha fjäll med orkidéer, bräckor, fjällsippa etc måste vi ha renarna där. I Norge ville man skydda några sällsynt vackra fjäll, gjorde reservat och hägnade ute renarna. Efter ett antal år fanns få av de fina blommor kvar. Var med och forskade på just renbetets effekter för tio år sedan. Så om vi ger bidrag till öppna nostalgiska landskap i södra Sverige kan vi väl ge det i norr?
Sedan har vi en urbefolkning i Sverige. Olika kulturyttringar är värda att bevara för framtiden oavsett om de är ekonomiskt lönsamma i plånbokshänseende. Finns det någon finkulturell yttring i Sverige (teater, konstutställningar, klassiska konserter, museer mm) som inte är till största delen offentligt finansierat?
Att renbete kan skada ungskogsplanteringar är sant, men det borde gå att göra något åt med hjälp av kommunikation och ett vettigt ersättningssystem. Samerna har en nyttjanderätt av hävd. Kan inte den jämföras med allemansrätten. Det är en sedvanerätt som alla markägare måste finna sig i. I ekonomiska termer tror jag vi människor skadar mer än renarna. Om man bedriver friluftsliv i större kommersiell skala bör man ju ha ett avtal med markägaren, men någon lag, finns det?
Det är lätt att se granet i andras öga men missa bjälken i sitt egna, eller hur det nu var...
Det moderna jordbruket med innegående boskap och vallodling påverkar vårt historiska landskap i låglandet. Hagmarker och slåtterängar med deras rika flora och insektsfauna försvinner i rask takt. För att råda bot på det och bevara något av det landskap som vi hade för 50-100 år sedan betalas en hel del bidrag ut till slåtterängar och utegående djur. I landet strax under fjället betalas bidrag till att hålla igång ett antal fäbodbruk som har liten eller ingen nationalekonomisk betydelse. Några vinstdrivande företag är det definitivt inte utan mer av museal natur. De har inte råd att vakta sina djur som man gjorde på riktigt så då skall vi helst ta bort alla vargar i området så de kan bevara sina få fjällkor fritt i skogen. Allt detta kostar betydligt mera offentliga medel än vad de genererar.
Så vad har det med rennäringen och deras bidrag att göra? Jo, för fjället är faktiskt ett kulturlandskap! Utan renarnas bete skulle fjället se betydligt annorlunda ut. Många vackra fjällblommor är beroende av betets störning för att ha en chans mot konkurrerande arter. Dvärgbjörk, vide och andra risväxter skulle ta över. Vill vi ha fjäll med orkidéer, bräckor, fjällsippa etc måste vi ha renarna där. I Norge ville man skydda några sällsynt vackra fjäll, gjorde reservat och hägnade ute renarna. Efter ett antal år fanns få av de fina blommor kvar. Var med och forskade på just renbetets effekter för tio år sedan. Så om vi ger bidrag till öppna nostalgiska landskap i södra Sverige kan vi väl ge det i norr?
Sedan har vi en urbefolkning i Sverige. Olika kulturyttringar är värda att bevara för framtiden oavsett om de är ekonomiskt lönsamma i plånbokshänseende. Finns det någon finkulturell yttring i Sverige (teater, konstutställningar, klassiska konserter, museer mm) som inte är till största delen offentligt finansierat?
Att renbete kan skada ungskogsplanteringar är sant, men det borde gå att göra något åt med hjälp av kommunikation och ett vettigt ersättningssystem. Samerna har en nyttjanderätt av hävd. Kan inte den jämföras med allemansrätten. Det är en sedvanerätt som alla markägare måste finna sig i. I ekonomiska termer tror jag vi människor skadar mer än renarna. Om man bedriver friluftsliv i större kommersiell skala bör man ju ha ett avtal med markägaren, men någon lag, finns det?
Det är lätt att se granet i andras öga men missa bjälken i sitt egna, eller hur det nu var...
