Bristande kvalitet Fjällräven G-100

[Schneeberger]

Vanlig G-1000 är ju en ganska tunn väv.
Inte så konstigt att den slits med andra ord.

Om slitstyrka är högsta prioritet skulle jag nog välja något annat.

Tycker mina FJ kläder hållit rimligt med tanke på användning.

Vi har en del äldre FJ jackor i familjen som gått i arv till barnen men det är svårt för mig att bedömma om dom håller bättre då dom legat oanvända i typ 25 år

 

[fyad]

Det är riktigt, i början av 80-talet hade camparna `sparkdräkter´ av samma typ. Dock inte jag som hade en Sub 4.
Vi som har varit med ett tag (betydligt längre än 80-talet) kan nog intyga att rena bomullsvävar var både kraftigare och starkare än dagens. Kommer ihåg Janne i gymnastiken 1958 när han hade fått ett par Levi Strauss av sin pappa som varit i Amerika. Han ställde byxorna resolut i ett hörn och de stod kvar under hela lektionen. Tog säkert något år att gå in brallorna. ett annat exempel är min Barbour-jacka köpt 1968 för 115 kronor. Har använts 10.000 mil på motorcykel och används än i dag. Oljeimpregnerad egyptisk bomull, en metod som Barbour övergav på 70-talet.Visa bilaga 39045

De gör fortfarande samma väv.

 

[Polar300]

Intressant artikel i ämnet textilkvalitet: Råd & Rön
/Odd

 

[joanna]

9

Intressant artikel i ämnet textilkvalitet: Råd & Rön
/Odd

Tack, var helt säker på detta av egen erfarenhet, men här kommer den "vetenskapliga" bekräftelsen. Detta är ett av många goda skäl till att jag knappt handlat ett nytillverkat plagg eller hemtextilie på de senaste 40 åren (ok, utom kanske trosor, ullstrumpor och något enstaka högspecialiserat skalplagg).
Nytillverkade glesvävda kortfibriga bomulls-sängkläder är dessutom en taktil plåga att sova med bar hud mot.

Jag som skolkat från alla syslöjdslektionerna satte mig ner dagarna före min dotters födelse på 90-talet och sydde värdens mjukaste skönaste sängkläder till spjälsängen av mina föräldrars 50-talslakan, som hängt med vid flytten till Sverige och använts hela tiden sen dess.
Detta efter att ha känt på allt nytt jag kunde hitta i affärerna och gett upp.

 

[fyad]

Intressant artikel i ämnet textilkvalitet: Råd & Rön
/Odd

De tar upp open-end som jag pratade om innan. Men de nämner inte den ständigt sjunkande fiberlängden, försaltningen och utarmningen av jordarna ..

 

[fyad]

9
Tack, var helt säker på detta av egen erfarenhet, men här kommer den "vetenskapliga" bekräftelsen. Detta är ett av många goda skäl till att jag knappt handlat ett nytillverkat plagg eller hemtextilie på de senaste 40 åren (ok, utom kanske trosor, ullstrumpor och något enstaka högspecialiserat skalplagg).
Nytillverkade glesvävda kortfibriga bomulls-sängkläder är dessutom en taktil plåga att sova med bar hud mot.

Jag som skolkat från alla syslöjdslektionerna satte mig ner dagarna före min dotters födelse på 90-talet och sydde värdens mjukaste skönaste sängkläder till spjälsängen av mina föräldrars 50-talslakan, som hängt med vid flytten till Sverige och använts hela tiden sen dess.
Detta efter att ha känt på allt nytt jag kunde hitta i affärerna och gett upp.

Jag köpte en massa lakan och dunvar och andra hemtextilier från "krigsmakten". De är duntäta. Helt vansinnigt täta.

De flesta textilingenjörer säger att griparvävmaskiner är överlägsna skyttelvävstolar. Möjligtvis i antal skott per minut men det är en jäkla skillnad på varan i slutändan.

 

[SOTO]

De gör fortfarande samma väv.

Ja det kan du tro Har haft sena Barbour-produkter och håller inte med.

 

[Malmstroem]

Jag har haft flera par Fjällräven-byxor. Med min användning håller de några år innan de blir utslitna. Oftast går det hål i grenen. I teorin går det säkert att laga, men jag vill inte ha några lappar och sömmar där. Då brukar det bli ett nytt par från Fjällräven. Jag vill minnas att de Keb-byxorna som just nu är på väg att kasseras är kring fem år, men rätt mycket användning.

Det som gör att jag mest använder Fjällrävenbyxor är att de är tunna, men inte så tunna att de inte är myggsäkra.

Jag har också friluftsbyxor i syntet från Norröna och Haglöfs. De håller bättre, men efter att ha svettats ett tag i dem brukar de lukta mindre bra. Där fungerar polycotton bättre, även om hållbarhet är sämre.

Att det var bättre kvalitet förr hjälper mig föga. Jag kan bara köpa det som finns till salu idag och jag har inte hittat någonting som passar mig bättre än Fjällräven som gör sina byxor i lång storlek.

 

[Stordrulen]

Intressant artikel i ämnet textilkvalitet: Råd & Rön
/Odd

Lindex tycks leva i någon slags parallel verklighet, i snitt är mycket av det textiler som görs i dag under all kritik kvalitetsmässigt.

Undantag finns naturligtvis, men snittet är bedrövligt.

Fast å andra sidan har det nog i snitt blivit billigare, och man får ju inte mer än vad man betalar för.

 

[Nåman]

Intressant artikel i ämnet textilkvalitet: Råd & Rön
/Odd

Artikeln tar också upp just det att kvalitets kläder och lakan fortfarande görs enligt gammal teknik för just behålla kvalitén och slittålighet och rivstyrka.
Just detta är en springande punkt. Fjällräven kostar mycket och med det förväntar jag mig kvalité som kan produceras idag. Frågan varför märket fjällräven inte anser att det är viktigt.

 

[Fripp69]

G-1000 består av 65% polyester och 35% bomull. Jag gissa att bomullen bidrar minimalt till vävens nötningsbeständighet och hållfasthet och att en sämre bomullskvalitet därmed har liten påverkan.

Jag skulle även tro att en stor anledning till att vi i stor utsträckning sliter ut byxorna i grenen nu för tiden är att den föredragna passformen är annorlunda än vad den var för 20-30 år sedan. Plaggen är generellt tightare och slits därmed hårdare (gäller både väv och sömmar).

 

[Sarano]

Tycker själv att kvalitén känns sämre nu på vidda pro än förr.
Hade ett par vidda pro jag köpte för ungefär 10 årsen, dessa har jag vandrat i flertal dagar och veckor i snår, suttit ner på knän för att få igång eld, suttit på stenar och rakt ner på mark, slitna va dom men aldrig några hål.

Köpte nya i år för dom gamla försvann i en flytt, första känslan va att tyget känns så mycket tunnare!
Efter första turen i dom nya vidda pro så hade jag fått flertal hål, vandrade ändå på en bra snitsad populär vandringsled.
Känns jättetrist att ett svenskt märke som i mitt tycke har varit det ultimata inom hållbara kläder för just fritidsliv och som jag gärna la dom där extra pengarna för har antagligen sålt ut sig för massförsäljning och ett hipp innermärke, känns lite som abu garcia gjorde och flyttade tillverkningen till kina men fick alla kunder emot sig för kvalitén fick lida enormt.