Bra märken kontra dåliga märken

[flygare69]

Tycker att kvaliteten på prylar man köper är klart mätbar i hur respektive märkes kundsupport och service är. Iallafall enligt min erfarenhet.

 

[joask202]

Mode och priser

Som många redan skrivit så får man betala massa för bara märket och på grund av att friluftskläder blivit mode. Sverige verkar tyvärr vara ganska extremt när det gäller detta, exempelvis om man handlar från UK så brukar man kunna krypa ner 500-1000kr ganska omgående även på märkesmodeller som är nya för säsongen. Man kan spara en hel del genom att köpa från utlandet fortfarande med bibehållen kvalitet och service. Prylar från vissa dyrare märken skulle jag aldrig köpa i Sverige om jag inte hittade dem rea, det är sjuka priser.

 

[flygare69]

Som många redan skrivit så får man betala massa för bara märket och på grund av att friluftskläder blivit mode. Sverige verkar tyvärr vara ganska extremt när det gäller detta, exempelvis om man handlar från UK så brukar man kunna krypa ner 500-1000kr ganska omgående även på märkesmodeller som är nya för säsongen. Man kan spara en hel del genom att köpa från utlandet fortfarande med bibehållen kvalitet och service. Prylar från vissa dyrare märken skulle jag aldrig köpa i Sverige om jag inte hittade dem rea, det är sjuka priser.

Håller fullständigt med. Köpte ett vattenreningsverk på Ebay, Med frakt, skatt och allt blev det 700 spänn jämfört med exakt samma produkt på Naturkompaniet som ville ha det dubbla. Sen tycker jag däremot att det är svårt att hitta budgetalternativ till många märkesvaror. Billigt är alltför ofta tyngre och större enligt min erfarenhet.

 

[nermander]

Det skulle vara intressant att se lite billigare märken som t.ex. Everest i olika tidningars tester av diverse prylar.

Det faller troligen på marknadsföringsbudgeten. De som gör tester köper ju inte grejerna utan ber tillverkare att bidra med produkter för test. Har man inte en marknadsföringsbudget som inkluderar att skänka bort grejer till tester så hamnar grejerna inte i tester.

Det är lite det som gör att man ska vara spektisk till såna tester. Jag skulle ju hellre se tester där man faktiskt köpt produkterna i butik, men såna tester blir nog alldeles för dyra.

 

[Mezzner]

Nja, skänka en vara har nog de flesta råd med - men inte så sällan så kan det nog behövas att man dessutom är annonsör... Så tidningstester har nog sitt ganska begränsade värde.

 

[Kal-P-Dal]

Valuta för pengarna

Bra märken eller dåliga märken. Får man verkligen vad man betalar för. Det spelar väl ingen roll vad det handlar om, bilar, vin, tält eller regnjackor. Det är minst lika svårt att få valuta för pengarna vare sig man satsar på någonting som kostar mycket eller om ska leta efter någonting som är riktigt bra och väldigt billigt. Har jag betalat 6000 kr för en jacka så har jag väl rätt att förvänta mig ganska mycket och tror att jag köpt mig fri från problem. Jag skulle nog lägga ner rätt mycket tid på att undersöka alternativ innan jag la ner dom pengarna. Köper jag en en motsvarande jacka för 150 kr har jag inga illusioner alls och ser det som en ren vinstlott om kvalitén håller för mina krav. Att hitta bra och billiga produkter bland Rustas, Biltemas, ClaesOs och Julas sortiment är en utmaning. Jag gör lite olika beroende på min egen erfarenhet, billigt tält från ClasseO, bra kök från Primus, billig pannlampa från Jula, erkänt bra liggunderlag från Expeed, osv.
Ibland lurar jag mig själv och stormtändaren från Silva var ett misstag. När det gäller kläder blir det någonstans mitt i mellan tror jag, Snickers och ITAB.
Jag har sett vad kläder fr Norröna kostar och inser att så mycket valuta kan jag bara inte få för pengarna. Det finns gränser jag inte kan passera whatsoever.

 

[nermander]

Nja, skänka en vara har nog de flesta råd med - men inte så sällan så kan det nog behövas att man dessutom är annonsör... Så tidningstester har nog sitt ganska begränsade värde.

Det handlar inte så mycket om att "ha råd" som om vem det är som skall stå för fiolerna.

Men sen är det ju inte EN vara, det görs ju tester till höger och vänster (vilket jag skulle gissa till viss del beror på att de som gör testerna brukar få behålla grejerna)...

 

[seobserver]

En annan observation (oavsett märke) är att det är en hög korrelation mellan högt pris och hög specialisering.
En racercykel för tävlingsbruk, exempelvis, kostar betydligt mer än en "vanlig" stadscykel. Racern har säkert utmärkt kvalitet, men är rätt värdelös utanför sitt tänkta användningsområde.

En del klädmärken specialiserar sig på utseende. Utifrån det användningsområdet (bäraren skall se snygg ut) kan kvaliteten vara utmärkt, men för andra användningsområden kan det vara som att försöka cykla en racer med barnsadel på en grusväg .

Vet inte om jag kan hålla med i ett dylikt generellt argument. Den landsvägscykel jag anskaffade för lokala race användes tämligen omgående för en tur till Italien och Frankrike samt åter. Det gick charmant med hjälp av en ramväska, en sadelväska, en extra dricksflaska och gott grönt plastkort, jodå ryttaren fick bistå med tramp och svett oxså.

 

[såg]

vare sig det är ett känt märke eller ett okänt märke så tycker jag kvaliten nu mera är sämmre nu än förr.
allt verkar gå fortare sönder nu en förr.

själv har man testat både okända märken o kända märken i sin utrustning och tycker de spellar ingen roll om de är ett känt märke eller ett okänt märke för de är kvaliten så saker håller sig på plats och inte gå sönder efter ett års användning.

jag har haft kängor av både kända märken o okända märken som ha gått söder lika fort.
sen samma är de med spadar, ryggsäckar, sovsäckar, tält och andra prylar.

som jag ser de är att dagens prylar är mer slit o släng än de var förr, då höll de mera o var saker som höll även om du petade på dom. men nu när man petar på dom så håller dom inte riktigt utan gå lätt sönder.

prylarna ska ha både kvalite o kvantite annars är de bara skräp.

 

[nermander]

vare sig det är ett känt märke eller ett okänt märke så tycker jag kvaliten nu mera är sämmre nu än förr.
allt verkar gå fortare sönder nu en förr.

Det där har troligen att göra med modern vinstoptimerande ekonomi. Det blir billigare att slarva lite med tillverkningen och ta de få reklamationer man får än att lägga en massa pengar på att kvalitetssäkra tillverkningen.

Förr i tiden fanns det en viss yrkesstolthet, men den innebar ju såklart att de inte var lika lätt att få hög vinst.