-
Om "Fritt Forum"
Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.
OBS!
Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.
BMI sån sk*t....
- Trådstartare bash
- Start datum
Re: Skrattretande
...vilket alltså innebär att du inte KAN använda BMI för att kolla dig: för mycket muskler och möjligen för ung.
Berggrund; sa:Fick 26,8Är en elitsatsande längdskidjunior med några individuella medaljer i JSM genom Åren.
...vilket alltså innebär att du inte KAN använda BMI för att kolla dig: för mycket muskler och möjligen för ung.
Re: M'allå!
Hähä, japp, viktfascism är viktigt.
Ärligt talat 1:
Jag struntar högaktningsfullt i hur mycket jag väger så länge jag mår bra och kläderna passar (dom krymper på vintern)
Ärligt talat 2:
Som du skrev så har de flesta som diskuterat i denna tråd troligen hyggligt bra kroppsuppfattning. Du pratade också att alla som jobbar seriöstmed BMI vet att det är si och så (kommer inte ihåg vad du skrev, sorry).
Tyvärr är det ju inte så. BMI är en företeelse som allt fler lekmän använder för att "veta om dom väger lagom". Hur man använder BMI publiceras på nätet, i kvällstidningarna och i mer eller mindre seriösa vecko/månadspublikationer. Då kommer det ut till mängder med privatpersoner som har dålig koll på näringslära, dålig koll på vad BMI egentligen är och dålig koll på hur kroppen fungerar.
Då blir BMI dåligt och rent av skadligt, när okunniga personer får en kroppsuppfattning som spär på deras dåliga självkänsla.
När 8 åringar diskuterar BMI och hur dom ligger gentemot BMI, då är det något som är snett!
/Mattias
Nordesjo; sa:Att använda Mattias metod: "dra av 100 om du är man" skapar ju betydligt fler över- och underviktiga personer och är alltså rena fascismen
Själv är jag enligt den metoden tio kilo underviktig, trots att jag enligt BMI:s mer humanistiska värderingar har idealvikt.
17:00]
Hähä, japp, viktfascism är viktigt.
Ärligt talat 1:
Jag struntar högaktningsfullt i hur mycket jag väger så länge jag mår bra och kläderna passar (dom krymper på vintern
)Ärligt talat 2:
Som du skrev så har de flesta som diskuterat i denna tråd troligen hyggligt bra kroppsuppfattning. Du pratade också att alla som jobbar seriöstmed BMI vet att det är si och så (kommer inte ihåg vad du skrev, sorry).
Tyvärr är det ju inte så. BMI är en företeelse som allt fler lekmän använder för att "veta om dom väger lagom". Hur man använder BMI publiceras på nätet, i kvällstidningarna och i mer eller mindre seriösa vecko/månadspublikationer. Då kommer det ut till mängder med privatpersoner som har dålig koll på näringslära, dålig koll på vad BMI egentligen är och dålig koll på hur kroppen fungerar.
Då blir BMI dåligt och rent av skadligt, när okunniga personer får en kroppsuppfattning som spär på deras dåliga självkänsla.
När 8 åringar diskuterar BMI och hur dom ligger gentemot BMI, då är det något som är snett!
/Mattias
Re: Re: M'allå!
Absolut!
Det är ju ett sjukt tänkande som genomsyrar samhället - och samhället skapar vi själva. Det är vårt eget fel.
Men när jag pratar om dem som jobbar SERIÖST med BMI menar jag givetvis dem som jobbar SERIÖST.
Inte veckopressen, inte webbplatser, inte "fitness"-tokar. Sjukvården räknar jag till dem som jobbar seriöst.
Sen tycker jag att vem som helst som äger lite sunt förnuft fattar detta - man måste inte ha läst medicin.
Ett annat sjukt tänkande som genomsyrar samhället är att man hellre litar på tex veckopressen än på dem som faktiskt vet vad de snackar om. Sen blir man arg på de seriösa när det går snett.
Konstigt.
Det är alltså inte sjukvårdens fel att folk läser veckotidningar och får anorexi.
Ta bara formuleringen på webbplatsen IFORM:
"Är jag för tjock?
Går du också runt och tror att du väger för mycket? Kontrollera ditt BMI, Body Mass Index, här. Det avslöjar om du verkligen är överviktig, om din vikt är helt normal - eller om du faktiskt är för smal."
Att ge intrycket att BMI avslöjar om man "verkligen är överviktig" är alltså rent kvacksalveri.
Det är lustigt att de två vanligaste orden i medier som ska få oss att må bra är "vikt" och "stress".
Man blir ju automatiskt fet och stressad av att bara läsa skiten.
mlindstrom; sa:
Absolut!
Det är ju ett sjukt tänkande som genomsyrar samhället - och samhället skapar vi själva. Det är vårt eget fel.
Men när jag pratar om dem som jobbar SERIÖST med BMI menar jag givetvis dem som jobbar SERIÖST.
Inte veckopressen, inte webbplatser, inte "fitness"-tokar. Sjukvården räknar jag till dem som jobbar seriöst.
Sen tycker jag att vem som helst som äger lite sunt förnuft fattar detta - man måste inte ha läst medicin.
Ett annat sjukt tänkande som genomsyrar samhället är att man hellre litar på tex veckopressen än på dem som faktiskt vet vad de snackar om. Sen blir man arg på de seriösa när det går snett.
Konstigt.
Det är alltså inte sjukvårdens fel att folk läser veckotidningar och får anorexi.
Ta bara formuleringen på webbplatsen IFORM:
"Är jag för tjock?
Går du också runt och tror att du väger för mycket? Kontrollera ditt BMI, Body Mass Index, här. Det avslöjar om du verkligen är överviktig, om din vikt är helt normal - eller om du faktiskt är för smal."
Att ge intrycket att BMI avslöjar om man "verkligen är överviktig" är alltså rent kvacksalveri.
Det är lustigt att de två vanligaste orden i medier som ska få oss att må bra är "vikt" och "stress".
Man blir ju automatiskt fet och stressad av att bara läsa skiten.
BMI kan vara bra hjälpmedel
Som en som faktiskt använder BMI seriöst i jobbet vill jag gärna hålla med min namne ovan: det är inte BMI-systemet det är fel på, men visst kan det användas felaktigt.
BMI säger något om relationen mellan vikt och längd. Sedan har man satt vissa gränser för vad som kan anses som över- respektive underviktig. Dessa kan variera något i olika litteratur. BMI säger ingenting om kroppsform, om man är fet, muskulös etc. Antagligen kommer en kroppsbyggare att få högt BMI och en maratonlöpare lågt, utan att det för dens skull behöver betyda att någon av dem är fet eller sjuk. Dessutom är BMI-tabellerna inte väl anpassade till barn.
Att vara överviktig enligt BMI är inte samma sak som att vara fet, och att vara underviktigt är inte samma sak som att vara anorektisk.
I arbetet med personer med ätstörningar är dock BMI ett oumbärligt verktyg eftersom det är ett av de få objektiva metoder vi har för att bestämma om man är över- eller underviktig. Detta är viktigt eftersom att man om man har ätstörning oftast hellre litar på om man "känner sig" tjock o.s.v. BMI är inte perfekt, men mycket användbart.
(När vi ändå passar på att skälla lite på veckotidningarna kan jag meddela att man beräknat att ca 50% av reklammodellerna i våra vanliga veckotidningar har en BMI som kvalificerar för den vid anorexi.)
Efter detta seriösa inlägg tror jag det är det dags att ta helg och åka hem - jag är hungrig!
Som en som faktiskt använder BMI seriöst i jobbet vill jag gärna hålla med min namne ovan: det är inte BMI-systemet det är fel på, men visst kan det användas felaktigt.
BMI säger något om relationen mellan vikt och längd. Sedan har man satt vissa gränser för vad som kan anses som över- respektive underviktig. Dessa kan variera något i olika litteratur. BMI säger ingenting om kroppsform, om man är fet, muskulös etc. Antagligen kommer en kroppsbyggare att få högt BMI och en maratonlöpare lågt, utan att det för dens skull behöver betyda att någon av dem är fet eller sjuk. Dessutom är BMI-tabellerna inte väl anpassade till barn.
Att vara överviktig enligt BMI är inte samma sak som att vara fet, och att vara underviktigt är inte samma sak som att vara anorektisk.
I arbetet med personer med ätstörningar är dock BMI ett oumbärligt verktyg eftersom det är ett av de få objektiva metoder vi har för att bestämma om man är över- eller underviktig. Detta är viktigt eftersom att man om man har ätstörning oftast hellre litar på om man "känner sig" tjock o.s.v. BMI är inte perfekt, men mycket användbart.
(När vi ändå passar på att skälla lite på veckotidningarna kan jag meddela att man beräknat att ca 50% av reklammodellerna i våra vanliga veckotidningar har en BMI som kvalificerar för den vid anorexi.)
Efter detta seriösa inlägg tror jag det är det dags att ta helg och åka hem - jag är hungrig!
Re: BMI kan vara bra hjälpmedel
BMI är bäst!!
Body mass index är idag det bästa mått som finns för att utvärdera överviktproblemtik på folkhälsobasis. Däremot skall man ALDRIG använda BMI på en enskild individ det är ett stort metodfel att göra det. Däremot kan man använda BMI för att jämnföra olika grupper. Exempelvis mönstringar (lumpen alltså...) år 1964 och år 2003 och då kan man få fram intressanta fakta.
Martin L>>> Hur kan då påstå att du använder BMI seriöst då du gör kardinalfelet att anända BMI på individbasis? Ett stort misstag i mina ögon...Eller använder du enbart BMI som en pedagogisk lätt förstålig modell för "medelpersoner"
På individer finns det betydligt bättre mätningar som man kan utföra som ex. kroppsfettprocentmätning och Skellettviktsmätningar.
BMI är bäst!!
Body mass index är idag det bästa mått som finns för att utvärdera överviktproblemtik på folkhälsobasis. Däremot skall man ALDRIG använda BMI på en enskild individ det är ett stort metodfel att göra det. Däremot kan man använda BMI för att jämnföra olika grupper. Exempelvis mönstringar (lumpen alltså...) år 1964 och år 2003 och då kan man få fram intressanta fakta.
Martin L>>> Hur kan då påstå att du använder BMI seriöst då du gör kardinalfelet att anända BMI på individbasis? Ett stort misstag i mina ögon...Eller använder du enbart BMI som en pedagogisk lätt förstålig modell för "medelpersoner"
På individer finns det betydligt bättre mätningar som man kan utföra som ex. kroppsfettprocentmätning och Skellettviktsmätningar.
Självklart kan man använda BMI på enskilda individer!
Det är lika fel eller rätt som att använda längd, skostorlek eller vilopuls på enskilda individer.
Som diabetiker, särskilt typ 2, är det till exempel bevisligen bättre med ett lägre BMI vad gäller risken för förändringar på näthinnan. Där kan den enskilde individen använda sitt BMI som måttstock.
Men man måste ju givetvis veta vad man skall ha det till, hur man skall tolka det, och vilka andra faktorer som spelar in. Och givetvis vilka andra metoder som funkar bättre.
Och det tänkandet ingår ju i att använda BMI "seriöst".
Det är lika fel eller rätt som att använda längd, skostorlek eller vilopuls på enskilda individer.
Som diabetiker, särskilt typ 2, är det till exempel bevisligen bättre med ett lägre BMI vad gäller risken för förändringar på näthinnan. Där kan den enskilde individen använda sitt BMI som måttstock.
Men man måste ju givetvis veta vad man skall ha det till, hur man skall tolka det, och vilka andra faktorer som spelar in. Och givetvis vilka andra metoder som funkar bättre.
Och det tänkandet ingår ju i att använda BMI "seriöst".
Re: Re: BMI kan vara bra hjälpmedel
>Martin L>>> Hur kan då påstå att du använder BMI
>seriöst då du gör kardinalfelet att anända BMI på
>individbasis? Ett stort misstag i mina ögon...Eller
>använder du enbart BMI som en pedagogisk lätt
>förstålig modell för "medelpersoner"
Jag menar att man visst kan använda BMI seriöst på individbasis, med de förbehåll jag nämnde tidigare.
När någon med BMI 13 - efter att ha kollat sig i spegeln - säger på fullt allvar att hon är tjock som en gris, använder jag BMI just som ett pedagogiskt hjälpmedel för att påpeka skillnaden som kan uppstå mellan känsla och verklighet. När det gäller t.ex. anorektiker är också BMI en viktig indikation på hur allvarligt det kroppsliga tillståndet är och vilken behandling som kan vara aktuell. Det är för bökigt att hålla på att ta kroppsprocent- eller skelettvikttester ofta.
BMI är enkelt och användbart men måste användas med viss omtanke. Bashs första inlägg i denna tråd är ett bra exempel på BMI kan feltolkas. När bash skriver om det blir det rätt kul, men för de med ätstörningar kan det faktiskt vara fullt allvar:
>Mitt BMI låg på 28.7 (va nu det innebär)
>Jaha då var jag på under 2 sek, Fet, Överviktig, när
>jag lägger mig på stranden i sommar kommer Greenpeace
>och försöker dra ut mig till havet skrikande beached
>whale, we got a beach whale!!
Njut av vårsolen!
/Martin L
>Martin L>>> Hur kan då påstå att du använder BMI
>seriöst då du gör kardinalfelet att anända BMI på
>individbasis? Ett stort misstag i mina ögon...Eller
>använder du enbart BMI som en pedagogisk lätt
>förstålig modell för "medelpersoner"
Jag menar att man visst kan använda BMI seriöst på individbasis, med de förbehåll jag nämnde tidigare.
När någon med BMI 13 - efter att ha kollat sig i spegeln - säger på fullt allvar att hon är tjock som en gris, använder jag BMI just som ett pedagogiskt hjälpmedel för att påpeka skillnaden som kan uppstå mellan känsla och verklighet. När det gäller t.ex. anorektiker är också BMI en viktig indikation på hur allvarligt det kroppsliga tillståndet är och vilken behandling som kan vara aktuell. Det är för bökigt att hålla på att ta kroppsprocent- eller skelettvikttester ofta.
BMI är enkelt och användbart men måste användas med viss omtanke. Bashs första inlägg i denna tråd är ett bra exempel på BMI kan feltolkas. När bash skriver om det blir det rätt kul, men för de med ätstörningar kan det faktiskt vara fullt allvar:
>Mitt BMI låg på 28.7 (va nu det innebär)
>Jaha då var jag på under 2 sek, Fet, Överviktig, när
>jag lägger mig på stranden i sommar kommer Greenpeace
>och försöker dra ut mig till havet skrikande beached
>whale, we got a beach whale!!
Njut av vårsolen!
/Martin L
Njutvandringar att längta till
Platåberget Billingens unika natur och fina vandringsleder lockar vandringsentusiaster året om.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg