Behövs det två sockor i kängorna?

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Jeg har vandret meget i kraftige læderstøvler. Mere end 50 dage i Sarek og på Svalbart de sidste 10 år og jeg har aldrig problemer med mine føder og taper dem aldrig ind. Og jeg bruger altid to sokker som jeg 3-4 gange om dagen skifter og tøre.

Fina bilder på din hemsida. Bra beskrivning av hur man bantar sin packning inför en fjälltur.

Jörgen

 

[joru]

Något jag har lärt mig är att det inte går att svara generellt på en sån här fråga.
Fötter och skor är olika, och de förändras dessutom över tiden och med förhållandena.
Vissa får skav hur de än gör, andra kan gå barfota i läderskor utan problem (eller är det bara på film?).

Jag har inga problem att gå med ett par strumpor om kängorna och fötterna har fått vänja sig vid varandra, men jag skulle ändå råda de flesta att använda två par strumpor även i vadderade kängor. Standardtipset med två par strumpor är ju till för att förebygga skav på bästa sätt - det är ingen lag.

Mitt råd är: testa när det inte spelar jättestor roll om du får skav.

Instämmer med föregående, det kan funka för dig utan problem, men du vet aldrig förrän du prövat.

//J

 

[MBac]

Något jag har lärt mig är att det inte går att svara generellt på en sån här fråga.

Instämmer i detta. Och tillägger att jag i mina Garmont-kängor klarat mig alldeles utmärkt utan varken skavsår eller besvärande fotfukt med en strumpa, även i varmt klimat. Omväxlande ull och ullblandning, bla strumpa stålgrå. Som sagts: Prova!

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Något jag har lärt mig är att det inte går att svara generellt på en sån här fråga.

Kan bara instämma i ovanstående. Var och en har olika fötter och olika kängor och erfarenheter från olika sammanhang.

Man har dock under många år hävdat att två par yllesockor är det bästa. Paul Petzoldt som startade NOLS i USA hänvisade till tester han gjort med amerikanska soldater på exercisplatsen. Han hävdade att de med två strumpor klarade sig bättre därför att huvuddelen av fotsvetten samlades där och innersockan och huden var jämförelsevis torrare och kändes behagligare och mindre skavsårsbenägen.

Jag vet inte om det finns senare studier som leder till andra slutsatser. Men jag tror personligen att flerskiktsprincipen (som ju Petzoldts tester antyder)med ett baslager som skall transportera bort fukten från hudytan gäller även för fötter. Kanske i ännu högre grad för fötter
Vilket alltså skulle tala för två par strumpor. Moderna fodrade kängor kan förmodligen tjänstgöra som det yttre skiktet, men det känns för mig smakligare att behålla så mycket svett som möjligt i strumporna och inte i vadderingen.

Själv behöver jag ju inte bekymra mig eftersom jag går i gympadojor med bara ett par strumpor för det mesta och inte har haft ett enda skavsår sedan jag började med detta

Jörgen
[Ändrat av NUI 2006-12-19 kl 12:05]

 

[avslutat medlemskap1105]

Ni som går i mer "kontinentala" kängor, såsom Meindl, garmont och kanske salomon:

Behöver man två sockor i dem? I mina gamla Lundhags hade jag en tunn innerstrumpa och en tjock socka utanpå, men det verkar ju vara svårare att få skavsår i kängor med stoppning...

Åtminstone jag brukar alltid ha ett jämnt antal sockor på mig. =)

 

[joru]

(klipp)
Behöver man två sockor i dem?

Det längsta sträcka jag har gått någonsin gick jag i ett par tunna "finstrumpor" inuti ett par enklare salomonkängor som jag normalt använder som vinterskor i stan. Ca 13-14 kg på ryggen. Inga problem med skav eller blåsa. Däremot blev strumporna ohyggligt skitiga .

Normalt använder jag alltid två lager, inte minst för att strumporna klarar sig längre utan tvätt...kan vara nåt att tänka på kanske...

//J

 

[mipert]

Värt att tänka på att Dressmans strumpor är billiga men inte håller så länge.

Och jag vill återigen trycka på att jag väljer två strumpor för att ha en marginal för när det blir kallt, inte för skavsåren.

Värt att tänka på att i vissa skor/stövlar kasar strumpan ned om den är ensam, har man dubbla gör de det inte...

 

[Staffan Andersson]

Och jag vill återigen trycka på att jag väljer två strumpor för att ha en marginal för när det blir kallt

Med två strumpor på, har du snarare en marginal om det blir för varmt

ps. jag kör med 2 strumpor ds.

 

[mipert]

Hahaha.

rena Monthy Pyt.

”När man berättar det för dagens ungdom tror de en inte...”

Jag tänker på att jag hade långkalsoner i ull på mig hela dagen i går på jobbet (kontor med 22,5°) och mina kollegor vägrade tro mig när jag sade att jag inte var obehagligt varm eller svettades.

Med merinounderställ och lätta byxor som andas klarar man både värme och kyla utan att dö.

SJälvklart väljer jag normalt inte att gå i långisar inne men i går blev det aldrig tid att smita undan och byta kläder.

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag tänker på att jag hade långkalsoner i ull på mig hela dagen i går på jobbet (kontor med 22,5°) och mina kollegor vägrade tro mig när jag sade att jag inte var obehagligt varm eller svettades.

Det där är lustigt - det är ingen som höjer ögonbrynen när man har expeditionsdunjacka på sig i shoppingcentret (eller klassrummet för den delen), men om man har långkallingar - eller ens yllekortisar - eller ens ullstrumpor - på sig när det inte är 30 grader kallt behöver man förklara saken med diagram och powerpointpresentationer.

Jag kan bara gå till mig själv - har ohyggligt svårt att ha långkallingar på mig till vardags, trots att jag är värsta lager-på-lager-illustrationen på överkroppen.

 

[mipert]

Förr hade jag en gräns på minus 2 grader innan långisarna åkte på (i vardagslivet, till jobbet och på sta´n).

Nu drar jag på mig dem vid plus 5-7 grader utan att skämmas.
Jag vill inte ha jeans under regnbyxorna när jag tar kvällspromenaden med barnvagnen och bara regnbyxor känns otrevligt.
Om jag har på mig friluftsbyxorna tycker jag det är bra med en extra barriär under i fall regnet startar.
Och eftersom det inte blir för varmt så...

Intressant hur kallare det känns med t-shirt och halvtjock polotröja jämfört med underställströja (långärmat) och tunn kortärmad skjorta ovanpå.
Alla jag frågar anser att sista kombinationen naturligtvis är kallare...

 

[Jörgen Fjaderlatt.se]

Jag tänker på att jag hade långkalsoner i ull på mig hela dagen i går på jobbet (kontor med 22,5°) och mina kollegor vägrade tro mig när jag sade att jag inte var obehagligt varm eller svettades.

Det där är lustigt - det är ingen som höjer ögonbrynen när man har expeditionsdunjacka på sig i shoppingcentret (eller klassrummet för den delen), men om man har långkallingar - eller ens yllekortisar - eller ens ullstrumpor - på sig när det inte är 30 grader kallt behöver man förklara saken med diagram och powerpointpresentationer.

Jag kan bara gå till mig själv - har ohyggligt svårt att ha långkallingar på mig till vardags, trots att jag är värsta lager-på-lager-illustrationen på överkroppen.

Känner igen det där. Till en del handlar det nog om att det är så bökigt att byta/ta av långkallingarna. Jag använder därför hellre överdragsbyxor när jag går till jobbet en kylig dag. Men mycket handlar nog om vana och vita fläckar på medvetandekartan. Gäller även huvudbonad. Hur stor andel i den genomsnittliga busskön har huvudbonad en dag med -10?

Jörgen