Att köpa sin första kajak

[Anders123]

Det börjar bli vår och i år tänkte jag köpa en kajak. Har tidigare hyrt vid några olika tillfällen. Snälla snälla, utsidans medlemmar, hjälp mig att resonera fram rätt beslut i min beslutsångest.

Bakgrund
170 cm / 75 kg. Ingen regelbunden idrottsmänniska men trivs bland kobbar och skär.
Har paddlat hyrkajak ca 5-6 gånger och då hyrt blandat glasfiber och plast. Tycker utan någon vetenskaplig jämförelse att det kändes roligare att paddla glasfiber. Har fått för mig att det är lättare att trivas med en glasfiberkajak om man blir något mer paddelvan.
Vill hitta en kajak som klarar allt från halvdagsturer till turer med en / två övernattningar. Kommer paddla mest i skärgården och en och annan insjö, framför allt i bra väder eftersom jag anser att hus är till för att vara i när det är stormigt och regnigt.
Misstänker att jag kommer använda kajaken max 5 gånger per säsong. Roder blir perfekt.
Vill kunna ta med kajaken på biltaket.
Mitt utgångsläge var att hitta en hyfsad ny beg. glasfiberkajak på någon annonssite. Det har inte varit lätt att a/ hinna innan någan annan köper för att priset är rätt b/ hitta en kajak i rätt prisklass (för mig).

Några frågor och funderingar

1/ Varför skaffa en kajak längre än ca 505 cm om jag inte behöver utrymmet för att lasta i?

2/ Utan att ha testat så måste jag erkänna att jag lockas av Stadiums 505 Composite för 12 000 kr. Just nu får alla Stadium-medlemmar 20% rabatt = netto 9 600 kr för ny kajak/nybörjar paddel i glasfiber/kapell. Känns som ett prisvärt alternativ!? Visst skulle jag kunna tänka mig att lägga ytterligare ca 5000 kr om jag visste att jag fick så pass mycket mer för pengarna (nej, jag jobbar inte på Stadium och har absolut ingen anknytning dit).

3/ Eftersom jag är fullt medveten om att man får vad man betalar för så tvekar jag trots allt. Nästan 10 000 kr är ju mycket pengar om det är skräp man får för sina ihopsparade riksdaler.

STORT TACK PÅ FÖRHAND!!!
Anders

 

[Mats Bengtsson]

Det börjar bli vår och i år tänkte jag köpa en kajak. Har tidigare hyrt vid några olika tillfällen. Snälla snälla, utsidans medlemmar, hjälp mig att resonera fram rätt beslut i min beslutsångest.

Bakgrund
170 cm / 75 kg. Ingen regelbunden idrottsmänniska men trivs bland kobbar och skär.
Har paddlat hyrkajak ca 5-6 gånger och då hyrt blandat glasfiber och plast. Tycker utan någon vetenskaplig jämförelse att det kändes roligare att paddla glasfiber. Har fått för mig att det är lättare att trivas med en glasfiberkajak om man blir något mer paddelvan.
Vill hitta en kajak som klarar allt från halvdagsturer till turer med en / två övernattningar. Kommer paddla mest i skärgården och en och annan insjö, framför allt i bra väder eftersom jag anser att hus är till för att vara i när det är stormigt och regnigt.
Misstänker att jag kommer använda kajaken max 5 gånger per säsong. Roder blir perfekt.
Vill kunna ta med kajaken på biltaket.
Mitt utgångsläge var att hitta en hyfsad ny beg. glasfiberkajak på någon annonssite. Det har inte varit lätt att a/ hinna innan någan annan köper för att priset är rätt b/ hitta en kajak i rätt prisklass (för mig).

Några frågor och funderingar

1/ Varför skaffa en kajak längre än ca 505 cm om jag inte behöver utrymmet för att lasta i?

2/ Utan att ha testat så måste jag erkänna att jag lockas av Stadiums 505 Composite för 12 000 kr. Just nu får alla Stadium-medlemmar 20% rabatt = netto 9 600 kr för ny kajak/nybörjar paddel i glasfiber/kapell. Känns som ett prisvärt alternativ!? Visst skulle jag kunna tänka mig att lägga ytterligare ca 5000 kr om jag visste att jag fick så pass mycket mer för pengarna (nej, jag jobbar inte på Stadium och har absolut ingen anknytning dit).

3/ Eftersom jag är fullt medveten om att man får vad man betalar för så tvekar jag trots allt. Nästan 10 000 kr är ju mycket pengar om det är skräp man får för sina ihopsparade riksdaler.

STORT TACK PÅ FÖRHAND!!!
Anders

Känner inte till stadion modellen, så jag kommenterar det andra. Jag och min fru började paddla i fjol, och köpte var sin kajak på hösten. Innan dess provade jag en massa kajaker, plast och glasfiber, smala och breda.

Så med det du beskriver kan jag ge ett par skäl mot plastkajaker. Vikt (om du vill bära själv blir det tungt) och känsla (glasfiberkajaker, med eller utan fysiska skäl, har en tendens att vara bättre (mer manövrerbara, mer lättglidande), möjligen kan man utforma dem med färre begränsningar, möjligen vill bra designers inte ha sitt namn på plastversioner). Det finns bra plastkajaker, men de är då inte så billiga.

Med din längd slipper du min personligen viktigaste punkt: Du skall hitta en kajak du sitter bra i. För mig betyder det osedvanligt stor kajak. Dock, även för dig kan det ha en betydelse, den skall ha rätt höjd, rätt bredd (inte för hög, inte för bred), och gärna bra stöd för knäna (förr eller senare blir det intressant).

Enda skälet, förutom lastförmåga, för längre längd är att den går snabbare och kräver mindre paddelarbete. Jag och min fru har båda valt korta kajaker (vi strandpaddlar), och det gör dem istället manövrerbarare och bättre för vågsurfing. Så enorm skillnad är det inte mellan 4.8 och 5.5 i fart om man inte är tung eller riktigt duktig.

Kajaker är obegripligt dyra. men ju mer du lägger, dess mindre får du för nästa tusenlapp, så det gäller att gå till en kostnadsnivå som känns överkomlig.

Personligen skulle jag föreslå ett känt märke (det kan diskuteras vad det är, men med det menar jag av en positivt erkänd internationell leverantör och känd designer). Inte för att de är bättre, men för att om du köper fel kan du sälja kajaken för en hyffsad peng, så det går att korrigera ett byte utan för stort straff. Köper du en okänd kajak och den visar sig vara mindre prisvärd kostar det dig mer om du skall byta. För mig i fjol kändes det som att runt 13000 SEK börjar kajaker bli "trygga investeringar".

--- Mats ---

 

[SkogsCalle]

Jag började paddla förra året och ville ha en underhållsfri kajak så att jag slapp gny över reporna som blir. För mig blev det en Prijon Kodiak som första kajak och jag är väldigt nöjd med mitt val. Plastkajaker kanske är lite trögare än glasfibervarianterna men det finns både för och nackdelar, underhållsfriheten tycker jag är en stor fördel.

En kille i klubben köpte en Stadium-kajak och han är nöjd med sitt val. Om du tycker priset är högt så kolla efter en begagnad kajak på blocket. Provpaddla först, känn efter om du sitter bra och trivs med kajaken.

Nu efter min första säsongen så är jag fast. Jag har sett mig om efter en snabbare kajak och just köpt en havsracer i kolfiber. Det blir en härlig sommar, isen har just släpp greppet om Mälaren.

 

[sävelycke]

Det är väldigt sällan att den första kajaken blir den rätta .
Köp en av känt märke med bra andrahandsvärde eller allra helst en begagnad så förlorar du inte så mycket om du skulle fastna i ett paddlingsberoende och vilja byta till en bättre.
Det går faktiskt ganska fort att växa ur sin kajak med ökade paddlingskunskaper och ambitionsnivåer.
För vanlig fika paddling duger nästan vad som helst bara du sitter bra iden .
Den punkten får du inte kompromissa med.
Det går att fixa till sittställningen med liggunderlag mm. men det skadar ju inte att den är så bra som möjligt från början .
Provpaddla innan du slår till!
Skulle du inte vara nöjd om ett år så köp en till eller byt den du har mot något annat.
Skulle du köpa en begagnad så följer det ju ofta med utrustning mm och det är ju en inte helt försumbar kostnad.
Kolla blocket efter begagnat varje dag så hittar du säkert något till slut.
Lycka till !
Anders

 

[Anders123]

Mna funderingar

Stort tack ni till er tre som svarat på min fråga. Har jag tur så kommer än fler bra tips.

Om jag fattat allt rätt så blir en längre kajak snabbare i och med att den teoretiskt borde ligga högre i vattnet då det är mer volym som bär upp paddlaren. En kortare kajak sjunker ner lite mer och blir på så vis något långsammare. Jag gissar att det inte är någon enorm skillnad.

Jag fortsätter att spana på Blocket.

Fortsätt gärna att svara på inlägget så jag kan bli av med min beslutsångest

/Anders

 

[Anders123]

Everest 505 Composite

Finns det ingen på detta forum som testat Stadiums Everest 505 Composite? Alltså deras glasfibermodell. /Anders

 

[sävelycke]

Använd sökfunktionen i den grå listen ovan på detta forum och sök på everest 505 så får du fram äldre trådar i detta ämne.
Anders

 

[gunnar_g]

Använd sökfunktionen i den grå listen ovan på detta forum och sök på everest 505 så får du fram äldre trådar i detta ämne.
Anders

Jo, fast de handlar mest om PE-varianten och inte glasfiber.
Vitudden http://www.vitudden.com/kayak_10_se.php har några billigare i glasfiber också, men det är ju inte 20% rabatt där.
(jag har ingen egen utan har hyrt några varianter 2008)

 

[Anders123]

Sökfunktion

Jo, jag har självklart testat att söka både på denna site och på andra platser (ex Google). Kan inte hitta någon som verkligen berättar något specifikt om just denna modell (Plastmodellen finns med i en tråd). Det finns många som har åsikter om hur kajaken är men de har aldrig testat den. Alltid spännande när folk har en massa åsikter om saker de aldrig testat... Kanske tänkvärt att Everestanvändarna inte finns här på www.utsidan.se (om det är så)? Man kanske hittar dessa människor på andra forum? Vem vet, jag kanske blir den första att köpa och testa Stadiums glasfibermodell. Lite som att bli första människan på månen... /A

 

[kajaken_yahoo.com]

Lång är inte alltid lika med snabb - och strunta i materialet

Stort tack ni till er tre som svarat på min fråga. Har jag tur så kommer än fler bra tips.

Om jag fattat allt rätt så blir en längre kajak snabbare i och med att den teoretiskt borde ligga högre i vattnet då det är mer volym som bär upp paddlaren. En kortare kajak sjunker ner lite mer och blir på så vis något långsammare. Jag gissar att det inte är någon enorm skillnad.

/Anders

Jag tror det bästa rådet du fått här är att köpa en märkeskajak, som du få bra betalt för vid det byte du antagligen kommer att göra om något år eller två. För övrigt är det inte så noga, man vänjer sig vid den kajak man har och tycker sen det känns naturlig och bra. Låt plånboken och rumpan avgöra, och mitt grundtips är att lyssna mest på rumpan...

"Snabbhet": Folk pratar hit och dit om att den kajaken är "snabbare" än den, osv. De flesta kan lugnt bortse från det pratet. Om en kajak går fort eller ej beror det till absolut övervägande delen på paddlaren. Kajakernas faktiska skillnader i vågbildningsmotstånd och vattenfriktion (det är vad folk antagligen menar när de säger "snabbhet") är mycket liten vid normal paddelfart – skillnaden är dessutom inte åt det håll man kanske först tror!.

Paradoxalt nog ger långa och smala kajaker lite större motstånd vid låga farter (upp till 3,5knop), jämfört med kortare och rundare kajaker. Det beror på att vid dessa lägre farter består motståndet till större delen av friktionsmotstånd, som ökar med den våt ytan. En långsmal kajak har större våt yta än en kort & bred.
Det blir annorlunda vid maxfart (och då kommer den långa smala kajaken bättre till sin rätt), men det är sällan intressant för turpaddlare. Att paddlaren subjektivt upplever en kajak som lättdriven och en annan som trög, beror till 95% på skillnader i hans/hennes dagsform, last, vindmotstånd osv.

Jag skulle också råda dig att strunta i materialet. Det är formen och utförandet som avgör. De stora tillverkarna gör idag gjutna plastkajaker (polyeten, thermoform osv) som tekniskt är lika bra som de laminerade plastkajakerna (glasfiberarmerad polyester, vinylester, epoxy osv) för en normal turpaddlare. De som vill paddla mycket fort har andra krav, men det är ju inte det du säger du ska göra.

hälsningar Jens

 

[sävelycke]

Bortse dock inte från vikten !
Det är en avsevärd skillnad att lyfta upp 20-24 kilo kilo glasfiberkajak än 25-30 kilo PE kajak på biltaket, särskilt om du vill ta improviserade kvällsturer ensam.
Anders

 

[Elkie]

Håller med föregående talare!
Är själv 170 cm, 62 kg, och inte särskilt stark när jag lyfter prylar över axelhöjd.

Hade förut en Prijon Barracuda, och den var aningen för tung för mig. Lärde mig snabbt att kränga upp den på biltaket själv, men efter ett par timmars paddling var det inget man såg fram emot. Dock en mycket trevlig turkajak, med mycket bra packmöjligheter.

Har nu efter några års paddlande bytt till en Tahe Wind 505. Supernöjd blev jag!!! Rekommenderar den skarpt. Liten livlig sak, trevlig att paddla, och betydligt lättare att få upp på taket.