Aktuellt myggläge i Jämtlandstriangeln???

[el_duderino]

Fast jämtlandstriangeln är ju renbetesmark och således gäller väl §93 i rennäringslagen? Jag tror att det blir rätt svårt att hitta områden på fjället i jämland som inte tillhör renskötseln så jag tror att det kategoriska uttalandet ändå stämmer rätt så bra.

Se Handöldalens samebys karta över renens viktiga marker här. Misstänker att andra delar som inte täcks av denna karta ingår i andra Samebyar.

Nu blev det väldigt off-topic dock.

 

[Malmstroem]

Renbetesmark utgör enligt många cirka 50% av Sveriges yta, se t.ex. här. Det borde för de flesta falla på sin egen orimlighet att du jämt har strikt koppeltvång för hund i halva Sverige.

Finns det renar i närheten ska hunden vara kopplad (om du jagar kan det koppeltvånget i viss mån diskuteras -- med då finns det krav på att hunden inte ska driva ren). Men finns det inte renar i närheten är så vitt jag vet inte rennäringslagen tillämpar när det gället koppeltvång.

Visst är det off-topic. Det började med mygg (finns i princip inga), gick vidare till björnar (finns ännu färre), och slutade med koppeltvång.

Jag reagerade på vad jag uppfattar som rena felaktigheter. Om det hela med koppeltvång stämmer är jag rätt intresserad -- jag har inget intresse av att släppa mina hundar där det råder koppeltvång. Men jag har haft fel förr, och efterlyser därför källor. Rennäringslagen är i mitt tycke inte en relevant källa, i alla fall utan exempel på att den tillämpats för att utlysa koppeltvång där det inte finns några renar.

 

[el_duderino]

Ja rent juridiskt vet jag inte heller vad som gäller, jag skulle tro att då renarna driver runt fritt runt t.ex. jämtlandstriangeln åtminstone större delen av sommarhalvåret så skulle jag tro att det omfattas av rennäringslagen.

Om inte inkallningen sitter jättebra skulle ju en lös hund kunna fara iväg om den får vittring även om inga renar syns till just på det stället man går. De kan ju dock fortfarande vara förhållandevis nära beroende på vilken terräng man går i. Av detta tror jag man har allmänt koppelpåbud i hela fjällen, se t.ex. Länsstyrelsen för Jämtland:

Det finns väl som alltid nyanser och tolkningsutrymme men om någon har sin hund lös på fjället hoppas jag att inkallningen sitter stensäkert iaf.
(Enligt paragrafen (§93) så har ju renskötare till och med rätt att avliva hundar som stör tillräckligt mycket läste jag mig till idag. Men jag har inte sett eller hört talas om att det någonsin hänt)

 

[Malmstroem]

Rennäringslagen §93 är rätt tydlig. Den inleds med:
"När renar befinner sig inom ett betesområde där renskötsel då är tillåten, ska hund i trakten som inte används i renskötseln hållas i band eller instängd, om inte länsstyrelsen medger annat."

Jag kan inte se att den kan användas för att införa koppeltvång när det inte finns renar i området. Speciellt inte specifikt kring vandringsleder.

Jag är fullt införstådd med att hundar som driver ren kan avlivas. Jag vet också tillfällen där det inträffat. Vid de tillfällen jag känner till kan jag tycka att det varit korrekt.

 

[Sivsdotter]

Det är något luddigt skrivet när det kommer till hundar. Kontroll på din hund mellan 1 mars och 20 augusti, står det i lagstiftningen. I teorin innebär det att man kan ha sin hund lös, men det är väldigt få som har den kontrollen på sina hundar. Kommuner kan ha egna regler för hundar så det måste man kolla upp också.

Jag har själv hund och skulle inte komma på tanken att ha den lös ute i skog och mark, någonsin. Jag har sett resultatet av lösa hundar som ägarna inte kunnat kontrollera, som ihjälbitna och skadade höns, hästar och kor som skrämts så illa att de farit igenom stängsel, skadat sig och sedan försvunnit ut i skogen där det tagit dagar att fånga in dem igen, för att nämna några saker som inte var helt ovanliga när jag växte upp. Det är så enkelt att undvika att sådant händer genom att ha sin hund kopplad.