AI genererat inlägg om hållbarhet !

[HasseQ]

Poängen är väl mest att Sverige är ett land, alla som bor där ska hjälpas åt att utveckla och förbättra, gemensamt. Dom som inte ställer upp på detta och ifrågasätter är idioter.

Men detta handlar om AI. Det ställer som sagt krav på källkritik och analys. Om man köper en bok eller läser en text från BBC kan man vara hyfsat säker på att det är sant.

Men en text från internet måste bedömmas mha kunskap och erfarenhet, och genom att jämföra med flera olika käller. Texten kan vara vinklad, påhittad, eller innehålla små fel. Så se upp !

 

[xoxoxo]

Alla som bor N Dalälven borde betala höga tullar för att passera Söderut. Det orsakar ju så mkt förorening av olika sorter.

Helt klart.

 

[Snödrivan]

Chatgpt föreslår
Att planera mat för en veckas paddling på stormkök sommartid handlar om att välja lättlagade, energirika och hållbara rätter. Här är ett förslag på en matlista för en vecka:

Dag 1:

Frukost: Havregrynsgröt med torkad frukt och nötter

Lunch: Tortillawrap med hummus, tonfisk och grönsaker

Middag: Pasta med tomatsås, bönor och torkade kryddor


Dag 2:

Frukost: Müslibar och kaffe/te

Lunch: Couscous med torkade grönsaker och solrosfrön

Middag: Ris med bönor och curry (torkad krydda), samt frystorkad grönsakspuré


Dag 3:

Frukost: Kex med jordnötssmör och torkad frukt

Lunch: Kall pastasallad med skinka, majs och oliver

Middag: Dehydratiserad soppa (ex. linssoppa) med bröd eller kex


Dag 4:

Frukost: Chiafrö-pudding med frysta bär (kan förberedas på morgonen innan paddling)

Lunch: Tortillawrap med ägg, avokado och fetaost (kan förberedas i förväg)

Middag: Torkad risotto med svamp, lök och ärtor


Dag 5:

Frukost: Pannkakor (torkad mix) med sirap eller fruktkompott

Lunch: Salami och ost på kex eller bröd

Middag: Torkad chili con carne med ris eller quinoa


Dag 6:

Frukost: Havregrynsgröt med chiafrön, nötter och torkad frukt

Lunch: Quinoa med torkade grönsaker och pumpafrön

Middag: Pasta med pesto (torkad) och solrosfrön


Dag 7:

Frukost: Granola med torkad frukt och mjölkpulver

Lunch: Tortillawrap med rökt lax, spenat och cream cheese

Middag: Torkad linssoppa med rostat bröd


Snacks & Förberedelser:

Nötter, torkad frukt och energibars

Choklad, kex och små godisbitar

Kaffe, te och vattenreningstabletter

Torkade grönsaker och bönor för att komplettera måltiderna


Kom ihåg att justera mängderna baserat på din egen energiåtgång och smakpreferenser. För att hålla vikten nere och maten hållbar, välj gärna torkade eller frystorkade livsmedel. Försök också att packa så att du har balans mellan kolhydrater, proteiner och fett för att hålla energin uppe under paddlingen.

 

[norrakurva]

Oxå jobbigt att alla ska skriva "hållbart" överallt och hela tiden.

Har inte tänkt på att 'hållbarhet' faktiskt står överallt. Men jag tror att det är ren välvilja som driver gödslandet med begreppet! Det är ett magiskt etikpuder på reklamarnas säljsemla. När man äter det blir man en god människa och alla blir glada.

 

[oldtimer]

Jag använder copilot mer och mer istf att googla. Copilot anger källorna till texten med länkar, så man kan lätt kolla och få fördjupad information.
På skoj kollade jag just vad Copilot säger om Utsidan.

 

[UteMats]

Yes, jag kan oxå. Frågade win11 copilot att skriva något om "hållbar" camping. Alltså AI-genererad text. Så här blev det. Det påminner ganska mkt om en del andra inlägg här.

Ja, det finns mycket man undrar över som ChatGPT eventuellt kan svara på. Jag ställde frågan varför det finns människor som förnekar att klimatförändringarna beror på industrialismens utsläpp. Svaret?

Det finns flera anledningar till varför vissa personer eller grupper förnekar att industrialismen har orsakat klimatförändringarna, trots den breda vetenskapliga enigheten om sambandet. Här är några av de vanligaste orsakerna:

1. Ekonomiska intressen: Industrialiseringen har lett till enorm ekonomisk tillväxt och skapandet av många industrier som är beroende av fossila bränslen, som kol, olja och naturgas. För många företag, särskilt de inom energi-, transport- och tillverkningssektorerna, skulle en erkännande av klimatförändringarna innebära kostsamma omställningar och regleringar. Vissa intressenter kan därför förneka eller ifrågasätta klimatförändringarnas orsaker för att skydda sina ekonomiska intressen och undvika kostnader för att anpassa sig till nya regler eller grönare teknologier.
2. Politiska skäl: Klimatförändringar och deras orsak har blivit ett politiskt ämne, och vissa politiska ideologier eller grupper ser det som en del av en större debatt om statens roll i ekonomin. Förnekanterna kan vara skeptiska till regeringens åtgärder som de uppfattar som begränsande eller skadliga för marknaden, till exempel genom regleringar, koldioxidskatter eller subventioner för förnybar energi. För dessa grupper kan förnekelse vara ett sätt att motstå politiska förändringar som de ser som ett hot mot marknadens frihet eller ekonomiska tillväxt.
3. Misinformation och desinformation: I vissa fall sprids felaktig eller vilseledande information av olika grupper, inklusive lobbyister, som har intresse av att minimera uppfattningen om klimatförändringarnas allvar. Dessa grupper kan finansiera forskning eller kampanjer som försöker förminska eller förneka sambandet mellan industrialismen och klimatförändringarna. Genom att skapa tvivel om vetenskapen kan de påverka allmänhetens och politikernas åsikter om behovet av åtgärder.
4. Osäkerhet och komplexitet: Klimatförändringarna är ett komplext ämne, och vissa människor har svårt att förstå de vetenskapliga mekanismerna bakom växthuseffekten och klimatmodeller. Detta kan göra att de är mer benägna att tvivla på eller förneka klimatförändringarnas orsaker. De kanske också ifrågasätter vetenskapens enighet på grund av den osäkerhet som alltid finns i vetenskapliga modeller och förutsägelser, även om denna osäkerhet inte betyder att orsakerna är osäkra.
5. Förändringar i klimatet har skett tidigare: Vissa personer hävdar att klimatförändringar är en naturlig del av jordens historia och att det har funnits perioder av uppvärmning och nedkylning tidigare. Även om det är sant att klimatet har förändrats genom geologisk tid, är den nuvarande uppvärmningen mycket snabbare än tidigare förändringar och kan inte förklaras med naturliga faktorer ensamt, enligt vetenskapen.
6. Kulturella och psykologiska faktorer: För vissa individer eller grupper kan erkännandet av klimatförändringar och industrialismens roll innebära en känsla av maktlöshet eller oro inför framtiden. Att förneka problemet kan vara ett sätt att undvika ångest eller en känsla av osäkerhet om framtiden. Det kan också vara kopplat till att människor tenderar att hålla fast vid sina tidigare åsikter eller övertygelser, även när de ställs inför ny information, ett fenomen känt som "kognitiv dissonans."

Sammanfattningsvis finns det en kombination av ekonomiska, politiska, sociala och psykologiska faktorer som bidrar till att vissa individer eller grupper förnekar att industrialismen har orsakat klimatförändringarna, trots den omfattande vetenskapliga konsensusen om detta samband.

 

[Stordrulen]

Har inte tänkt på att 'hållbarhet' faktiskt står överallt. Men jag tror att det är ren välvilja som driver gödslandet med begreppet! Det är ett magiskt etikpuder på reklamarnas säljsemla. När man äter det blir man en god människa och alla blir glada.

Ett annat exempel är ordet "Miljövänligt" som ofta används slentrianmässigt av reklammakare och tillverkare.

Om man till exempel köper ett "miljövänligt" tvättmedel så skulle ju i så fall miljön må bättre och bättre ju mer man använder det.

Den korrekta termen utan inblandning av lögner borde vara "mindre miljöskadligt"

 

[norrakurva]

Ja, det finns mycket man undrar över som ChatGPT eventuellt kan svara på. Jag ställde frågan varför det finns människor som förnekar att klimatförändringarna beror på industrialismens utsläpp. Svaret?

Det var väl en ok samling orsaker! Det finns säkert flera, tex religiösa. För rättvisans skull borde du kört samma prompt bytandes ut 'förnekar' mot 'bejakar'. Det kanske kan ge en insikt om orsakerna till den flockmentalitet som så många sägs uppvisa

Om man till exempel köper ett "miljövänligt" tvättmedel så skulle ju i så fall miljön må bättre och bättre ju mer man använder det. ...

Man får skilja på användningen av tvättmedel (mycket vs. lite) och fördelningen av de tvättmedel som används (miljövänlig vs. icke-miljövänlig). Från en reklamsynvinkel tycker jag det är bättre med 'miljövänligt' än 'mindre miljöskadligt'. Det är positivt och kräver ingen direkt förklaring.

 

[Stordrulen]

Det var väl en ok samling orsaker! Det finns säkert flera, tex religiösa. För rättvisans skull borde du kört samma prompt bytandes ut 'förnekar' mot 'bejakar'. Det kanske kan ge en insikt om orsakerna till den flockmentalitet som så många sägs uppvisa

Man får skilja på användningen av tvättmedel (mycket vs. lite) och fördelningen av de tvättmedel som används (miljövänlig vs. icke-miljövänlig). Från en reklamsynvinkel tycker jag det är bättre med 'miljövänligt' än 'mindre miljöskadligt'. Det är positivt och kräver ingen direkt förklaring.

Nja.
Det ligger ju i ordet "vänligt" natur att det tillför något positivt till mottagaren, naturen tycker nog inte "miljövänliga" tvättmedel tillför något positivt alls är jag rädd.

Så ordet "miljövänligt" är och förblir en lögn som vi präglats att acceptera.