”Alla” vet ju att slöa knivar är farligare än vassa och teorin bakom låter vettig, att den slöa kniven tvingar en att ta i hårdare för att skära och därför ökar risken för att skada sig. Och att skadorna blir mer svårläkta.
Men, hur kommer det sig då att alla mina obehagliga skador har skapats av vassa knivar?
Och när jag förhör mig bland bekanta -snickare, militärer med mera- är det ingen som har erfarenheten att skadorna blir värre bland de som använt mindre vassa eggverktyg.
Dålig teknik? Men då borde man inte rekommendera ickeexperter att använda vassa knivar.
Finns det någon erfarenhet som styrker den gamla scoutdevisen om att en slö kniv är en farlig kniv?
Och tanken om att en slö kniv blir farlig -eftersom den kräver mer kraft- blir lite ologisk om man tänker att man vill uppnå samma skäreffekt, då skulle den mindre kraften med en vass kniv ge samma skaderisk eftersom ”skärkraften (momentet)” blir detsamma.
[Ändrat av mipert 2006-10-22 kl 12:45]
Men, hur kommer det sig då att alla mina obehagliga skador har skapats av vassa knivar?
Och när jag förhör mig bland bekanta -snickare, militärer med mera- är det ingen som har erfarenheten att skadorna blir värre bland de som använt mindre vassa eggverktyg.
Dålig teknik? Men då borde man inte rekommendera ickeexperter att använda vassa knivar.
Finns det någon erfarenhet som styrker den gamla scoutdevisen om att en slö kniv är en farlig kniv?
Och tanken om att en slö kniv blir farlig -eftersom den kräver mer kraft- blir lite ologisk om man tänker att man vill uppnå samma skäreffekt, då skulle den mindre kraften med en vass kniv ge samma skaderisk eftersom ”skärkraften (momentet)” blir detsamma.
[Ändrat av mipert 2006-10-22 kl 12:45]
!
