Jag tycker att ni är smala i ert perspektiv när ni dömer ut reglerna. Även om man skulle hävda att det i teorin går bra att ha med hundar i koppel måste de som sätter reglerna ta hänsyn till att folk inte kommer att följa dem till punkt och pricka. Jag skulle tippa på att reglerna är satta med en viss felmarginal, dvs. att man räknar med att ifall man tillåter kopplade hundar så kommer det finnas en hel del okopplade hundar också för så beter sig vissa hundägare. Och finns det en hel del okopplade hundar som ägaren har pli på så kommer det också finnas ett antal okopplade hundar som ägaren inte har pli på och dessa kan ju ställa till det rejält, både för vilt och renar.
Visst, det är inte helt OK med kategoriska bestämmelser som drabbar även de som tänker sköta sig, men i en diskussion om reglernas vara eller icke vara så måste man se vilka praktiska problem man försöker undvika genom regelverket.
Och varför är detta endast ett problem i Sarek? Det är det säkert inte, men i Sarek finns ju ett gäng regler som inte finns på andra platser, som skoterförbud och inskränkning i helikoptertrafik. Nationalparker är ju egentligen bara en samling inskränkningar, och Sarek är väl en av de mest inskränkta
