Lista senaste kommentarer från alla
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-03-12 20:25
från
Frodemo
: Inspirerande! |
 |
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-10 09:43
från
Sovmorgon
: Underbar text! |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-05 22:24
från
Kulsöndag
: Så bra, så skönt och så fantastiskt talande! Jag fick inte chansen på att komma iväg denna höst, sambon sa Blankt nej!!! Hon ångrar sig nu och för att jag inte ska fortsätta vara en grinig gubbe på hösten så har vingemensamt kommit fran till att jag ska ge mig av varje höst för att överleva! Tack för en bra text! |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-05 21:24
från
BjarneNeb
: Känner igen: "om jag inte får några dagar på vandring kommer jag gå runt som en grinig gubbe hela hösten" Tack för inspirationen! |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-04 08:40
från
Trottoarbonden
: Kul läsning, ibland behöver man bara komma iväg även om det är ensamt. |
 |
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-03 08:28
från
niklas-73-
: Vill ha mer. |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-02 18:18
från
Skogstoka
: Oj! Du är verkligen vän med orden! :) |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-02 01:27
från
salgo601
: >> Men jag är rädd att plötsligt vara femtiosju med dåliga knän och med vandringarna bortdrömda i en vild ungdom. |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 18:25
från
äventyrssugen
: Oj, vilket intro. Så mycket igenkänning på så får rader. Starkt. |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 17:04
från
Dr.Jones
: Håller med kommentaren från Ola Rydén. Tillskickad från eribur hoppas jag dock att historien slutar här. Den har väckt begär, sympati och längtan. Känner igen mig. En andra och tillslut en kanske avslutande del skulle döda längtan. |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 12:55
från
UteMats
: Tack för bra läsning! |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 12:48
från
OBD
: Mycket bra skrivet! Det drog litet i "Ammarnäs-tarmen" :-) "Det får bli som det blir" är din rubrik. Hur blev det ???? |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 12:31
från
barfoten
: Jättebra! Mycket fångande text. |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 12:19
från
eribur
: Hoppas det bara var "del 1" vi läste? Annars får jag tacka för en intressant läsning!:) |
|
|
Artikel/Blogg: Det får bli som det blir |
2016-01-01 11:08
från
O.R.
: Fantastiskt bra skrivet, underhållande och med stor känsla! |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-12-04 16:14
från
Fjällvinden
: Jag säger det igen, jag är emot att man förstör vår natur, men jag skulle vilja att alla som fördömmer gruvor och kraftverk mm kan tala om hur kommunerna skall göra för att överleva. Det är lätt att fördömma och ha olika åsikter men jag har ännu inte i något sammanhagn läst eller hört något seriöst förslag på hur de berörda inlandskommunerna skall överleva i framtiden. Vad skulle Kiruna eller Gällivare kommuner ha gjort den dag gruvdriften började, Vad hade dessa kommuner varit i dag OM det inte funnits gruvor där. Hur skall Jokkmokks kommun göra för att överleva och slippa skattehöjningar för att ta hand om de allt fler åldringarna. ??? Jag har inget svar, jag vet helt enkelt inte. |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-12-02 18:47
från
Ylva fotograferar och filosoferar
: Jag blir både arg å ledsen varje gång jag möter argument om allt vi måste utvinna ur och utarma vår natur på - att vi i vår generation per automatik äger rätten till all den "rovdrift" vi ägnar oss åt. Om vi utarmar hela vår jord i denna generation vad ska då nästa leva av? Jag varken vill se och förstå alla argument till varför vi gör på detta viset eftersom det handlar om pengar. Det jag kan förstå i själ och hjärta är att om vi förstör allt nu vad ska vi leva av i framtiden??? Jag är ingen dumbom och jag förstår mycket väl varför Kirunafjällen är högatraktivt område när det gäller mineralutvinning men som många pekat på i kommentarerna så måste det finnas otroligt mycket högre värden i en bevarad och orörd fjällvärld!!! Tack Albin för ditt engagemang. //Ylva |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-12-02 18:47
från
Ylva fotograferar och filosoferar
: Jag blir både arg å ledsen varje gång jag möter argument om allt vi måste utvinna ur och utarma vår natur på - att vi i vår generation per automatik äger rätten till all den "rovdrift" vi ägnar oss åt. Om vi utarmar hela vår jord i denna generation vad ska då nästa leva av? Jag varken vill se och förstå alla argument till varför vi gör på detta viset eftersom det handlar om pengar. Det jag kan förstå i själ och hjärta är att om vi förstör allt nu vad ska vi leva av i framtiden??? Jag är ingen dumbom och jag förstår mycket väl varför Kirunafjällen är högatraktivt område när det gäller mineralutvinning men som många pekat på i kommentarerna så måste det finnas otroligt mycket högre värden i en bevarad och orörd fjällvärld!!! Tack Albin för ditt engagemang. //Ylva |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-27 01:56
från
fowwe
: Bra att dessa frågeställningar väcks! Om vi vill leva i ett teknologiskt samhälle - och de vill så gott som alla av oss - måste vi ju acceptera att en del av våra naturresurser utvinns. Men vi måste hejda oss också och sätta gränser. Bestämda gränser, annars är risken att man flyttar dem om ett årtionde eller två och sedan flyttar dem igen osv. Till slut finns inget orört land kvar. Tyvärr kan man inte lita på företagen och deras löften. De förmedlar alltid en partsinlaga. De har tendens att bagatellisera riskerna och tro för mycket om sitt miljötänkande. Vid olyckor får samhället stå för den mesta kostnaden. Det är bra att de utvinnande företagens verksamhet kontrolleras och att tuffa krav ställs. Som Fjällvinden m fl påpekar så finns mycket kvar att göra när det gäller turismens utveckling att genera arbete och intäkter. Det arbetas mycket på det, men mer behövs och det behöver gå fortare. Gamla traditioner som fjällvandring och turskidåkning har sina entusiaster (jag själv är en av dem) men det räcker inte på långa vägar. En hel del nya intressanta idéer har sett dagens ljus men det behövs många fler. Ishotellet var en unik idé, genial på många sätt. Turister kommer från hela världen till Norge (och även Sverige) och tittar på norrsken, unikt i världen. På Island lär valturismen ha blivit mer lönsam än vad valfångsten var. Och så vidare. Vilka fler spännande idéer väntar på att se dagens ljus? |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-26 13:25
från
Fjällvinden
: Ja, som en del säger: Inte är det enkelt. Min egen kommun t.ex är fattig och blöder dessutom. Man höjer t.ex kommunskatten för att få det att gå ihop. De allra flesta vill bo kvar i kommunen. De flesta här är också friluftsmänniskor och den överlägset största friluftsgrejen är snöskotern. Många bor här bara för det., Snöskotern genererar en hel del pengar och tom arbetstillfällen i kommunen. Kommunens fjällvärld är hårt reglerard när det gäller skotertrafik. Vi har största delen av fjällenvärlden inom nationalparkerna. Många, företrädesvis boende långt utanför kommunen vill ha ånnu mer regleringar. Man vill naturligtvis ha tystnad när man besöker fjällen, men de allra flesta vill också ha service av olika slag. Jag själv är inte skoterägare men jag har insett vilken betydelse snöskotern har för de som bor här uppe. När jag gör en fjälltur och vill ha tystnad så åker jag in i någon av parkerna. Där kanske jag hör någon helikopter eller skoter men det stör mig inte det minsta. Jag hr i regel vetskap om varför de är där... Jag vill inte ha gruvor heller, de kan skapas någonannan stans, men inte just här nära mig och i MINA fjäll,,,, Vad menar jag med det? Jo, en gruva har stor betydelse för de små kommunernas överlevnad och ni som är emot gruvor kan väl komma med förslag hur dessa kommuner skall överleva i framtiden. Kanske har just du det förslag som räddar kommunen !!! Jag vet hur en gruva påverkar naturen, jag vet hur ett kraftverk ser ut osv, Jag har under de senaste 40 åren förmodligen varit ute på fjället mer än de flesta som yttrar sig här, så jag vet precis va det handlar om. Jag efterlyser bara sanns och vett och FÖRSLAG på hur kommunerna skall göra/ställa sig. |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-25 21:00
från
plaskdaja
: Håller med i allt. Fast där jag bor är det inte gruvor utan 10 miljonerskåkar man vill bygga på Åres sista vildmark. http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=72365 |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-25 12:47
från
brigas
: Vi är ju inte enbart vandrare,renskötare eller gruvisar;gruvisen är ute i naturen på fritiden,vandraren försörjer sej (ofta) på ett akademiskt jobb i en annan del av landet,renskötaren använder mycket fossila bränslen och järn när han/hon är renskötare. Int` är det enkelt. |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-25 09:58
från
thegedd
: Högaktuellt globalt och jag följer några amerikanska bloggare/föreläsare som berör ämnet. Det börjar bli svårt och dyrt att utvinna naturresurser på vår jord, miljön tar givetvis mycket skada. Kan rekommendera professor Kjell Aleklett´s sida för vidare/djupare analyser - http://aleklett.wordpress.com/. Stora utmaningar väntar runt hörnet. |
|
|
Artikel/Blogg: Förnuft och snusförnuft - om gruvorna |
2012-11-25 08:20
från
såg
: håller med dig. |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-20 11:23
från
Fjällvinden
: Ja, det skall ni veta att för många här uppe i de trakter som berörs, är det inte alls så lätt att ta ställning. Alla här boende vet vilken betydelse gruvan har haft för Malmfälten och vad vattenkraften betytt och betyder för tex Jokkmokks kommun. I dag pendlar många till och från tex Kiruna och man skattar i andra kommuner men vi måste komma ihåg att man spenderar en hel del pengar i t.ex Kiruna. Man handlar mat och bensin osv. För de små lokala företagarna betyder gruvan allt. Det är den enkla sanningen. Jmf tex med SAAB i Trollhättan och deras betydelse för regionen. I dag överlever man i tex Jokkmokk men samhället blöder och befolkningen minskar. Det talas om att snart har man, när det gäller antalet innevånare sjunkit till den nivå då många små kommuner här uppe måste "läggas ned" och gå upp i de större kommunerna. Man talar ofta om att man måste satsa på turismen och besöksnäringen för att kommunerna skall överleva UTAN gruvor. TYvärr har det hitills bara varit drömmar. Många har startat egna enmansföretag i turistnäringen men de små företagen tillför ju kommunerna egentligen ingenting. Små vinster och få skattekronor. Slit å släp och spruckna drömmar. ... De små lokala företagens verksamhet omges av en massa regler och lagar som förhindrar utveckling, tex nationalparkerna och alla regler där. Man kan stoppa ett litet företag som vill vandra med en grupp i parken samtidigt som stora drakar får prospektera för gruvor eller vidkraft. Turismen fungerar ju ungefär på samma sätt som gruvorna gör, många kommer hit, (skattar på annat håll), hanldar lite lokalt och sen drar man iväg. Fjällvandraren tex lämnar inte många kronor efter sig när semestern är slut, tyvärr. Men han förväntar sig en bra service, kommunikationer, boenden, tystnad osv. Visserligen lämnar LKAB och vattenfall en del slantar i kommunerna som drabbas, bl.a genom att man köper tjänster av lokala företag. Tyvärr är dock LKAB;s och Vattenfalls huvudkontor belägna utanför de aktuella kommunerna. Jag har svårt ta ställning tex för eller emot en gruva i Jokkmokk. Kommunen behöver varje liten krona för att överleva beålla den service man erbjuder idag. Men skall dessa kronor komma från en ev gruvetablering ? Tyvärr har ju inte de små kommunerna några riktiga framtidsvisioner, inga bra framtidsplaner så oftast måste medborgarna och politkerna ta svåra, snabba akuta beslut som kanske är de rätta just idag men som kanske betyder en katastrof i framtiden. Det är som att pissa i byxorna.... Så, om man är klart emot en gruva, vart än den skall starta så vore det bra om man kunde tala om vad man kan göra istället för att fixa ekonomin och framtiden. Det blir liksom lättare ta ställning då... |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-13 16:47
från
Listigaräven
: Bra skrivet Albin! Och intressant att läsa kommentarerna som följer. Detta har givit mig fler argument när det gäller min ståndpunkt i detta. Mvh /F d högstadieklasskamraten Anna |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-13 16:16
från
Tordnado
: Använder författaren och andra motståndare inte metaller? Inte tåg, bil eller flyg, inte mobiltelefon, datorer eller glasögon? Inte vägar, betonghus eller vindkraftverk? Slutar vi använda ovanstående så kommer vi inte behöva bryta malm. Eller är det ok om det bryts någon annan stans? Kina är världens största stålproducent, tror ni inte att naturen förstörs där när ni köper ovanstående produkter? Jag tror tyvärr det blir riktigt svårt att stoppa konsumtionen innan resurserna blir för svårtillgängliga (dyra). Det vi måste kämpa för tills dess är att den långsiktiga miljöförstöringen inte blir för stor. |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-12 13:56
från
Timo M
: ”Albinh”, ta’t lugnt, tanken var inte att vare sig provocera eller förolämpa ;) Tanken var att sätta frågan om friluftsliv och förutsättningarna för det i perspektiv. Jag har bott i N-botten en skaplig del av mitt liv. Kan bara konstare att varenda stump grusväg, asfaltväg, järnväg, flygplats…. har sitt ursprung i industrialiseringen av Norrlands kust- och inland. Utan denna industrialisering, ingen nämnvärd befolkningstillväxt utöver den som ursprungsbefolkningen, en och annan nomad och bosättare inräknad, hade stått för av egen kraft. Utvecklingståget har alltså lämnat perrongen för länge sedan. Så för det första: vi som gillar ett någorlunda tillgängligt friluftsliv lever i symbios med dessa strukturer (precis som du och din far gjorder, ref ditt epos). För det andra: Att vända sig mot denna utveckling eller försöka stoppa den är varken konstruktivt eller möjligt. Däremot bör vi verka för att den skada som åsamkas blir så begränsad som möjligt och att så mkt som möjligt av de värden vi vill behålla värnas. |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-12 06:35
från
såg
: När det gäller gruvor och friluftsliv, så går dom inte två ihop. Nog är det bra med jobb. men när allt tungmetaller förstör sjöar o vattendrag. och skador på naturen i länge. nog är det så att naturen få komma sist och kapitalet först. det här med orörd vildmark finns inte. här uppe sätter man upp vindsnurror fast vi har överskott på el. nog är det romantik drömmar om orörd naturområden. fick för ett år sen ett brev att dom vill provborra i denna lilla by som man bor i. och även runt om kring. så då är det slutfiske om de blir gruva. fast vem bryr sig om en liten by ge sig vika när det gäller nationella intressen. det verkar som politiker är desperata att alla ska få jobb och tar ingen hänsyn till att folk som gillar klättra eller vara på tur i fjällen kommer i fortsättning göra det inomhus med en stor bildskärm. |
|
|
Artikel/Blogg: Gruvhot i Kirunafjällen |
2012-11-11 19:13
från
Anders V
: Detta tangerar den diskussion vi hade i klätterforumet om vajrar till Kebnekaises nordtopp när den snart blir högst. Motståndare hänvisade just till det oestetiska med en massa "skrot" på bergen. Visst är det en fin tanke med helt orörd natur som garvade fjällvandrare kan njuta, men dessa genererar inte tillräckligt med pengar. Om folk ska permanent bo i fjällvärden måste det komma in pengar. I det stora hela finns det elkraften, skogen, malmen och turism. De tre första genererar enorma pengar, men det mesta hamnar utanför regionen. Skulle vinsten tillfalla regionen skulle en utbyggnad vara mer legitim än nu. Återstår turismen, men inte heller den bär sig om det bara ska vara orörd natur för oss hardcore frilufsare. Då måste spenderarna dit. De som vill ha hotell, barer, guidade turer, iordningställt och paketlösning. De ger mångfalt fler jobb än oss tältnissar. Hur mycket biolog jag än är, räcker det inte med att bara skydda allt. Det kommer att behövas gruvor som ger vinst lokalt. Det kommer att behövas skogsbruk, som tar hänsyn till naturvärden. Det kommer att behövas turism, som genererar pengar. Det handlar om att hitta en bra balans. Det bästa skyddet för att inte bygga gruvor eller dammar i hela fjällvärden är tyvärr inte ekologiska hänsyn, utan att fjället är mer värt obrutet och odränkt. Och då får man offra vissa fjäll som lekplatser för softcore frilufsare. Så andra får stå orörda. Vi ser samma problem i regnskogen. Vi kräver att de slutar hugga, men vad ska de då leva av? Det bästa skyddet för skogen är att den är mer värd stående än nedhuggen. |
|
