Kängor Lundhags Professional
| Betyg: |   |
Skriv en egen recension
Det finns 10 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Kommentar: Köpte mina första Lundhags kängor för tjugo år sedan. En bra och hållbar sko. Gick bortåt hundra mil, då började sulan vara ner nött.
Gröpte ett par nya. De var underbar sköna. Men efter några år så kom problemen. Sömmarna gick upp och då läkte de in. Förra året (2015) så sprack cellgummit och jag lagade med lecvisol.
Då skickade jag mina första på omsulning. Nu i år 2016 hade jag dom på sareks turen. Redan efter två mil började sulan på ena skon lossna. Sydde med najtråd, det höll så där. Efter ytterligare två mil släppte sulan på den andra.
Vad säger man?
Slarvigt och dåligt motsvarar inte priset.
Kommer inte att rekommendera Lundhags mera.
Det var skillnad när Jan Lundhag drev firman, då var det kvalitet.
Tummen ner!
Plus: Skalkänga som torkar fortare än fodrade konkurrenter. Bra skydd för ankeln.
Minus:Kvaliteten står inte i paritet med priset.
Kommentar: Kängorna är riktigt kraftiga och lämpar sig till vår, höst och vinter. På en högsommardag är de mycket varma. Kvalitén är ganska bristfällig, själv höll mina kängor i ca 4 månader innan jag var tvungen att skicka dessa till Lundhags. Sömmarna gick upp i hälen och på insidan av kängorna, detta efter helt normalt användande.
(Uppdatering 150209) Efter ytterligare en månads användning (totalt 5 månader på fritiden), så har sulan nötts ner till cellgummiskon vid tåpartiet på båda kängorna. Jag är mycket besviken på kvalitén på dessa kängor och rekommenderar ingen att köpa dem.
(Uppdatering 150302) Cellgummiskon har har krympt efter jag fått tillbaka kängorna som sulats om, vilket resulterar i skavsår. Kängorna skickas en tredje gång till Lundhags
Liknande produkter: Meindl´s höga kängor.
Kundservice: Bra kundservice (då de reparerar det mesta utan kostnad), men du får bekosta frakten själv, samt reparationstiden brukar var nära en månad.
Pris: 3000
Plus: Ultimata kängan
Minus:Inget
Kommentar: Helt underbara. Använder dessa kängor nästan dagligen och de blir bara bättre och bättre.
Kundservice: Lundhags har branschens bästa kundservice
Pris: 3600
Plus: Passformen, stabiliteten, torkhastigheten
Minus:Sullimning
Kommentar: Har haft de i cirka två år nu. Har egentligen bara haft två problem med dem. Det första är att de läckte på ovansidan där cellgummit fäster i lädret. Det är tre sömmar som går precis bredvid varann; men efter ett par vaxningar löste det sig. Lundhags har haft lite problem med limningen av sulan på sina kängor så även på mina som gick upp i tån. Det var dock inga problem, man skickade in de till Lundhags och fick helt nya sulor gratis!
Kundservice: Klockren kundservice
Plus: Stabila, höga , skön för foten, bra hälgrepp, bra sulgrepp på vått underlag, håller vätan ute, torkar snabbt, året runt känga.
Kommentar: Köpte mitt första par Lundhags Professionals high tidigt våren 2009 efter långtids övervägande mellan gore tex eller inte. Mina Andra Kängor var ett par mindel army prof som jag haft i 12 år och varit mycket nöjd med till sulan släppte i Tjäkta passet, kom till Abisko tack vare Sår tep.
Har nu haft mina Lundhags i nästan ett år och är mycket nöjd med dem. Gick indem på Linnemarschen 2009 och sedan dess sitter de perfekt. Vandrade Jämtlandstriangeln med 20 kg packning i en del väta utan problem. Dock är det viktigt med ett bra underhåll av kängan men de är ett nöja att vårda dem. Har haft dem ute i vinter i minus 15 grader och de håller förvånadsvårt värmen bra för att inte vara fodrade. Valde de höga för att den ger en bättre stabilitet i hela foten. AKn rekomendera kängorna .
Liknande produkter: Gore tex kängor.
Pris: 3000
Plus: Stabila, torkar snabbt.
Minus:Inget annat än priset.
Kommentar: Under en vandring i somras gav mina Meindel upp. Dessa kängor köptes för ca 15 år sen och har fungerat i alla väder så det var ett visst vemod när jag insåg att det var dags för nya kängor. Var inne på att välja stövlar istället men övergav den tanken ganska snabbt. Efter att ha läst olika recencioner föll valet på Lundhags Professional trots att jag tycker priset är i högsta laget. Nåväl, två veckor innan årets första fjällvandring började processen med att försöka gå in dessa. Det blev inte så värst mycket av den varan så jag resonerade att det blir till att ta med sig mängder med tejp.
På första fjällvandringen tejpade jag ena hälen efter ett tag och det skulle jag aldrig ha gjort då tejpen lossade och gav mig ett skavsår som sved rejält.
Andra turen fungerade perfekt och mest pga. att jag lät bli att tejpa och det behövdes inte heller för något antydning till skav fanns inte.
Kängorna är annorlunda mina Meindel men jag gillar stabiliteten och att de väger en del är inget jag märker när jag vandrar. Jag köpte något större storlek än vad jag brukar ha och det är nog det som gör att de funkar så bra. Jag använder en typ av jaktsocka när jag vandrar och det kan bli lite varmt ibland. Lösningen kan vara att ställa sig i en iskall fjällbäck i liten stund.
Många bäckar har jag gått igenom torrskodd men det gäller att sköta dessa kängor med omsorg , den fukten som bildats i kängorna kommer från mig själv men jag tycker att de torkar relativt snabbt. (Här ska vi inte prata om mina Meindel som behövde ett par dagar på sig)
Sammanfattat så är jag enormt nöjd med dessa kängor, och det bör nämnas att jag har känsliga fötter men fjällvandringen i år har varit den bästa. Jag har vandrat ca 16 mil i dessa kängor och tror inte de är riktigt ingångna ännu och de är det bästa kängor jag använt.
Kundservice: Bra! Beställde en torsdag och fick dem på fredag. Trevligt bemötande från kundtjänst.
Köpplats:
Pris: 3400
Plus: Bra vandringsegenskaper, högt skaft, skyddar bra från slag/skrap mot anklarna, Servicen
Minus:Vikten, Priset, "Sladdrigheten", torkar långsamt
Kommentar: Jag köpte ett par Lundhags Professional High för ett par år sedan inför en vandring på blekingeleden. Sen dess har jag förrutom blekingeleden även använt dem kring Kebnekaise (med flera toppturer, dock ganska torr vandring) och nu sist Sarek (blöt vandring).
Jag köpte dem efter muck och testade dem med försvarets tjocka strumpor, jag fann en läst som passade och slog till.
Detta var ett misstag skulle det visa sig eftersom försvarets strumpor var för tjocka.
Jag gick in kängorna med varmt vatten, vilket jag hade tipsats om.
Första vandringen med kängorna blev en plåga och stortånaglarna ramlade av, det var uppenbart att jag hade för tjocka strumpor.
Efter att ha bytt till bättre strumpor har problemen avtagit, men inte försvunnit helt.
Jag får fortfarande lite domningar i foten efter en veckas vandring. Jag trodde innan att det kunde bero på packningsvikten (ca25kg) men just hemkommen från min senaste vandring med mindre än 15 kg packning kan jag konstatera att problemet med milda domningar i foten kvarstår. Detta är dock inget jätteproblem utan brukar försvinna inom nån vecka.
Jag bör även nämna att jag bara använder de medföljande filtsulorna (inne på mitt andra par).
Jag är överlag nöjd med kängorna, men har insett vissa begränsningar.
Förra året när jag var kring kebnekaise och gjorde toppturer insåg jag att de var lite väl "sladdriga" för att bröta runt i för stenig terräng såsom vid bestigningar och toppturer. De funkade fortfarande, men gav inte riktigt det stöd jag hade önskat, framförallt där skaftet möter skon så att säga.
Det har även en tendens att fastna sten i mönstringen under sulan.
Efter min senaste tur insåg jag även att de tack vare sin skafthöjd är ganska bra att korsa jokkar med för enklare vad. Jag trädde regnbyxan över kängan och snörde åt med lite repsnöre för djupare vad och det funkade fint.
Efter den torrare keb-turen var jag imponerad av att de stod emot väta så bra. De höll mig torr hela turen. Men efter den betydligt blötare Sarek-turen insåg jag att de släppte igenom efter några dagar. Sen torkade de inte på resten av vandringen. Detta var dock inget jätteproblem eftersom jag höll värmen ändå. Men de torkar långsamt får man vara beredd på.
En annan nackdel jag har stött på nu när jag håller på att slimma min packning är förstås vikten. 1988g för ett par 42-or känns lite i tyngsta laget.
De skyddar anklarna bra och är trevliga att gå med, men jag kommer nog att leta efter lättare alternativ.
Jag har inte haft så mycket problem med skavsår, men inser att de nog är aningen stora nu när jag har lite tunnare strumpor.
Nämnas bör även den förstklassiga servicen på lundhags.
Sulan hade på min andra låglandsvandring börjat släppa i framkant (i och för sig dåligt) och jag reklamerade dem på inköpsstället. Det var inga frågor utan de skickades upp till lundhags som fixade problemet utan krångel. En vecka senare kunde jag hämta ut kängorna. Snabb service. Det var heller inga problem att få en modell med annan läst än orginallästen.
Sammanfattningsvis tycker jag att det är ett par trevliga vandringskängor med bra vandringsegenskaper, som dock är tunga, torkar långsamt samt inte erbjuder så bra stöd vid bestigningar och toppturer.
Liknande produkter: Lundhags Scout
Kundservice: Bra erfarenheter från en lagning av sulan. Gick snabbt och smidigt. Tillmötesgående vad det gäller personliga önskemål på kängorna. Fick läderinsmorning och nikwax på köpet.
Köpplats: Sportkompaniet
Pris: 2900
Plus: Stabilitet Bra stuns i steget
Minus:Tar lång tid att gå in. Inte lika sköna för fötterna som ett par membrankängor
Kommentar: Efter att ha använt Meindl Performace och Dovre extrem ville jag prova något svenskt.
Valet föll på Lundhags professional. Ett par välrenomerade kängor till ungefärligt samma pris som ett par Meindl.
Gud vad besviken jag blev till en början. Som att gå med ett par tegelstenar på fötterna. Hårda och stela. Och skavsår fick jag. Innan jag fattade att det inte räckte med ett par sockar i dessa. Trodde att jag gått in dem efter någon månad med det visade sig ta betydligt längre tid.
Har nu haft dessa i cirka 3 år och nu är jag jättenöjd. Kängorna in ingådda. Sitter bra på foten om jag använder bra sockar. Sköna att gå i helt enkelt.
Vid minusgrader blir det dock lätt fuktigt i kängorna vilket inte är så konstigt då gummi inte andas. Skulle inte komma på tanken att bära dem en varm dag på fjället heller. Höst och vår är nog bäst för dessa kängor.
Förutom det har jag inte längre så mycket negativt mot dem. MEN...av någon anledning är det fortfarande Meindl:s performance jag bär dagligdags.
Liknande produkter: Lundhags övriga modeller
Kundservice: Fungerade mycket bra att beställa via nätet
Köpplats: Lundhags
Plus: stil, enkelhet,
Minus:tunnare fotdel än förre modell, sulan sammlar alla liten stenar
Kommentar: Har köpt nya Professional, testade LITE runt med dom.
Har varit på vintertur och har haft dom för base-boots, men tyvärr kommer kylan snabbt genom sulan. (andra base-sko har varit självgjort med ridgerest suland.. vi hade -18C.)
Jag måsta också konstatera, att fotdelen är ,i nya versionen,
(Ranger, Proffessional...) tunnare än som finns med gamla versioner. Känns nästan som en normal gummi-stövel. (testa på hälarna...)
Jag inte tycker om fotdelen som är INTE "gjort för krävande turer" :)
Också är läder dubbelt så starkt i gamla versioner.
Gick runt i mossen för några timmar och proffessional har svagställen där var finns nita för skoremmar.
Professional för 1500 är bra. för 3300 i den nya qualitäten är ripp-off.
Hopningvis betala vi skomakeren.
Hur som helst, jag tycker om Lundhags-stilen och hopper att "krävande "qualität kommer upp igen. Kanske inte, därför dom är säljat till Norrwin...
vi ska se.
bodach
Liknande produkter: ---
Köpplats: Utsidan Media AB
Pris: 2700
Plus: Tycker de är kraftfulla och mångsidiga, men inte direkt några lätta sandaler. Verkar pålitliga vad jag sett hittills.
Minus:Svårt att fylal dem med sockor på vintern och samtdigt få dem att sitta bra på sommaren. Kanske inget problem om man undviker den riktiga arktiska kylan, eller väler ett par sommarkängor vid sidan av.
Kommentar: Svårt att sätta betyg, skulle vilja ha 4,5. Har inte använt dessa så mycket men är hyggligt imponerad. Gick en 10-milsvandring med dessa och hade då mindre än 1 mil med mitt par. Var förståss orolig över att de skulle vara oingågna men det gick bra. På morgonen bet de mig i fötterna när jag gick iväg, men det försvann efter max 300 meter, och 'startsträckan' blev kortare för varje dag.
Det sägs av andra recensenter att dessa är för fjällen. Jag har använt dem i Skåne och Småland. De är inte dåliga här nere. Sommarturen gick i regnets tecken och det var översvämmat överallt. Sjöar svämmade över stigarna, leriga sträckor sönderkörda av skogsmaskiner, mossar och myrar. Inga problem, så länge vattnet inte gick över kanten (hände en gång) är det helt ok. Jag har "high" versionen. Den duger gott.
Jag syndade och hade en bommulssocka närmat foten och blev straffad direkt. Våta strumpor och en präktig blåsa på varje fot. Åtgärade med Compeed plåster (fem stjärnor) men skulle ha punkterat blåsorna först, Gör det nästa gång det bli aktuellt. Inga problem annars.
Så långt kängornas "jungfrufärd".
Totalt sett en stabil känga - doktorn beordrade mig att gå med kängor i fortsättningen efter att ha skadat ena foten - som sitter skönt på foten och ger stöd, stukningsfri. Bor inte i Norrland så jag har inte provat dem vid -30 men de håller värmen ganska ok. Återkommer i frågan om jag blir utsatt för en kall vinter nån gång.
Enda verkliga problemet är den där debatten jag har med mig själv om storleksval. Har inte riktigt bestämtmig om jag skulle ha en större storlek i stället. Men det kanske är ett allmänt problem med kängor av den här varianten.
Kundservice: Köpt i butik i Växjö. Medelsnittlig kundservice. De var åtminståne friluftsmänniskor själva och inte bara säljare.
Köpplats: Naturbolaget / Växjö
Pris: 3200
Plus: Lätta att använda och vårda, inget foder!
Minus:Dålig plats för vintersockar.
Kommentar: Jag köpte mina kängor på Lundhags butik i Järpen. Jag köpte dem i deras outlet och fick dem därför till ett kraftigt reducerat pris. De skulle tydligen ha begagnats av en tidigare användare som av någon anledning lämnade in dem men något tecken på användning hittade jag inte.
Jag har använt kängorna både på fjället och skogen och de har fungerat fint oavsett. Det stabila skaftet och den slittåliga och vattenresistenta foten gör sig dock bäst i fjällterräng.
Det bästa med kängorna är att de är ofodrade och därmed inte blir blöta utan som max blir lite fuktiga och torkar därför mycket snabbt. Vid en snabb utprovning så kan de kännas mindre bekväma än exempelvis Meindls eller Lowas kängor men det är beror på att dessa kängor enbart slår Lundhags i den möblerade världen.
Den enda nackdelen jag kan hitta på är möjligen att de har lite väl dålig plats för tjockare sockar. Detta gör dem mindre bra under vintern. Men då jag är av den uppfattningen att ett par kängor inte räcker för alla aktiviteter så är detta ett mycket litet minus.
Liknande produkter: Andra Lundhagskängor.
Kundservice: Mycket kunnigt och engagerat folk på Lundhagsbutiken i Järpen.
Köpplats: Lundhags
Pris: 1600
Plus: Bra stöd, slittåliga, cellgummi!!
Minus:Det spökande cellgummit som ibland upplevs att krympa.
Kommentar: Var till Lundhagsbutiken i järpen och testade lite professionalkängor. Jag var inte riktigt nöjd över passformen så jag använde det som ursäkt när mina två medföljande kompisar köpte ett par varsina par. Detta dög inte alls som ursäkt och de sa att jag skulle komma tillbaka om en månad och hämta mina skräddarsyda kängor för 300:- extra.
Sen dess har de suttit som en smäck på foten.
Kundservice: Utmärkt!
Köpplats: Lundhags
Pris: 3600
Plus: Stabily skaft, bra vid tung packning. Slitstarka, bra sula.
Minus:Andninsförmåga
Kommentar: Har precis genomför min värnplikt (jägar tjänstgöring) så de ha utsatts för mycket extrema miljöer under ett års tid, med kyla,regn och tunga marscher med packnings vikter upp mot 70kg. En sak som är viktigt är att man luftar fötterna ofta, andnings förmågan är begränsad, viktigt också att man använder bra sockor (rekommenderar smart wool,och Lundhags ull-sockor) Vintertid fungerar det utmärkt vid rörelse, dock viktigt att man inte snörar dem för hårt. Dem har aldrig läckt in vatten, och de har för övrigt inte haft några defekter. Utmärkt köp!
Plus: Att röra sig i blöt terräng, att bära tungt, passade min fot bra.
Minus:inte så varma på vintern, torkar ej snabbt.
Kommentar: Har ett par 2000 high, sedan 3-4 år tillbaka, har använt dessa i det militära dagligen under 2,5 år och på civila vandringar och turer.
Det som är bra med den är att man kan ta sig fram i blöt terräng utan att behöva oroa sig för vattensamlingar. Har gått ner mig i myrar och annat ett antal ggr utan att bli blöt genom kängan! (Givetvis har detta med skötsel att göra också!) Har aldrig haft problem med skavsår och blåsor förän nu på senare tid, då insidan av skaftet har börjat gå sönder. Dessa är utmärkt att bära tung packning med och jag har aldrig vrickat foten i dem.
Det som är mindre bra med kängan är, enl mig, förmågan att tåla kyla (gummit blir väldigt kallt) samt att när kängan blir fuktig på insidan tar det lång tid innan det försvinner (jämfört med känga M90). Givetvis blir man väldigt varm i dessa på sommaren, men det är sånt man får ta!
Mina kängor har nu gjort sitt, iom att dess innanmäte har gått sönder så pass mycket (lädret ovanför hälen skavdes antagligen sönder). En hälla har gått sönder men alla sömmar är i princip hela. Vården har kanske negligerats lite mot slutet...men jag har som sagt haft dessa dagligen, så på det hela taget en mycket bra och pålitlig känga!
Plus: Allround i lite tuffare miljö
Minus:Kostar en slant. Läcker lite om man står i vatten.
Kommentar: Jag har haft ett jäng skor och tycker de här här skorna är bra. Ganska sköna, typ vattentäta, inta allt för varma sommartid och fungerar bra vintertid också. En bra allroundsko helt enkelt. Även om de inte är perfekta så tycker jag det är en toppensko. Min erfarenhet är att det finns inte den perfekta vandringsskon.
Skon är mycket bättre än mina tidigare använda Lundhags.
edit 2009
Jag har tröttnat på skalkängor nu då de är så hårda mot fötterna så jag skall prova ett par haglöfs med membran.
Kommentar: Efter första vandringen i sommar köpte jag ett par Professional. Med tanke på att jag köpte dem på måndag em och vi åkte iväg igen på fredag fm var jag lite orolig för att jag inte hade hunnit gå in dem ordentligt. Vid första bron från Nikkaluokta var jag rädd att mina farhågor skulle besannas eftersom det började bränna på ena stortån. Av med skorna, på med tape på båda stortårna och iväg igen. Det var första och förhoppningsvis sista problemet jag hade för det blev inte mer än så. Har fungerat kanonbra under två blöta vandringar i sommar. Nu på vintern använder jag dem dagligen vid hundpromenaden och jag märker att sulan är bra isolerad för inga som helst problem med kyla underifrån. Nu har det inte varit mycket kallare än -20 ännu i vinter men jag tror att skon klarar ordentlig kyla utan problem.
Stabiliteten är definitivt inget som helst problem och skon är väldigt skön att gå i. Man rullar verkligen fram utan att behöva ödsla kraft på att böja sulan så där har verkligen Lundhags (Vibram?) lyckats bra.
Varför då min rubrik? Med tanke på att sulan är limmad är jag lite fundersam till långtidshållfastheten. När jag synade mina skor upptäckte jag att en av brickorna på insidan av snörhakarna på en av skorna saknades. Kontaktade då Lundhags som bad mig skicka ner skorna så skulle de åtgärda det. När jag fick tillbaka skorna märkte jag att sulorna var bytta. Kontaktade Lundhags för att få veta varför och fick då till svar att sulorna börjat lossna varför de hade bytt sulor. Kan nämna att jag kollade skorna innan jag skickade ner dem och jag kunde inte se något tecken på det så det var iofs bra att de kollade. Kan också nämna att jag vid samma tillfälle skickade ner ett annat par Professional som också är inköpta i sommar men där såg vi redan under första vandringen att sulan på ena skon hade en större glipa i framkanten än de övriga tre så där var det troligen tal om ett slarv vid tillverkningen. Däremot har jag ett par vinterkängor av ett annat fabrikat där sulan enligt uppgift enbart är limmad och de skorna visar inga tecken på att limningen har släppt och jag tror inte att Lundhags är sämre på att limma än andra tillverkare. De skorna är 7 år gamla så framtiden är kanske enbart limmade sulor även om jag skulle föredra skor som är både limmade och sydda.
Minus:Priset
Kommentar: Har köpt Professional 2000 High och tycker att dom är kanonbra. Visst är det dyra skor, men det är inte vilka skor som helst och förhoppningsvis håller dom länge.
Jag har gått i vatten, myrar, lera och snöslask utan att det har kommit in fukt. Under sommarens vandring hällregnade det en hel dag och då blev kängorna faktiskt fuktiga inuti, men jag tror att det mesta vattnet rann efter benen ner i skorna.
Mina fötter är ganska tåliga, så därför valde jag ofodrade kängor. Jag la jag ner en hel del energi på att gå in dom. Det här är inga kängor man köper ett par dagar innan man ska ut på en långtur.
Dom här kängorna är ofodrade och därför inte lämpliga som vinterskor.
Plus: Stadiga i besvärlig terräng
Kommentar: Köpte ett par Professional 2000 i vintras för att hinna gå in dom ordentligt innan sommarens strapatser. Har tidigare gått i stövlar och fått stanna varje timme för att rätta till strumpor och lufta fötter, så förväntningarna var höga. Innan köpet vägde jag noga för och emot att köpa kängor med Gore-Tex men valde att avstå från detta bl.a. av hållbarhetsskäl samt att många recensenter anser att dom när de väl blivit blöta tar lång tid på sig att torka.
Nåväl, färden ställdes vecka 29 till Lunndörren för en tredagarstur. Då de nya Lundhagarna under de kortare turer jag gjort hemomkring visat sig vara behagliga att gå i chansade jag på att gå utan förebyggande tejpning. Turen jag gjorde bestod av flera passager över bergskammar och trots mycket gång uppför så klarade jag mig utan skavsår fram till den tredje dagen då etappen blev väl lång med tre bestigningar. Skavsåren fick jag dock inte på hälarna utan där kängskaftet ansluter mot fotdelen just där skon viker sig vid gång. Detta hände på båda fötterna. Det kanske beror på att jag använde en strumpa (Lundhags) som är mycket tunn på ovansidan foten. Till nästa vandring (Keb. vecka 33) skall jag ta med en lite tjockare socka att testa med.
Under turen blev det även en del vad och jag kunde inte märka av något vatten som trängt in, dock hade jag varit mycket noga med att vaxa lädret och speciellt sömmarna innan avfärd.
Överlag är jag mycket nöjd med Lundhags Professional och kan med gott samvete rekomendera dessa.
Plus: stabiliteten, bra sula.
Minus:Priset, otäta sömmar.
Kommentar: Köpte mina Prof i höstas och har använt dom ofta sedan dess.
Mitt krav var stabila och tåliga med säker sula och det stämmer bra in på dessa.
Dom läcker in vatten genom sömmarna fortfarande trots vaxning med flytande Nikwax enl Lundhags råd.
Kängorna ska få ett par chanser till att täta till sig annars skickar jag tebax dom.
Plus: Mindre svettiga än "tex-mex" fodrade diton + dom håller länge.
Minus:Inget hittills.
Kommentar: Eftersom jag har breda fötter passar normala fötter inte. Jag tog därför kontakt med Lundhags som sydde upp ett par Professional High med bred läst. Strålande service och bra bemötande.
Har sedan tidigare Lundhags Jakt, men dom var för trånga i sidan. Annars helt OK. Har kört med olika par Meindl, men dom suger. Kanon passform, och när dom är nya håller dom vätan, men sen... Sämre andningsförmåga än en läderkänga, men läcker som såll. Membranet håller inte speciellt länge - i mitt fall ca 3 år, och det är väl lite för det pris de tar ut.
Fram för mindre membran i alla typer av friluftsgrejor. Själv har jag mest vadmal på vintern och membranlöst övriga året.
