Ecco Track
| Betyg: |   |
Skriv en egen recension
Det finns 0 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Kommentar: Köpte 1 par Ecco Track kängor i slutet på 90-talet, sulorna gick snabbt sönder. Eftersom skorna var så otroligt sköna köpte jag ett nytt par hösten 2002, med muntligt löfte från butiken om att problemet med sulorna "lösts för länge sedan". Efter att ha använt skorna till promenader högst några timmar i veckan, huvudsakligen på snöstigar, under några vintermånader i ett par år, så var yttersulorna redan för ett år sedan helt trasiga, främst under hälen.
De går inte att laga, har försökt med silikon, lim etc, men det håller inte.
Jag har älskat den sköna passformen och har därför vårdat skorna mycket noga, överdelen ser oanvänd ut, men nu är det bara att kasta skorna, vilket känns oerhört trist.
ECCOs huvudkontor vill ej svara på några frågor från konsumenter, de hänvisar till butiken som i sin tur bara kan erbjuda 200 kr i rabatt vid köp av nya skor.
Min rekommendation är att inte köpa ECCO Track kängor, det blir väldigt dyrt i längden.
Frågan är vad man ska välja istället?
Några bra tips?
Plus: Vattensäkra, Lagom varma på vintern.
Minus:Tunga, Lite för svampiga i sulan, För varma på sommaren.
Kommentar: Jag har haft/andvänt/provat 9 olika ECCO TRACK skor sedan 94-95.(kommer inte riktigt ihåg) Vilket jag har andvänt ca. 5 stycken flitigt.
(Min far får 2-3 par varje år)
Första versionen när den kom var inte bra, sulan, hälen höll inte länge.
Sedan har det varit lite skiftande kvalité beroende vilket land de är tillverkade. De som stått "MADE IN DENMARK" har i överlag varit perfekta. De som stått nått annat land ex. "MADE IN PORTUGAL" eller liknande har ej hållit samma kvalité och släppt i sulan, som många skribenter skriver och sulan har ej hållt lika länge heller.
Har du bomullsockar andas de inte alls pga att fukten, men å andra sidan så är det Gore-TEX funkar. Dvs. har du bomull i något lager så funkar inte andnings- fukt transporten och Gore-TEX funktionen fallerar.
Ett tips, kör med följande material i sockorna:
Ull funkar också bra, speciellt på vintern när det är väldigt kallt.
Polyester/CoolMax
Polyamide
Elastan/Lycra®
Wool
Polychlortrifluorethylene/Teflon®
De flesta sockor har en kombination av en eller flera av ovanstående material.
Kommentar: Håller med tidigare inlägg, underbart skön sko.
Men sulan släpper ovan runtom, oacceptabelt tidigt i dess livscykel.
Plus: Komfort
Minus:Läcker oförsvarligt snabbt, sula som sönderfaller, sömmar/läder
Kommentar: Kanske de skönaste skor jag haft. Med hänsyn till pris en helt undermåttlig kvalité, tål inga tuffare tag och slitytor samt membran har snart gett upp.
Plus: Sköna
Minus:Bedrövlig kvalité
Kommentar: Jag har i likhet med Lennart också Ecco Track, kängmodellen med lite högre skaft. I likhet med öviga Ecco skor kvalitén bedrövlig även om skorna är sköna. På mina Ecco Track gick sömmarna framme vid tårna går upp efter en kort tids användning. Hålen är så stora att man kan stoppa in hela fingret och följaktligen fylls en stor del av skon med vatten om man kliver i en vattenpöl. Eftersom jag inte hade kvar kvittot vägrade affären (Ecco shop) att ta emot reklamationen. En kompis som har ett par likadana Ecco Track med likaledes spruckna sömmar lämnade in sina skor på reparation hos en skomakare, som visserligen sydde ihop sömmarna, men han sydde även rakt igenom GoreTex membranet, så sedan dess är skorna definitivt icke vattentäta. Jag har kvar skorna i en låda, i fall någon Ecco representant kommer till butiken och skryter om Ecco kvalitén.
Jag köpte för några år sedan 2 par Berghaus GoreTex skor, visserligen i lite taskiga färger vinröda resp. gröna men håller det gör dom, och håller vattnet ute det gör dom också.
Per Brune / f.d. Ecco-användare
Plus: Sköna på foten, mjuka och behagliga
Minus:Usel sula, närmast självförstörande. Läcker.
Kommentar: Jag har 2 par Ecco Track, men en kängmodell med lite högre skaft än på bilden.
De är sköna att ha på sig, men...
- slitskiktet på sulan faller sönder och trillar av, trots att de inte egentligen är mycket slitna
- ena kängan läcker kraftigt (jo, det är Goretex, men membranet måste vara trasigt). Jag blir t o m blöt när jag cyklar i regn.
- sulorna är för mjuka för att funka på stenskravel e dyl
De åker snart i soporna (pga sulsönderfall), och nästa par kängor blir ett annat fabrikat.
Plus: Kraftiga bekväma vid långa vandringar.
Minus:Kvaliten på sulan , hoppas ECCO byter ut skorna.
Kommentar: Har haft mina ECCO TRACK i två år , märkte i höstas att jag blev blöt i fötterna , det visade sig att sulan hade spruckit under hälen , vatten trängde upp , tråkigt.
Övrigt funkar dom bra .
Plus: Ovandelens slitstyrka
Minus:Sulans sämre slitstyrka och ingen möjlighet att byta den.
Kommentar: Har haft ett par Ecco Track i ca 4 år
Har hållit måttet och var kanonsköna att gå i från första början. efter ca 4,5 år så hade jag nött igenom slitsulan och skorna gick inte att använda längre. Men ovandelen på skorna var fortfarande i mycket bra skick. Det som jag tycker var negativt med skorna var att sulan var väldigt mjuk och nästan lite sladdreig därför får de inte ett högre betyg.
Plus: Helt vattentäta, grov, bra sula.
Minus:Andas dåligt, sulan släpper färg.
Kommentar: Ecco Track är ett utmärkt val för den som är trött på blöta fötter och som inte är rädd för grusvägar och småstigar. Man måste dock vara beredd att betala lite för detta.
Om man bestämmer sig för att lägga 1300 kronor behöver man dock inte oroa sig över blöta fötter mer, någonsin.
Skorna håller länge och är helt vattentäta. De andas dock lite dåligt och dessutom släpper sulan ifrån sig färg.
