Biltema dubbdäck
| Betyg: |   |
Skriv en egen recension
Det finns 0 ägare på Utsidan Lägg till i Min utrustning
Minus:Slitstyrka på dubbarna, inget kvar efter en månad ( 20 mil)
Kommentar: Dubbdäck från biltema, har använd dessa nu en månad (ca 20 mil). Nu kom vintern och jag tänkte, bra att jag hade vinterdäcken på, men vad halt det var och jag började fundera om jag hade några dubbar kvar, hoppar av och kollar. Till min stora förvåning, alla dubbar var helt nersletna på bakdäcket. Tillsaken hör att jag kör 60-70% på grusväg.
Varför köpte jag dessa däck, jo min fru körde på biltema däck förra säsongen och dessa var inte utslitna efter säsongen och hon kör lika långt som jag fast bara på asfalt. Skillnaden som jag kan se är att hennes dubbar rostar och det gör inte mina. Så vad har dom hittat på i år?
Köpplats: Biltema
Kommentar: Håller med. Värdelösa om man cyklar på asfalt då. Biltema använder ståldubb i sina dubbdäck istället för hårdmetall som alla riktiga dubbdäck har. Skillnaden i slitstyrka är enorm
Tyckte att dom funkade bra tills det var lite isigt en morgon, en slank jag hit än slank jag dit. Förutom blåmärken och skrubbsår så slog jag hål på hela vintermunderingen, nya cykelkläder för runt 3000 spänn. Dyrare och sämre dubbdäck blir nog svårt att hitta.
Köpplats: Biltema
Plus: Ganska OK i en månad!!?
Minus:Helkass dubbar, helt nedslitna efter 50 mil
Kommentar: Jag har använt Biltemas däck på min egen (och 2 andra i familjen) cykel en säsong (c:a 100-110 mil). Resutat, dubbarna helt nedslitna jämfört med Nokia som räckte mer än sex säsonger.
Kundservice: Dåligt att Biltema inte tar reklamation utan kvitto när det står Biltema på däcket.
Köpplats: Biltema
Kommentar: Kan bara instämma med er övriga att dessa däck borde inte få säljas som dubbdäck. Dom platsar lätt i Sverkers soptunna. Gjorde dumheten att köpa ett par efter många år med Nokia. Dubben var helt nedsliten efter 40-50 mil. Har nu återgått till den säkra investeringen i Nokia-däck.
Kommentar: Jag kan bara instämma i det som sagts tidigare om däcken. Skaffade deras däck efter devisen att jag vill bilda mig en egen uppfattning " det var inte så stor peng". Man får det man betalar för, jag skulle snarare säga man får mindre än det man betalar för. Sladdriga,tappar dubb och spårkänsliga det kommer jag på nu på rak arm.
Till dags datum 15/4 kan jag konstatera efter att däcken har använts i fyra månader och 1,5-2 mil/dag så tänkte jag använda de till terängkörning men det törs jag inte då de redan visar täcken på åldersprickor efter fyra månader, sprickor längs hela däcksidorna. Skulle reklamera de men då jag bor i Örnsköldsvik och närmaste Biltema finns i Sunsvall och vad tidigare har noterat så är deras kundtjänst inte den rappaste så det är bara att bita i det sura äpplet.
Kommentar: när det gäller däck så får du vad du betalar för .billiga däck =skräp dyra= förutsägbara.sen finns det lite individuela skilnader mellan olika märken tex nokian drar bättre i snö, (norra delen av landet) michelin har lite bättre barmarks egenskaper .continetal fuskar på tester. vid körning i djup snö ,snökjedjor. nya dubbdäck kör dom lungt i ca 50 mil dubben skakar på plats . ha altid däcken på samma sida av bilen .SUV ,grovmöntrat bra i snö, inte bra på barmark väsnas) 20 år som däck nisse
Plus: Inget!!!
Minus:Allt!!!!!!!!!!!!!!!!
Kommentar: Fullständigt värdelösa!!!!! Dubben slits ut på nolltid. Är att helt kasta pengarna i sjön att köpa dessa däck. Har tidigare kört på Schwalbes och Nokians dubbdäck. De har hållt fullt ut i ca 4 säsonger. Dom här höll inte ens......mer än en månad, knappt.
Har mailat Biltema och påtalat, inte fått något svar.
KÖP INTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Liknande produkter: Schwalbe, Nokian
Kundservice: Ingen respons alls!
Köpplats: Biltema
Pris: 189
