det behöver inte nödvändigtvis vara så att jag har snäv kravbild vad jag skrev innebär att vakum är bättre än icke vacum och att sandwich är bättre än icke sandwich när man väl lagt vacum det ger ändå en väldigt bred variationsmån vad gäller olika distansmaterial och olika fibrer . visst kan man hitta applikationer innom min referensram då sandwich inte är jättelämpligt (typ decenso del sella) men även där är det bättre med en styv kajak som har distansmaterialet uttaget ur botten än en kajak utan distans det är i alla fall min uppfattning efter att ha provat båda. Därmed inte sagt att allt annat är skit man kan bygga en fullt brukbar kajak i handlagd glas och skilnaderna är inte superstora men befintliga. Att jag som paddlat styva och hållbara kajaker på ca 8.5 kg så länge jag kan minnas tycker att kajaker skall vara styva och att ingen kajak skall behöva väga 25 kg tycker jag inte är så konstigt.
vad gäller kraven på mina tävlingsbåtar har kravet varit hyfsat (ca 1 kg extra) lätt men mycket pålitlig. mateialkonceptet på mina tävlingsbåtar över denna tid har varit densamma i det avseendet att åtminstone skroven haft skum som distansmaterial efterssom det är lätt nog, håller så mycket bättre och är så mycket lättare att laga än alternativet Honeycomb i en superlätt båt. I övrigt har det varierats friskt vad för typ av fiber som använts. Det är oxå lite kul att det som jag övertalade Nelo att göra special åt mig på den tiden jag tävlade med deras båtar idag är standard i i världselitens k1
r från dem. jag har aldrig behövt bryta ett enda träningspass eller lopp pga skador på skrovet, att jag aldrig fått min k1:a att delaminera trotts tämligen hård och vårdslös behandling. jag har alltid enkelt kunnat laga mina kanoter själv efter det at jag kört på sten eller blivit brutalt rammad (inte alltid så snyggt men alltid funktionellt) och så vitt jag vet är alla de kajakerna jag haft under den tiden fortfarande ur laminatets synvinkel klart tävlingsbara.
