Vilken överlevnadsklocka?

[Sweref]

Jag har tidigare ägt en Garmin Fenix 6 pro. Fördelen med den är att den är liten och nätt. Batteritiden är bra men inte bäst. Dock bättre än någon annan smartwatch. Men Fenixjhar har för mycket features. Mer än vad jag behöver. Jag behöver inte tracka min träning men det är ett plus.
Funderar lite på G-Chock. Tex denna - tex Casio G-Squad GBD-H1000-1ER.

Den största fördelen jag kan komma på är batteritiden och hållbarheten. Men jag stör mig lite på att den har en "Run" knapp. Är mer ute efter att kunna positionera mig och sätta waypoints. Men den största nackdelen jag kan komma på är att den kanske är klumpig och att menyerna inte är särskilt intuitiva. Men jag förstår att skärmen och menyerna är enkla för att maximera batteritiden. Så den biten kan jag leva med.


Behöver:
Bra batteritid
Möjligheten att skapa en GPS position. Behöver ingen avancerad tracking. Det räcker att jag kan sätta en eller flera waypoints.
Svart

Behöver inte:
"Smart" watch
Touchscreen
spåra träning

Så sammanfattningsvid. En "Överlevnadsklocka" men extremt bra batteritid är första prio. Och svart

 

[bjornbuse]

Garmin instinct solar, gör allt som den klossen till Casio men bättre, väger hälften och är snyggare.

 

[HPT]

Jag föreslår också en Garmin Instinct Solar. Har själv använt en sådan dagligen i över ett år nu. Mycket bra batteritid. I somras räckte batteriet i upp mot 30 dagar. Då använde jag GPS ibland och hade pulsmätning på hela tiden. Ingen touchscreen. Tåligt bygd.

Några nackdelar med klockan är att det inte går att se en fullvärdig karta i den. Det går dock bra att lägga in rutter för punkt till punkt-navigation samt "waypoints". Laddning tar dessvärre också ganska lång tid. Vilket troligtvis har med det relativt stora batteriet att göra.

 

[Sweref]

Tack för förslaget och tipset. Vad menar @bjornbuse med bättre? Batteritiden är ju riktigt bra. Men ändå mycket sämre en G-Chock. Enligt spec 54 dagar men verklighetens siffror brukar ju vara 20-30% sämre vilket stämmer överens med @HPT batteritid. Sen så spelar ju såklart flera faktorer in. Men 54 dagar känns som ett toppvärde. Solar är mindre och mer anpassad för sport antar jag? Medans Casio har sportfunktion men det är inte den främsta featuren och därför man väljer casio gissar jag på. Dock är 30 dagar extremt bra om man jämför med många andra tränings/smartwatches. Solladdnings funktionen på Solar är ju ett bra komplement till batteriet men blir ju aldrig lika effektiv som Casio ändå. Men man kan inte få allt

Snyggare är en smaksak. Solar är snygg, men är inte snyggare än Fenix 6 pro som jag nyss ägt vilket gör att den inte är så lockande designmässigt. Har ägt en serie av både Suunto och Garmin och vill testa något nytt. Huvuduspen här är mer Trecking och survival. Men som ni skriver. Den är tung. 100g jämfört med ca 50. Det är ju skillnad.

Kikade på lite reviews och solar verkar vara ett riktigt bra alternativ. Det som lockar mig att välja Casio är dels den extrema batteritiden men också att det är väldigt robust. Vissa hävdar ett år och att de knappt använder laddaren. Det som talar för Solar är ju främst vikten. Sedan en annan faktor som kan spela in är att jag precis ägt en Fenix 6 i 1.5 år. Kommer ju ha mer nykänsla med G-Chock.
Smartfunktioner som notifieringar mm är inte viktigt för mig.

Men jag har tagit till mig tipset och ska undersöka det mer.

 

[tango]

När du är nere på några få favoriter och vill läsa nördigt djupa tester så surfar du hit:

Homepage

window.newShareCountsAuto="smart";

www.dcrainmaker.com

Han säger att han inte är sponsrad av någon (och jag tror det stämmer)- det bästa betyg jag sett honom ge är något i stil med: nu ska jag skicka tillbaka den jag fått och genast åka iväg och köpa mig en egen.
Jag har alltid läst där inför mina klockinköp.
Just nu har jag 6ans kusin tactix delta solar på handleden men den är inte perfekt för dina behov - väldigt lika 6 pro solar. Erfarenheten är som din, att solcellsladdning, i alla fall i svenska förhållanden inte tillför så mycket, men visst, lite laddar solen, men ska man spara batteri är det GPSen avslagen och låg ljusstyrka på skärmen som hjälper signifikant. Troligen av med pulsmätning också för att spara mera.

/Patrik

 

[bjornbuse]

Tack för förslaget och tipset. Vad menar @bjornbuse med bättre? Batteritiden är ju riktigt bra. Men ändå mycket sämre en G-Chock. Enligt spec 54 dagar men verklighetens siffror brukar ju vara 20-30% sämre vilket stämmer överens med @HPT batteritid. Sen så spelar ju såklart flera faktorer in. Men 54 dagar känns som ett toppvärde. Solar är mindre och mer anpassad för sport antar jag? Medans Casio har sportfunktion men det är inte den främsta featuren och därför man väljer casio gissar jag på.

Det jag funderar lite på. Solladdnings funktionen på Solar är ju ett bra komplement till batteriet men blir ju aldrig lika effektiv som Casio.

Snyggare är en smaksak. Solar är snygg, men är inte snyggare än Fenix 6 pro som jag nyss ägt vilket gör att den inte är så lockande designmässigt.

Kikade på lite reviews och solar verkar vara ett riktigt bra alternativ. Det som lockar mig att välja Casio är dels den extrema batteritiden men också att det är väldigt robust. Vissa hävdar ett år och att de knappt använder laddaren. Det som talar för Solar är ju främst vikten. Sedan en annan faktor som kan spela in är att jag precis ägt en Fenix 6 i 1.5 år. Kommer ju ha mer nykänsla med G-Chock.
Smartfunktioner som notifieringar mm är inte viktigt för mig.

Men jag har tagit till mig tipset och ska undersöka det mer.

Jag menar bättre rent funktionsmässigt, design och användbarhet. jag har en solar och har läst reviews på bla den casion innan köp. Casion får ju mycket kritik för krångligt interface, klumpighet och vikt.

Batteritid är ju beroende på vilka funktioner man kör och vad du behöver, ska du på många 50+ dagars expeditioner?
I somras prickade jag riktigt kanonväder, batteriikonen blev en evighetssymbol efter några dagar
Efter 14 dagar hade jag 75% batteri kvar, det med alla funktioner påslagna, bluetooth, konstant puls och stegräkning.

 

[Sweref]

Jag menar bättre rent funktionsmässigt, design och användbarhet. jag har en solar och har läst reviews på bla den casion innan köp. Casion får ju mycket kritik för krångligt interface, klumpighet och vikt.

Batteritid är ju beroende på vilka funktioner man kör och vad du behöver, ska du på många 50+ dagars expeditioner?
I somras prickade jag riktigt kanonväder, batteriikonen blev en evighetssymbol efter några dagar
Efter 14 dagar hade jag 75% batteri kvar, det med alla funktioner påslagna, bluetooth, konstant puls och stegräkning.

Tack för ditt svar. Nej jag ska inte på många expeditioner. Men faktiskt en längre som sträcker sig över en månad. Jjag vill minska beroendet att ladda över huvud taget. Och ja det är som du skriver. Krångligt interface, klumpig och vikt. Men det är övervägande delar jag få ta hänsyn till när jag jämför dem båda.
Jag utesluter inte Garmin. Det är defenitivt en bra klocka. Men då hade jag lika gärna kunna behålla min Fenix som nu är såld.

Jag uppskattar allt tips ni alla gett. Tack. Vi får se var det landar.

 

[Sweref]

Nu har jag bestämt mig. Har beställt en
Casio G-Squad GBD-H1000-1ER
Valet som avgjorde:
Batteritiden
Tåligheten
Mer "Survival"

Är medveten om att GPS och HR är sämre. Men mitt primära mål är inte träning för den här klockan. Utan det räcker att kunna positionera sig och sätta waypoints. Sen att det finns en träningsfunktion är det bara ett plus. Men ingen USP. Att GPS tar 1-4 minuter är jag fine med.

Inte hela världen om jag blir missnöjd. Det är bara att sälja och testa något annat.

Tack alla att ni tagit er tid att svara

 

[thureb]

[QUOTE="bjornbuse, post: 876566, member:
I somras prickade jag riktigt kanonväder, batteriikonen blev en evighetssymbol efter några dagar
Efter 14 dagar hade jag 75% batteri kvar, det med alla funktioner påslagna, bluetooth, konstant puls och stegräkning.
[/QUOTE]

Var det med loggning av Gpx-spår?

Thure

 

[HPT]

Oj, det gick snabbt. Lycka till med nya klockan. Hoppas att den införlivar dina förväntningar.

 

[Sweref]

Oj, det gick snabbt. Lycka till med nya klockan. Hoppas att den införlivar dina förväntningar.

Äh, det vet man aldrig förrän man testat. Kanske går tillbaka till Garmin på sikt

 

[bjornbuse]

[QUOTE="bjornbuse, post: 876566, member:
I somras prickade jag riktigt kanonväder, batteriikonen blev en evighetssymbol efter några dagar
Efter 14 dagar hade jag 75% batteri kvar, det med alla funktioner påslagna, bluetooth, konstant puls och stegräkning.

Var det med loggning av Gpx-spår?

Thure
[/QUOTE]

Nej det kör jag i inreach. Beroende på spårtäthet och övriga funktioner kan du ha spårning i runt 30+40 dagar(+40 vid fint väder), Men med spårintervall på 15+min blir det ju väl räta spår.