Vilka kängor?

[backyardflyer]

Själv har jag slutat använda kängor, och undrar vad är det som är så bra med kängor egentligen?

Det här är mina egna erfarenheter av vandring med packning o skodon. Min erfarenhet bygger på otaliga vandringar i de svenska fjällen och nu senast för 3 veckor sedan.
Har på hyllan lite Lundhagare och ett par Meindl som används sällan.
Lundhagare har blivit ett begrepp och är riktigt snygga på bild för övrigt så är de där så kallade skalkängorna som ska fyllas upp med sock efter en tids användning alldeles knöliga med massor av tryckpunkter som ligger och skapar farliga nötningspunkter. Kolla sedan var skravarna av skinnet ligger jo mitt för ankeln kanske måste vara där av tillverkningstekniska skäl men det är en riktigt dum placering av en vass kant invändigt av en känga som ska användas under lång tid.
Så för mej står Lundhags för skavsår. Och om du använder kängorna mycket så vill jag påstå att livslängden på flera år är en myt, tyvärr!

Meindl kängor eller andra sådana där fodrade är ju fantastiskt mjuka och sköna o gåbara direkt inga kanter om man känner invändigt. Men med ett foder på typ 1 cm och + det ett par gärna 2 par tunna strumpor så är det en vinterkänga, snacka om varma fötter = fukt inifrån. Regnar det så att fodret blir fuktigt så är det fukt utifrån också och täta fullvaxade kängor andas inte och har man då snört åt lite halvhårt med snörningen så har man täppt till andningshålet upptill också. Ofta är skinnet vänt på fel håll på den här typen av kängor dessutom så kallad nubuck. Även dessa kängor om du använder de regelbundet så är livslängden knappt ett år, tyvärr! Och lutade mot kaminerna i stugorna står nästan jämt denna typen av kängor på tork. Tyvärr så torkar de inte över en natt så det blir till och starta upp med blöta kängor även nästa dag.

Så numera använder jag ett par sköna löparskor och ett par gummistövlar med höga nedvikbara skaft och för att ytterligare minska omfånget på stövlarna när de är nedpackade så drar jag ihop dem med varsin rem så blir de som små paket som lätt går att stuva undan. Vikten är kring 2 kilo och det är lite mycket men det väger ju ett par skapliga kängor också.
Är det torrt o fint så blir det springskor och regnar det eller är blöt i gräs och buskar så blir det stövlar på och det är det enda som är helt tätt men med luftning uppåt då stövlar är öppna uppåt.
Och när man ändå ska ta en chokladbit och njuta av utsikten så kan man ju alltid passa på o byta strumpor.
Strumpor av god kvalitet är nog ganska viktigt tycker jag, lösa till vardags som inte snörper åt och försvårar blodets rörelser i benen men vid vandring så ska strumporna sitta bra och inte glida ner. Köp 2 uppsättningar i sport eller friluftsbutikerna och blunda medans du drar kortet för det är inte mycket "tyg" för hundralapparna.

Man förstår ju varför sportbutiker hellre säljer kängor för 4700:- (Lundhags) än stövlar för ett par hundra, de dyraste på naturkompaniet kostar väl typ 900:- (tretorn sarek) De lever 4-5 år om man använde de mycket och gärna förvarar de svalt och mörkt i typ garage mellan turerna. Kolla skicket innan du ger dig av genom att klämma ihop gummit och kika efter sprickor. Ta gärna med ett par cykelslangs laglappar om du skulle trampa på typ en spik som sticker upp från någon trasig spång.

Om någon har lust så har jag plitat ihop en liten oansenlig text om en av årets vandringar.

Läs på http://danieljohanson.se/?p=855

Inte en enda blåsa eller skavsår på fötterna i år, det är ingen vacker syn men jag kan skicka bildbevis om någon är skeptisk.

Utetid räknas! Mvh Daniel

 

[camoscio]

Nej, ett par skapliga kängor väger verkligen inte 2 kg. Återigen: mina stegjärnsfasta väger 1.6 kg.
Ett enklare par för fjällbruk 1.4, och redan de är rätt klumpiga. Och mina Meindl väger 1.1 kg.


Klarar man nomral fjällterräng med löparskor (eller, av bilderna att döma, låga vandringsskor)
så är blöta eller vad inget hinder alls.

 

[backyardflyer]

Nej, ett par skapliga kängor väger verkligen inte 2 kg. Återigen: mina stegjärnsfasta väger 1.6 kg.
Ett enklare par för fjällbruk 1.4, och redan de är rätt klumpiga. Och mina Meindl väger 1.1 kg.


Klarar man nomral fjällterräng med löparskor (eller, av bilderna att döma, låga vandringsskor)
så är blöta eller vad inget hinder alls.

Intressant men du har fel om man kollar på sådana pjux som har nämnts i tråden tidigare. Med köksvågen i högsta hugg har jag vägt in ett par Lundhags vikt=1986 gram tog ett par meindl när vågen ändå var framme vikt=1943 gram verkligen nära 2kg (att väga är att veta).

Löparskor i kombination med stövlar var liksom min poäng.

Förresten spännande hemsida du har camoscio, den måste man kolla in vid nästa regnperiod, ser ut att bli redan idag.

Mvh Daniel

 

[camoscio]

Skor som väger nästan 2 kg vill jag inte kalla "skapliga" utan absurda. Vad jag var ute efter, alltså,
var att skor inte behöver vara så tunga.

 

[mindful]

Hmm det här att Lundhags ger skavsår stämmer inte med mina erfarenheter - kanske har ni haft gamla modeller, alt dåliga strumpor? Kanhända era storlekar var för små?

Personligen har jag svårt att se att man kan gå omkring i fjällen i löparskor eller liknande - möjligen på en dagstur utan tung packning, eller om man går i områden som är väldigt torra (var finns de?). Jag är övertygad om att om jag inte haft ett par stabila kängor hade jag vrickat fodleden både en och två gånger under min vandring i somras. Det finns säkert leder som är väldigt plana, men de jag gick var det periodvis mycket oplan och knölig terräng. Tanken på att gå oledat med tung packning utan ett par rejält stödjande kängor - hujeda mig! )

Sedan att Lundhags är dyra: det håller jag med om. Men inte ens deras dyraste modell kostar 4700 kr (snarare 3900kr) och deras billigare modeller kan man få för runt 2000kr.
Backyardflyer: Varför citerar du priser som inte reflekterar vad saker och ting verkligen kostar?

 

[Lars G A]

Sedan att Lundhags är dyra: det håller jag med om. Men inte ens deras dyraste modell kostar 4700 kr (snarare 3900kr)

Backyardflyer: Varför citerar du priser som inte reflekterar vad saker och ting verkligen kostar?

4500:- i alla fall http://www.naturkompaniet.se/Product/Product.aspx?id=67397

 

[camoscio]

Hmm det här att Lundhags ger skavsår stämmer inte med mina erfarenheter - kanske har ni haft gamla modeller, alt dåliga strumpor? Kanhända era storlekar var för små?

Personligen har jag svårt att se att man kan gå omkring i fjällen i löparskor eller liknande - möjligen på en dagstur utan tung packning, eller om man går i områden som är väldigt torra (var finns de?). Jag är övertygad om att om jag inte haft ett par stabila kängor hade jag vrickat fodleden både en och två gånger under min vandring i somras. Det finns säkert leder som är väldigt plana, men de jag gick var det periodvis mycket oplan och knölig terräng. Tanken på att gå oledat med tung packning utan ett par rejält stödjande kängor - hujeda mig! )

Sedan att Lundhags är dyra: det håller jag med om. Men inte ens deras dyraste modell kostar 4700 kr (snarare 3900kr) och deras billigare modeller kan man få för runt 2000kr.
Backyardflyer: Varför citerar du priser som inte reflekterar vad saker och ting verkligen kostar?

när- eller frånvaron av ledmarkeringar är irrelevant. Vad som är "tungt" kan ju diskuteras. I Spanien nyss tyckte folk att mina 16 kg var tungt.

Om det är blött eller torrt är också irrelevant. Och uppenbarligen finns det folk som klarar fjällterräng med blockstråk e.d. i låga skor. Jag har själv inte prövat det, men uppenbarligen behövs inget stöd ovanför fotknölarna - en del är tydligen så starka att de inte behöver ngt vriststöd alls.

Mina 1.1 kg:s Meindl har hittills tjänstgjort i Alperna, Skottland och Pyreneerna. De kommer att åka med på en fjälltur nån gång också. De torkar f ö fort, blott de får chansen.

 

[mindful]

när- eller frånvaron av ledmarkeringar är irrelevant. Vad som är "tungt" kan ju diskuteras. I Spanien nyss tyckte folk att mina 16 kg var tungt.

Om det är blött eller torrt är också irrelevant. Och uppenbarligen finns det folk som klarar fjällterräng med blockstråk e.d. i låga skor. Jag har själv inte prövat det, men uppenbarligen behövs inget stöd ovanför fotknölarna - en del är tydligen så starka att de inte behöver ngt vriststöd alls.

Mina 1.1 kg:s Meindl har hittills tjänstgjort i Alperna, Skottland och Pyreneerna. De kommer att åka med på en fjälltur nån gång också. De torkar f ö fort, blott de får chansen.

Klart det finns folk med starka vrister: det finns undantag till alla regler.... ) Personligen tycker jag det skulle vara sjukt jobbigt att vricka foten när man har ett par mil att gå...

Ang. prissättningen på Lundhsg verkar det snarare vara en fråga om val av affär snarare än nånting annat:
http://www.outdoorexperten.se/p-12015-lundhags-syncro-boot-high.aspx

 

[JohanLe]

Så får det då bli nudlar i ett par månader. Fastnade för Syncro high så det blev ett par av det slaget, hutlöst dyrt så vi får hoppas att de är sjukt sköna (känns så nu) och håller i en smärre evighet =).

 

[niklaz]

Köp det här tubvaxet och vaxa ordentligt några gånger i förväg så slipper du bli blöt om fötterna. Fick tips av Inga-Lill Lundhag själv via mail om att fetta max, eller var det ca?, en gång per år (de blir mjukare av fett) men vaxa så ofta man vill och behöver. Jag har gått över mina två gånger inför jakten om ett tag och tar med tuben ut också. Jag blev blöt om fötterna förra året efter några dagar i regn och på blöta myrar (inga torkmöjligheter). Nu är de täta så det räcker känns det som. Jag har mid-modellen av samma känga.

Så får det då bli nudlar i ett par månader. Fastnade för Syncro high så det blev ett par av det slaget, hutlöst dyrt så vi får hoppas att de är sjukt sköna (känns så nu) och håller i en smärre evighet =).

 

[Odae]

Själv har jag slutat använda kängor, och undrar vad är det som är så bra med kängor egentligen?

Det här är mina egna erfarenheter av vandring med packning o skodon. Min erfarenhet bygger på otaliga vandringar i de svenska fjällen och nu senast för 3 veckor sedan.
Har på hyllan lite Lundhagare och ett par Meindl som används sällan.
Lundhagare har blivit ett begrepp och är riktigt snygga på bild för övrigt så är de där så kallade skalkängorna som ska fyllas upp med sock efter en tids användning alldeles knöliga med massor av tryckpunkter som ligger och skapar farliga nötningspunkter. Kolla sedan var skravarna av skinnet ligger jo mitt för ankeln kanske måste vara där av tillverkningstekniska skäl men det är en riktigt dum placering av en vass kant invändigt av en känga som ska användas under lång tid.
Så för mej står Lundhags för skavsår. Och om du använder kängorna mycket så vill jag påstå att livslängden på flera år är en myt, tyvärr!

Meindl kängor eller andra sådana där fodrade är ju fantastiskt mjuka och sköna o gåbara direkt inga kanter om man känner invändigt. Men med ett foder på typ 1 cm och + det ett par gärna 2 par tunna strumpor så är det en vinterkänga, snacka om varma fötter = fukt inifrån. Regnar det så att fodret blir fuktigt så är det fukt utifrån också och täta fullvaxade kängor andas inte och har man då snört åt lite halvhårt med snörningen så har man täppt till andningshålet upptill också. Ofta är skinnet vänt på fel håll på den här typen av kängor dessutom så kallad nubuck. Även dessa kängor om du använder de regelbundet så är livslängden knappt ett år, tyvärr! Och lutade mot kaminerna i stugorna står nästan jämt denna typen av kängor på tork. Tyvärr så torkar de inte över en natt så det blir till och starta upp med blöta kängor även nästa dag.

Så numera använder jag ett par sköna löparskor och ett par gummistövlar med höga nedvikbara skaft och för att ytterligare minska omfånget på stövlarna när de är nedpackade så drar jag ihop dem med varsin rem så blir de som små paket som lätt går att stuva undan. Vikten är kring 2 kilo och det är lite mycket men det väger ju ett par skapliga kängor också.
Är det torrt o fint så blir det springskor och regnar det eller är blöt i gräs och buskar så blir det stövlar på och det är det enda som är helt tätt men med luftning uppåt då stövlar är öppna uppåt.
Och när man ändå ska ta en chokladbit och njuta av utsikten så kan man ju alltid passa på o byta strumpor.
Strumpor av god kvalitet är nog ganska viktigt tycker jag, lösa till vardags som inte snörper åt och försvårar blodets rörelser i benen men vid vandring så ska strumporna sitta bra och inte glida ner. Köp 2 uppsättningar i sport eller friluftsbutikerna och blunda medans du drar kortet för det är inte mycket "tyg" för hundralapparna.

Man förstår ju varför sportbutiker hellre säljer kängor för 4700:- (Lundhags) än stövlar för ett par hundra, de dyraste på naturkompaniet kostar väl typ 900:- (tretorn sarek) De lever 4-5 år om man använde de mycket och gärna förvarar de svalt och mörkt i typ garage mellan turerna. Kolla skicket innan du ger dig av genom att klämma ihop gummit och kika efter sprickor. Ta gärna med ett par cykelslangs laglappar om du skulle trampa på typ en spik som sticker upp från någon trasig spång.

Om någon har lust så har jag plitat ihop en liten oansenlig text om en av årets vandringar.

Läs på http://danieljohanson.se/?p=855

Inte en enda blåsa eller skavsår på fötterna i år, det är ingen vacker syn men jag kan skicka bildbevis om någon är skeptisk.

Utetid räknas! Mvh Daniel

Har ungefär motsatt uppfattning.
Den stövelmodell jag brukar använda väger som dina runt 2 kilo. Mina lundhags är ett halvkilo lättare. Mina salomonkängor väger knappt 900 gram. Ändå är det stövlarna med sina 2 kilo som har brukar ha klart kortast livslängd. Däremot håller ju stövlar absolut tätt (när de är nya och färska) ibland kan det vara värt vikten. Jag hade stövlar på min senaste tur, det var fösta längre turen för det paret. När jag kom hem var stövlarna vrak... Som jag ser det är det ekonomiskare med någon av Lundhags billigare modeller än hyfsade stövlar.

 

[backyardflyer]

Så får det då bli nudlar i ett par månader. Fastnade för Syncro high så det blev ett par av det slaget, hutlöst dyrt så vi får hoppas att de är sjukt sköna (känns så nu) och håller i en smärre evighet =).

Det blir säkert bra, hoppas du får en fin o lång tur, i början kostar varje steg någon hundring men sen blir det ju mest kronor o ören.

Dyrast är bäst o snyggast är ju en klassiker, är man osäker så kollar man sista sidan i katalogen och satsar max med P så känns det ju som att man i alla fall inte har köpt det sämsta men ingen garanti för att det är det bästa.. Är säker på att om typ Lundhags ville så skulle de kunna sälja skodon för 10 000:- med en sjyst beteckning med en massa x o hitta köpare, är likadan själv men försöker att inte vara där så ofta och det är väl bara att konstatera att så funkar det om man inte är så noggräknad med P och inte söker funktion. En femtioöring på att det står kängor för tusenlappar på hyllorna som aldrig får uppleva mer än en tur.

Mitt tips är ändå att om man vill komma iväg på lite fjällvandring eller liknande så är det helrätt med goa jympadojor och bra gummistövlar. Go cheap go simple go now!

Mvh Daniel