Vikt på packning till kebnekaise

[MickeArv]

Hej på er.

Vet inte om detta är rätt kategori, jag är inte något extrem lättviktare. Men därimot är jag lite nyfiken vad andras packningar väger, vet inte om jag har allt för mycket saker.

Jag har idag en vikt på 10 kg, då har jag med mig några tunga saker som:

* Tält
* Stormkök
* Kamera (system digital, 1,1 kg)
* Exped synmat 7, liggunderlag
* Två gasbehållare

Utöver det så är det inget extremt. Mina 3 för 3 ligger på: 4,4 kg.
Har då inte räknat med ryggsäcken, eller de kläder jag har på mig.

Är 10 kg mycket ? (utan mat)

 

[ripnils]

3 för 3 UTAN ryggsäck? Eller var det 10 kg som var utan ryggsäck?

10 kg inkl "allt" utom mat tycker jag personligen är helt ok, det är den vikten jag satsar på för sommarens vandringar.

 

[MickeArv]

Tjipp

Ber om ursäkt för min förvirring =) .

Jag har inte räknat med ryggsäck i någon av alternativen. Så det är "väll" inte 3 för 3, 2 för 3 =) .

Har inte köpt en ryggsäck ännu, det är ryggsäck och kängor som fattas.

Får lägga till ca 2-3 kg för ryggsäcken, då hamnar jag på 12-13 kg totalt, fortfarande utan mat.

Vi kommer vara två, så mat och tält, samt kök kan delas mellan varandra. Väljer jag en kompakt kamera istället kommer jag nog spara runt 900-1000 gram.

// Micke

 

[PetNor]

Min vikt, för allt jag har i ryggsäcken, på en 7 dagars vandring på fjället hamnar på 14kg.
Mina 3 för 3 är på 3,1kg.
//Peter

 

[justsafe]

15 kg är bra men inte lätt!

Jag siktade och höll 15 kg inkl allt i och med ryggsäck. + burna kläder

Totalvikt Ryggsäcken 15000

Totalvikt på kroppen 3907

Totalvikt på maten 6475

Tre för tre 3876

Har postat packlistan i tidigare tråd.

 

[Henke stj]

Tre för tre? Vad menas med det?

 

[ripnils]

Tre för tre? Vad menas med det?

Att sträva efter att de tre "stora" bitarna (bära, sova, bo) väger tre kilo eller mindre. Läs mer på: http://www.fjaderlatt.se/2007/04/3-fr-3-radikal-viktminskning.html. Det är där man göra de stora viktminskningarna på sin utrustning.

Att säga "mina tre för tre väger 4,8 kilo" är egentligen väldigt konstig svenska men "tre för tre" har på Utsidan nästan blivit synonymt med tält, sovsäck + liggunderlag, ryggsäck... =)

 

[Henke stj]

Ja vad säger man....

Man kan ju alltid tejpa fast en konsumkasse på ryggen och ligga på en bit smörgåspapper i en xxl nylonstrumpa under ett par meter gladpack så bör man nog hamna en bit under 200g....

Helt vansinnigt i mitt tycke. Halva grejen är ju att njuta av härligheten i naturen och ändå ha det bra. Min vikt för de tre för tre ligger nog kring 2,5 + 1.0 + 1.7 + 0.350 (tält+sovsäck+rygga+liggunderlag) alltså ca 5.5kg. Lite tycker jag.

 

[PetNor]

Ja vad säger man....

Man kan ju alltid tejpa fast en konsumkasse på ryggen och ligga på en bit smörgåspapper i en xxl nylonstrumpa under ett par meter gladpack så bör man nog hamna en bit under 200g....

Helt vansinnigt i mitt tycke. Halva grejen är ju att njuta av härligheten i naturen och ändå ha det bra. Min vikt för de tre för tre ligger nog kring 2,5 + 1.0 + 1.7 + 0.350 (tält+sovsäck+rygga+liggunderlag) alltså ca 5.5kg. Lite tycker jag.

För det 1:a så är detta ett lättpackningstråd och det är just här som man skall diskutera sådant som du förkastar.

För det 2:a så har du uppenbarligen inte testat utrustning som klarar 3 för 3. Det finns ingen som helst grund bakom det faktum att du inte kan njuta av härligheten i naturen för att du har en lätt packning. Snarare tvärtom.

För det 3:e så antar jag att ditt tält på 2,5 kg inte är ett enmannatält. Delar du detta med någon annan så har du plötsligt hamnat på 2,5/2= 1,25kg. Du börjar närma dig 3

//Peter

 

[Henke stj]

Nej nej! Jag förkastar verkligen inte lätt packning utan jag sträver naturligtvis också mot samma mål - att bära så lätt som möjligt men jag bär gärna med mig en burk riktigt smör, en tung kikare och massa smarrigt godis som gör tillvaron lättare på andra sätt. En typisk packning för mig ligger runt 15 - 17 kg. Ganska normalt med andra ord.

Inget ont i det jag skrev om nylonstrumpor utan bara ett sätt att belysa den tilltagande hysterin kring rätt och fel i naturen.

Vi ses i fjällen

 

[ripnils]

För många är själva vitsen med lättare utrustning att man kan bära med sig mer xtraprylar (som din kikare) eller mer/godare mat.

 

[camoscio]

Nej nej! Jag förkastar verkligen inte lätt packning utan jag sträver naturligtvis också mot samma mål - att bära så lätt som möjligt men jag bär gärna med mig en burk riktigt smör, en tung kikare och massa smarrigt godis som gör tillvaron lättare på andra sätt. En typisk packning för mig ligger runt 15 - 17 kg. Ganska normalt med andra ord.

Inget ont i det jag skrev om nylonstrumpor utan bara ett sätt att belysa den tilltagande hysterin kring rätt och fel i naturen.

Vi ses i fjällen

En viktangivelse är rätt meningslös om man inte vet turens längd.

Själv hör jag till tungviktarna i detta forum, fortfarande 4.4 på de tre (är det inte fyra!!??) stora.

På min nästa resa har jag drygt 16 kg på ryggen (med tom vattenflaska);
lite mer kläder än vanligt, kanske, kartorna väger nästan 6 hg. Mat för 10 dagar, drygt 7 kg. Kläderna på kroppen väger 2.2 kg, varav kängorna, 1.1 kg, är den tyngsta posten.


Trådstartarens medlemskap var nog rekordkort.