Jag tycker inte att det är särskilt konstigt att man i situation där man blir omkullsprungen (eller "slagen till marken" som journalisten uttrycker det) inte riktigt kan artbestämma, eller att man drar konstiga slutsatser.
Det som är anmärkningsvärt är att man stenhårt håller fast vid en konstig slutsats eller ännu värre: agerar efter den. Som i fallet med mannen som sköt bärplockaren.
Hjärnan kan uppfatta saker och ting fel. Det bör vara självklart för var och en som har fått rätten att bära skarpladdade vapen.
