Varför jag ha dessa pryllar är att det är provat.

[såg]

Varför jag ha dessa pryllar är att det är provat av folk som är ute året om och inte folk som ska vara ute en eller två månader i fjäll och skog eller norrdpollen.

Men varför gillar jag då överskottspryllar?
det är billigt och bra, man kan sy om man vill.

friluftspryllar ska vara billigt och bra.
för 3000 kronor kan du få ett bra och funktionelt friluftskläder från närmast kroppen till längst ut.

Dom som tror att ett plagg som kostar 4000-5000 kronor är lika bra som bomull är dom som vill synas.

Gor-tex är ett plagg som ha ett finnt sätt
att glöda när det kommer nära elden och det rivs lätt sönder på kalla vintern.

ha de
Torgny Rönnqvist

 

[resenaren]

ett sätt håller jag med dig. På ett annat sätt håller jag inte en sekund med dig. Jag träffar många månniskor i skogen som springer omkring med överskott/militärkläder som tror att de är "rambos" skogsmän eller övermänniskor. De har ofta en negativ attityd emot oss gore-människor. Och jag förstå rinte ett smack.

Jag tror inte man kan bara skriva något och se det som rätt eller fel. Bomull är säkert jättebra om man kan hantera det rätt i fukt, vinter och i svåra förhållande. Typ finska armen kör bomull rakt igenom. Men jag ser vikten i att göra det lätt för sig i att använda gore-tex fast även det kräver sin man för att fungera på ett bra sätt. Du har lite rätt i att många tror att det blir hypermänniskor i gore. Men det finns lika många du som tror att det är urfolk som springer omkring i överskottskläder. Jag tror ingenting ersätter kunskaper i huvudet. Sedan väljer man vilke inriktning man skall ha. Det finns två sidor. Det naturliga som ofta väljer en blandning mellan skin, bomullsplagg dock ej mycket överskott. och så dem som följer strömmen, de andra äventyrare som kropp och skinnarmo och resten av skidlärare, guider, militärer som kör gore-tex. För du vet väl att även militärer föredrar Gore-tex.

Lågt inlägg och onödigt tycker jag ditt inlägg var och mitt svar är till för att retas och reda ut lite begrepp.

Stolt gore-tex användare/R

 

[Marcand]

Vad snackar du om?

Jag har läst ditt inlägg och har svårt att förstå vad du pratar om. Syftar du på försvarets kläder och utrustning?

>>>Varför jag ha dessa pryllar är att det är provat av folk som är ute året om och inte folk som ska vara ute en eller två månader i fjäll och skog eller norrdpollen.

Om grejer duger att ha i två månader på väg till nordpolen så tror jag nog att de fungerar bra året om i vårt svenska klimat.

>>>Men varför gillar jag då överskottspryllar? det är billigt och bra, man kan sy om man vill.

Det är inga problem att sy i Gore-Tex kläder heller, vill du dock fortfarande ha dom vattentäta så måste du tejpa sömmarna.

>>>friluftspryllar ska vara billigt och bra. för 3000 kronor kan du få ett bra och funktionelt friluftskläder från närmast kroppen till längst ut.

Som fungerar bra var då? I pulkbacken 100 meter från en varm villa eller?

>>>Dom som tror att ett plagg som kostar 4000-5000 kronor är lika bra som bomull är dom som vill synas.

Dom som tror att plagg för 5000 spänn är LIKA BRA ??? som bomull och köper det för 5000 tusen är riktiga puckon. Om du menar: Dom som tror att plagg för 5000 kronor är BÄTTRE ÄN bomull, ja du, dom har rätt. Det finns inga andra fördelar med bomull än att det är billigt och inte prasslar. Kläder i nya material är bättre, vad tror du själv, varför använder inte tex Everest bestigare bomullskläder???

>>>Gor-tex är ett plagg som ha ett finnt sätt att glöda när det kommer nära elden och det rivs lätt sönder på kalla vintern.

Att Gore-tex plaggen är lätta att riva sönder på vintern är skitsnack och om man är på väg på en "kort" två månaders tur till Nordpolen så finns det inte så där värst mycket att elda!!!

Tänk till lite mer innan nästa inlägg, tack. Om du vill springa runt i dina bomullskläder så gör det men kom inte och säg att dina kläder är bättre än de i de nya materialen.
M. Andersson

 

[cjonsson]

Allt är en fråga om kunskap

Jag håller helt med förgående talare att de nya materialen är och kommer alltid vara bättre än bomull så är det...men visst man måste inte ha dessa prylar för at klara sig,, allt är en fråga om kunskap om mán har kunskapen om hur man skall hantera sig i skog och fjäll är detta värt mer än alla gtx kläder i världen.

t.ex. jag var på tur i veckan (mån-tors) i Idre och jag gick tillsammans med en tjej i allra senaste paclite ställ men hon klagade ela tiden på att det var för varmt eller för kallt.... kan man inte ha av sig eller ta på sig,,så spelar det ingen roll alls vad för kläder man har.

PS. Visst är friluftskläder för dyrt....

MVH
Cristoffer

 

[seobserver]

Blöt i jeans eller GT är likafullt blöt. Att stanna och reglera kommer flera inte på själva.

 

[graylingman]

Blöt i jeans eller GT är likafullt blöt. Att stanna och reglera kommer flera inte på själva.

Grattis! Nytt rekord i trådarkeologi