Vandrarkängor

[olaola]

Jag undrar vilka vandrarkängor som är bra, billiga och funkar både sommar som vinter?

 

[Maskros444]

Börja med att söka i forumet

Hej,

Din fråga är mycket generell och har redan behandlats utförligt i detta forum. Gör gärna en sökning (klicka på "Sök i forum" i menyn ute till vänster) på t ex "kängor", så kommer du att få säkert femtio trådar som diskuterar kängor från olika perspektiv.

Återkom gärna därefter, helst med mer specifik fråga, så kommer du garanterat att få mer detaljerade och användbara svar.

Mvh, Jonas

 

[Avslutatmedlemskapx]

Fel ställd fråga!

Men om vi utgår från att du skall använda dem i nordisk terräng och att du avser vara ute mer än en natt i taget. Så finns det många goda skäl varför gummiklädda, ofodrade, höga kängor har en stor grupp förespråkare, t.ex Jörn eller Lundhags, men det finns många fler.
Gummiklädda för att det är vått i Sverige. Ofodrade för att du skall kunna torka dem i fält. Höga för att du inte skall få jord och kvistar i strumporna. Ta gärna ett par med möjlighet att fästa skidbindningarna vid, så blir du säkert nöjd, storleken bör vara 1,5-2,5 större än dina vanliga skor. Prova på eftermiddagen med vinterstrumor-sockar i och glöm inte innersulan.
Bra kängor är inte billiga i inköp men per mil blir de de billigaste.

Go tur

Johan K
[Ändrat av johankse 2002-12-18 kl 10:49]

 

[olaola]

Re: Börja med att söka i forumet

Hej,

Din fråga är mycket generell och har redan behandlats utförligt i detta forum. Gör gärna en sökning (klicka på "Sök i forum" i menyn ute till vänster) på t ex "kängor", så kommer du att få säkert femtio trådar som diskuterar kängor från olika perspektiv.

Återkom gärna därefter, helst med mer specifik fråga, så kommer du garanterat att få mer detaljerade och användbara svar.

Mvh, Jonas

Det generella kan vägleda till det specifika!

 

[klippen]

Generell reflektion

Viktigaste med kängor är givetvis att de är sköna att gå i och ger det stöd som du behöver för att foten skall klara av att bära upp dig och din packning.
Viktigt är också att de håller borta vätan vilket är en fråga om material och skovård.
Under mitt friluftsliv har jag skott mig i cellgummikängor och läderkängor.
Cellgummikängor håller fötterna torra och torkar snabbt men krymper med tiden avsevärt även vid försiktig torkning.
Jag har också haft läderfodrade läderkängor vilka alla fyra paren varit bekvämare än de cellgummikängor jag haft men krävt noggrann vård för att ha en tillfredställande vattentäthet.
Att cellgummikängor har sin givna hemvist i de svenska fjällen med sluttande myrar och översilningsmarker kan jag hålla med om men det är också en fråga om vägval.
Dalharvande är oftast blött att vandra högt på fjällsidorna är torrare, myggfriare och ger vidare vyer.
Att ta sig upp på fjällsidorna vid vandring kräver stadiga kängor p.g.a. mer blockterräng och då kan valet falla mer naturligt på "kontinentala" kängor helt i läder.

 

[olaola]

Re: Generell reflektion

Viktigaste med kängor är givetvis att de är sköna att gå i och ger det stöd som du behöver för att foten skall klara av att bära upp dig och din packning.
Viktigt är också att de håller borta vätan vilket är en fråga om material och skovård.
Under mitt friluftsliv har jag skott mig i cellgummikängor och läderkängor.
Cellgummikängor håller fötterna torra och torkar snabbt men krymper med tiden avsevärt även vid försiktig torkning.
Jag har också haft läderfodrade läderkängor vilka alla fyra paren varit bekvämare än de cellgummikängor jag haft men krävt noggrann vård för att ha en tillfredställande vattentäthet.
Att cellgummikängor har sin givna hemvist i de svenska fjällen med sluttande myrar och översilningsmarker kan jag hålla med om men det är också en fråga om vägval.
Dalharvande är oftast blött att vandra högt på fjällsidorna är torrare, myggfriare och ger vidare vyer.
Att ta sig upp på fjällsidorna vid vandring kräver stadiga kängor p.g.a. mer blockterräng och då kan valet falla mer naturligt på "kontinentala" kängor helt i läder.

Tack för en bra redogörelse!
Utefter dina erfarenheter så tror jag på läderkängorna, med noggrann vård.

Vilket märke är gångbart?

 

[klippen]

Jag är nöjd med Garamount

Nu är jag nöjd ägare till ett par Garamount Pico och känner förtroende för deras kängor. Jag har haft norska Kikkut, de var bra men jag fördärvade dem med att använda fett i stället för vax vid vård.
Jag har också haft ett par Merell M2 mycket skön känga med tyvärr felkonstruerad plös vilket gjorde dem omöjliga att få vattentäta. Ett par Lundhags bergsport av första modellen har slitits ut, bra sko men då var kvaliteten på lädret för tunn.

 

[icarus]

Kängor

Hej!
Jag skulle rekomendera ett par Meindel Island Pro/ Performance. Det är visserligen i Gore-tex foder men kan man acceptera fodret så är det suveräna kängor. Jag har haft Lundhags Alaska / M90 kängor innan men de är inte jämförbara i fotriktighet. Båda Meindel modellerna är så stabila att man kan åka långfärdsskridskor i dem och risken att vricka foten är därför mycket liten vid vandring. De är helt suveräna att gå långt i och fungerar även på vintern. Nackdelen är Goretex fodret som gör kängorna varma samt att fodret börjar läcka och ta in vatten efter ca 1 års hårt användande men fettar man in dem ordentligt (vax på själva skaftet för att bevara hårdheten i lädret ) fungerar de mycket bra.

 

[olaola]

Re: Jag är nöjd med Garamount

Nu är jag nöjd ägare till ett par Garamount Pico och känner förtroende för deras kängor. Jag har haft norska Kikkut, de var bra men jag fördärvade dem med att använda fett i stället för vax vid vård.
Jag har också haft ett par Merell M2 mycket skön känga med tyvärr felkonstruerad plös vilket gjorde dem omöjliga att få vattentäta. Ett par Lundhags bergsport av första modellen har slitits ut, bra sko men då var kvaliteten på lädret för tunn.

Menar du Garmont, så hittade jag bara några med Gore-Tex, som verkade bra (jag hittade inte Garmont Picos):
- Garmont Tower GTX
- Garmont Strata GTX

Skinn, Gore-Tex eller både och?




[Ändrat av olaola 2002-12-19 kl 14:43]

 

[icarus]

kängor

Hej!
Nackdelen är att Goretex skor med foder blir varmare än kängor utan foder eller kontinentala vandringskängor i bara läder. Membranet börjar också läcka efter ca 1 års hårt användande av kängorna men fettar /vaxar (på skafet) man in dem är det inget större problem. Blir de blöta, t.ex.att du kliver ner i en grop eller dyligt, så tar de också längre tid på sig att torka.

 

[utter]

Re: Re: Jag är nöjd med Garamount

Menar du Garmont, så hittade jag bara några med Gore-Tex, som verkade bra (jag hittade inte Garmont Picos):
- Garmont Tower GTX
- Garmont Strata GTX

Skinn, Gore-Tex eller både och?
[Ändrat av olaola 2002-12-19 kl 14:43]

Jag har också ett par Garmont Picos II
http://www.garmont.com/uk/outdoor.html?v=72

De är skinnfodrade utan Gor-Tex membran. Jag föredrar kängor utan Gor-Tex-membran.

/Jonas U

 

[klippen]

Givetvis menar jag Garmont

Svårt är det med stavningen, det ska vara Garmount och de jag har är gamla Pico-modellen.
En sak att komma ihåg när det gäller kängvård är att fett inte bara mjukar upp lädret på ett onöjaktligt sätt, det gör också att skona blir kallare.
[Ändrat av klippen 2002-12-19 kl 17:08]