Världens sämsta klättergrej?

[Ix]

Det finns inga helt statiska rep (kanske finns innom grottkrypning). Om man ska vara petig få töjer sig alla statiska rep som vi använder, vid t ex topprepsankare, på sig lite, några procent så där, därför kan man kalla dem semistatiska.


Gus

 

[Mezzner]

OT:

Helt korrekt, det finns inga statiska rep om man med det menar att de inte töjer sig.

Det är alltid bara en fråga om hur mycket de töjer sig och det gäller även hisslinor i stål eller vad som helst.
I någon mån kunde det kanske vara intressant att jämföra både töjningen och förlängningen, vilket i princip skulle innebära att man skulle ange de viskoelastiska storheterna för ett rep.

Dock är det nog så att man alltid kan betrakta rep som elastiska, och när det gäller "dynamiken" så är det säkert så att UIAA anger ett intervall inom vilket töjning och fångryck måste hamna för att det ska betraktas som ett dynamiskt klätterrep (olika för enkel och tvilling osv...).

Har f ö ett par Triopsskor, och jag vet inte om de för mig kunde upplevas sämre än de MadRock Hooker jag också har. Båda är numer utnötta, men det gick fortare på MR-skorna, och de hade - som jag upplevde det - en halkig hårdgummikant, som det dessutom gick flisor ur. Sulan i övrigt var mjukare, men det var svårt att utnyttja två hårdheter och det "mönster" som fanns i främre sulan. Antar att somliga tycker tvärtom.

 

[alexey]

Det är inget större fel på triop, budget skor som många andra. Jag har slitit 2 par foxtrot i heldagsmultipitcher och alpina turer, bekväma höga skor utan superprecision men fullt tillräckliga för "a weekend warrior" som de flesta av oss är, kommer nog att köpa ett nytt par snart. Saltic, också tjeckiska, ser mkt sämre ut.
Och så om ryska titanskruvar: man får akta sig för de billigaste "hemmagjorda" konstruktioner och också komma ihåg att titan passar dåligt till hård vinteris. ALVO och Ushba gör dock bra skruvar och på långa sommarbestigningarna och flerdagarsturer i Alperna eller Caucasus (alltså medelhöga berg med ganska värm klimat) där vikten är ett problem har jag använt dem i flera år utan bekymmer.

 

[petratetra]

OT:

Har f ö ett par Triopsskor, och jag vet inte om de för mig kunde upplevas sämre än de MadRock Hooker jag också har. Båda är numer utnötta, men det gick fortare på MR-skorna, och de hade - som jag upplevde det - en halkig hårdgummikant, som det dessutom gick flisor ur. Sulan i övrigt var mjukare, men det var svårt att utnyttja två hårdheter och det "mönster" som fanns i främre sulan. Antar att somliga tycker tvärtom.

Min sämsta klätterpryl har nog varit just Mad Rock Hooker-skor. Sköna och med bra grepp, men de gick sönder vid tån efter pinsamt få klättringstillfällen! Känner fler som varit med om precis samma sak.

 

[Mille_Lille]

Men hallå!

Om dina mad rock har bra passform och bra grepp är de väl inte så dåliga? Jag har samma erfarenhet som du, inga skor har suttit så bra och haft så bra gummi som mad-rock, jättebra grepp, men tyvärr så går de sönder snabbt, ändå ska mina nästa skor helt klart bli mad rock. Värre tycker jag då att det är med mina La sportiva skor som sitter uselt, färgar fortfarande efter nästan ett års användning och har stenhårt gummi med uselt grepp men som aldrig går sönder nån gång så att jag med gott samvete kan köpa nya skor ;-)

/Mille

 

[Mezzner]

OT:

Har ett par gula Boreal nu, som jag faktiskt tycker att jag "klättrar bättre" med, men de är efter ett tag grymt obekväma fast de känns bra till en början.

Fast fick ni verkligen bra grepp med Hookersulan? Just den där varianten med olika gummi och en hård fram/ytterkant upplevde jag som jäkligt knepig (halkig). Att smeara med hela sulan gick förstås mycket bättre.

 

[KarlG]

Yo, jag läste att någon skrev någonting om Lucky. Själv köpte jag ett par Lucky karbiner för ett par år sedan. Jag kan dra isär karbinerna med handkraft (ca 5 mm) Känns inte helt 100 om jag ska vara ärlig. Behöver knappast tillägga att jag aldrig använt dem sen jag upptäckte att de flexar så mycket.

Kom igen, bara namnet ringer en varningsklocka -Lucky -jag menar, hur tänkte dom? Är man Lucky om man inte faller/belastar och därmed inte stryker med på kuppen??

Undvik all utrustning där det står Lucky -precis på samma sätt man bör undivka företag som heter någonting med Allservice i namnet...

 

[KarlG]

O.T.

Ok, sorry kids, men jag vara tvungen att Googla Allservice på nätet och fick då 123.000 träffar -mest bolag

 

[teoek]

Yo, jag läste att någon skrev någonting om Lucky. Själv köpte jag ett par Lucky karbiner för ett par år sedan. Jag kan dra isär karbinerna med handkraft (ca 5 mm) Känns inte helt 100 om jag ska vara ärlig.

Var tvungen att gå och dra lite i mina lucykarbiner för att kontrollera detta. De rörde sig inte det minsta, vilket var skönt med tanke på att jag trillat en del i dem innan jag insåg hur värdelösa de är. Jag antar att jag var "lucky" och fick de hållbara karbinerna.

 

[brandmansmicke]

Re: O.T.

Ok, sorry kids, men jag vara tvungen att Googla Allservice på nätet och fick då 123.000 träffar -mest bolag

Allservice det är väl samma typ av företag som "Gurras Grill och Svets" ?

 

[fafner]

OT: Lucky och viskoelastiska storheter

OT1:
Inte Klättergrejer men Lucky.

Vi hade på Friluftssektion en på LTU ett gäng stora pannlampor av märket "Lucky" och eftersom vi anvönde dem för grottkryppnig. Och där stämde det med man skall ha tur om de fungerar, kanske inte just det man vill av en pannlampa långt nere i forsen i Okshola...

OT2:

I någon mån kunde det kanske vara intressant att jämföra både töjningen och förlängningen.

Töjningen och förlängningen, är detta inte samma sak.
jag tordde att förlängningen/ursprungslängd=töjningen men jag kaske har missat nått?
[Ändrat av fafner 2007-01-20 kl 09:00]

 

[Mezzner]

Re: OT: Lucky och viskoelastiska storheter

OT1:
Inte Klättergrejer men Lucky.

Vi hade på Friluftssektion en på LTU ett gäng stora pannlampor av märket "Lucky" och eftersom vi anvönde dem för grottkryppnig. Och där stämde det med man skall ha tur om de fungerar, kanske inte just det man vill av en pannlampa långt nere i forsen i Okshola...

OT2:

I någon mån kunde det kanske vara intressant att jämföra både töjningen och förlängningen.

Töjningen och förlängningen, är detta inte samma sak.
jag tordde att förlängningen/ursprungslängd=töjningen men jag kaske har missat nått?
[Ändrat av fafner 2007-01-20 kl 09:00]

Töjning är elastisk formändring, medan förlängning är bestående.