Vad är det som har hänt med paddelforumet på sistone? Oftare och oftare urartar diskussioner till rena personangrepp och inlägg bemöts med en olustig hätskhet. Är inte utsidan till för att vi skall kunna ha lite trevligt och diskutera saker vi gillar under i vart fall mogna former? Är det paddelabstinens som får så många att fara ut i sura och ilskna påhopp?
Min egen uppfattning är att ett visst mått av humor skall vara tillåtet, och till och med eftersträvansvärt. Hur skall man annars orka läsa igenom ännu en tråd om fördelarna med roder framför skädda? När humorn övergår i sarkasm eller plumpheter förlorar den dock all sin charm. (Om man känner varandra väl kan även sådant tolereras, men så väl kanske vi inte lär känna varandra här i cyberrymden?)
Andra debattörer kan ha annorlunda uppfattningar om vad som hör en diskussion till och vad som inte hör dit. Det är jag beredd att acceptera och respektera så länge jag inte riskerar att bli utsatt för ilskna och insinuanta påhopp.
Det senaste exemplet utgörs av en debattör som verkar ha blivit arg eftersom hans från början seriösa inlägg bemöttes med en lustighet (eller i vart fall uppfattade den första debattören det så). Om man nu inte vill veta av humor eller lustigheter som svar på sina seriöst menade frågor kan man eventuellt få problem om fler har samma uppfattning som jag, att humor har en berättigad plats i forumet. I en diskussion när personer möts ansikte mot ansikte uppfattar de flesta om det är läge för ett skämtsamt svar på en seriös fråga eller inte. Det är svårare att uppfatta hur initiativtagaren kommer att reagera på ett elektroniskt forum, något som båda parter bör betänka. Å ena sidan bör den som svarar med en lustighet vara varsam med skämtsamheter, särskilt om han eller hon inte känner igen debattören från tidigare. Då kan man ju veta att det är en lite mer hårdhudad antagonist man har att göra med, som tål en eller annan skämtsamhet. Å andra sidan bör den som blir arg för att ett seriöst inlägg bemötts på ett som man uppfattar det oseriöst sätt besinna sig och presumera att den som svarat enbart försökt vara lite humoristisk, och inte primärt velat vara elak.
Det vore synd om forumet skall vittra sönder bara för att dels ingen ny vågar ge sig in på det av rädsla för att bli elakt bemött av äldre forumbesökare, dels de äldre debattörerna inte längre är intresserade eftersom diskussionerna blir för slätstrukna. Ingen är i längden intresserad av ett forum dominerat av hej-jag-är-nybörjare-och-vill-ha tips-på-kajaker-typ. Sådana frågor skall självklart också finnas, men vid sidan därav skall det finnas mindre handfasta och lite spirituellare inlägg. I vart fall om jag skall tycka det är mödan värt att klicka runt bland inläggen.
Kalle
Min egen uppfattning är att ett visst mått av humor skall vara tillåtet, och till och med eftersträvansvärt. Hur skall man annars orka läsa igenom ännu en tråd om fördelarna med roder framför skädda? När humorn övergår i sarkasm eller plumpheter förlorar den dock all sin charm. (Om man känner varandra väl kan även sådant tolereras, men så väl kanske vi inte lär känna varandra här i cyberrymden?)
Andra debattörer kan ha annorlunda uppfattningar om vad som hör en diskussion till och vad som inte hör dit. Det är jag beredd att acceptera och respektera så länge jag inte riskerar att bli utsatt för ilskna och insinuanta påhopp.
Det senaste exemplet utgörs av en debattör som verkar ha blivit arg eftersom hans från början seriösa inlägg bemöttes med en lustighet (eller i vart fall uppfattade den första debattören det så). Om man nu inte vill veta av humor eller lustigheter som svar på sina seriöst menade frågor kan man eventuellt få problem om fler har samma uppfattning som jag, att humor har en berättigad plats i forumet. I en diskussion när personer möts ansikte mot ansikte uppfattar de flesta om det är läge för ett skämtsamt svar på en seriös fråga eller inte. Det är svårare att uppfatta hur initiativtagaren kommer att reagera på ett elektroniskt forum, något som båda parter bör betänka. Å ena sidan bör den som svarar med en lustighet vara varsam med skämtsamheter, särskilt om han eller hon inte känner igen debattören från tidigare. Då kan man ju veta att det är en lite mer hårdhudad antagonist man har att göra med, som tål en eller annan skämtsamhet. Å andra sidan bör den som blir arg för att ett seriöst inlägg bemötts på ett som man uppfattar det oseriöst sätt besinna sig och presumera att den som svarat enbart försökt vara lite humoristisk, och inte primärt velat vara elak.
Det vore synd om forumet skall vittra sönder bara för att dels ingen ny vågar ge sig in på det av rädsla för att bli elakt bemött av äldre forumbesökare, dels de äldre debattörerna inte längre är intresserade eftersom diskussionerna blir för slätstrukna. Ingen är i längden intresserad av ett forum dominerat av hej-jag-är-nybörjare-och-vill-ha tips-på-kajaker-typ. Sådana frågor skall självklart också finnas, men vid sidan därav skall det finnas mindre handfasta och lite spirituellare inlägg. I vart fall om jag skall tycka det är mödan värt att klicka runt bland inläggen.
Kalle
