Vad fyller det lilla hålet i Trangia vindskyddet för funktion?

[mikva]

Vad fyller det lilla hålet i Trangias undre vindskyd för funktion? Inte ventilationshålen eller det större hålet för gasslangen, utan hålet som syns till vänster i bilden. Kan inte se att det nämns i varken manualer eller Youtube-klipp.

Källa: Trangia.se

 

[thureb]

Hål för reglage av bränsletillförsel för tryckbränslebrännare.

Thure

 

[mikva]

Var det så enkelt! På mitt Primus Omnilite sitter mitt reglage på andra sidan bränsleslangen, men det kanske passar brännare från andra tillverkare?

 

[Polar300]

Bra fråga - som säkert många undrar över... Jag återkommer med ett svar - måste ta några bilder först.
Svaret borde vara klart, med bilder, i morgon...
/Odd

 

[Polar300]

OK, en bra fråga som sagt var. Förtjänar ett (någorlunda) uttömmande svar.

Jag sätter in en bild på mitt eget nedre T25 vindskydd (som har de flesta hål
som någonsin kan önskas) som ett exempel. Bilden är textsatt med Hål nr
från 1 till 8 - för att underlätta förståelsen för texterna nedan.

TS efterfrågade hål [Hål 1] var ursprungligen avsett för bränsleslangen som
satt på tidigaste versionen av Trangias Multifuelbrännare; en Optimus Nova
(från före den 'gröna' tiden). Den hade en CEJN snabbkopplingshane på
slangändan - och gick alltså enkelt igenom ett litet hål i rätt höjd. Då stack
det vikbara rostfria direktverkande pådragsvredet ut genom det stora hålet
[Hål 2] som är/var avsett för gasbrännarens stora klump till anslutningsända
(därav 'öronen' i hålet). Bilderna nedan visar en sådan Novabaserad Trangia
Multifuel, komplett med Trangias bränsleflaska (som har bägge max-fyllnings-
nivåerna angivna: utan och med pumpen monterad).

Den senare multifuelbrännaren X2, grundad på Primus Multifuel, fick bara
regleringen ute vid slangändan (med samma slangända som gasolbrännaren)
eftersom de skippade direktverkande pådragsvredet nere vid brännarnålen,
permanentstrypte brännaren - och blindpluggade röret där. Ända sedan dess
så är det lilla [Hål 1] helt överflödigt.

Men,
det ska bli intressant att se hur deras kommande ersättare för Primusbaserade
Multifuelbrännare X2 kommer att se ut - är de det minsta smarta så ser de till
att [Hål 1] kan användas till något vettigt, ett direktverkande pådragsvred t.ex.

Vi som inte kunnat vänta på att Trangia ska komma vidare från sin effektstrypta
X2 har naturligtvis löst frågan själva - eftersom Trangias montagekopp för X2
passar utmärkt för flera andra multifuelbrännare. Men, och det är ett viktigt
men, de flesta (om inte alla) har bränsleslangen lämnande brännaren i en vinkel,
och med en slangändes-utformning, som gör att det naturliga hålet för bränsle-
slangen blir det stora hålet med två 'öron' i kanten [Hål 2]. Och då kommer
pådragsvredet att behöva ett hål som befinner sig till vänster om Hål 2, inte
till höger om Hål 2. Enkelt fixat om man är lite händig, men tyvärr inget som
Trangia själva bjuder på... Både Primus Omnifuel/Omnilite och Optimus Nova/
Polaris har bränsleslangen ut från brännarnålsröret i en vinkel som kräver ett
nytt ~17mm hål [Hål 3] strax ovanför hålen i raden av ventilationshål (7-8:e
hålet om man räknar) - om bränsleslangen tas ut genom Hål 2. Nedan en
Optimus Polaris och en Trangia X2 - där pilarna pekar på direktverkande på-
dragsvredet hos Polarisen resp. avsaknaden av direktverkande pådragsvred
på X2.

[Hål 4] och [Hål 5] i översta bilden är de två hål som behövs för att KAP Arctics
fotogenbrännare ska kunna användas i ett T25.
[Hål 6, 7, 8] är de tre hål med popmuttrar i som fordras för att enkelt 'koka på
skruvar'.

Vad gäller gasolbrännarna GB74 och Storm så tar de ut bränsleslangen genom det
stora [Hål 2] precis som det var avsett från början. GB74 har sin stora klumpiga
slangände med pådragsvredet axiellt ut från gasbehållaren, precis som övriga
Primusbrännare (vilket gör det lite knepigare att använda inverterad gasbehållare).
Storm har sitt pådragsvred 90 grader ut från gasbehållaren (vilket teoretiskt gör
det enklare att använda inverterad gasbehållare - som på Optimus Vega).
[Idealiskt hade naturligtvis varit om Storm hade varit försedd med slangändan/
pådragsvredet från Vega, något jag är övertygad om att åtminstone någon händig
kommer att fixa till... Det är den slangändan som tittar in längst upp till höger i
bilden.]
Skillnaden mellan gamla GB74 och nya Storm när man håller dem bredvid varandra
verkar vara den minskade diametern på förvärmarröret, den större diametern på
brännarhatten, den 7 cm längre slangen och så själva slangändan med regler-
vredet. I övrigt förefaller de att vara rätt lika.

Som bonusbild får ni även en bild på den där första gasolbrännaren Trangia sålde,
från Epigas. Tack för antikvitetsbilderna Erik!

 

[thureb]

Tack för inlägget Odd. Där lärde du ut sånt som jag inte hade koll på.

Skruvarna som Odd beskriver ovan i hål 6, 7 och 8 används om man vill använda stora kastruller t ex lägerkitteln 4,5 L som får mer värme från fotogen/bensinbrännare, gasolbrännare när avståndet vertikalt blr mindre än det som är avsett för stekpannan med kärlhållarna uppfällda ovanpå övre orginalvindskyddet.

Att steka t ex pannkakor på ett trangia 25 med stekpannan i övre läget går hyfsat bra men värmetillförseln förslår inte för uppkok av flera liter vatten.

Thure

 

[mikva]

Tack Odd @Polar300 för ett mycket utförligt svar på min fråga.

 

[seasteel]

Den här tråden är Utsidan när den är som bäst! Tack! 😊

 

[smux]

Som komplement till Polar300 inlägg bifogar jag ytterligare en bild på EPI gas brännare som jag själv käpte till mitt Trangia i slutet av 80-talet. Det ser ut på bilderna som om själva brännarhuvudet är lite lägre och bredare på min bild, men det kan vara en effekt av bildvinkeln?
Nackdelen med denna första brännare vs GB74 är att EPI-gas brännaren är försedd med ett lägre rör som inte medgav att man kunde förvara den i köket vid transport.

 

[niking]

Som komplement till Polar300 inlägg bifogar jag ytterligare en bild på EPI gas brännare som jag själv käpte till mitt Trangia i slutet av 80-talet. Det ser ut på bilderna som om själva brännarhuvudet är lite lägre och bredare på min bild, men det kan vara en effekt av bildvinkeln?
Nackdelen med denna första brännare vs GB74 är att EPI-gas brännaren är försedd med ett lägre rör som inte medgav att man kunde förvara den i köket vid transport.

Visa bilaga 46065

Jag har kunnat förvara Epigas-brännaren i mitt T25, om jag tar ut kaffekannan.
/Niklas

 

[nermander]

Nackdelen med denna första brännare vs GB74 är att EPI-gas brännaren är försedd med ett lägre rör som inte medgav att man kunde förvara den i köket vid transport.

Jag tror det är brännaren jag har och jag har "löst" det genom att helt enkelt böja röret lite. Det är ingen hård böjd direkt, bara tillräckligt för att den ska gå ner i köket.

Jag antar att längden på röret bara är för att se till att slangen inte blir för varm.

 

[Polar300]

Vad gäller gasolbrännarna GB74 och Storm ... Optimus Vega [Idealiskt hade
naturligtvis varit om Storm hade varit försedd med slangändan/pådragsvredet
från Vega, något jag är övertygad om att åtminstone någon händig kommer
att fixa till...

Ju mer jag funderat på den där idén ju mer logisk känns den.

Jag har ju ett Vega som sedan länge är mOddifierat för att (någorlunda) passa
i ett Trangiakök - och jag har ett Storm som vid proveldande fungerar vettigt på
flytande gasol (efter förvärmning med gasformig gasol). Regleringsomfånget är
begränsat, det måste gå långsamt mellan fullt pådrag och ris-sjudning, men det
stötkokar i alla fall inte inne i röret - så inga oväntade eldbollar från just min
Storm-individ.

Med hjälp av min Dremel lär det vara hyfsat enkelt att få bort de pressade ring-
arna som låser ihop slang och pådragsvred - och sedan är det nog bara att byta
till Vegans pådragsvred, och pressa dit en ny låsring. Spännande! Återkommer...
/Odd