Utsidan hjälp mig - Exped Orion vs. Exped Orion Extreme

[niaan]

Hej!

Fick skapa ett nytt konto då det andra var putsväck ...eller jag som blivit glömsk.

Jag har kollat efter ett tält sista året men egentligen aldrig kunnat bestämma mig för vilket, dels vilken prisklass jag ska lägga mig i, tunnel mot kupol, storlek osv. Kommer använda dels vid fiske/paddling ute i Stockholms skärgård samt även till fjällvandring. Uppskattar att jag kanske kommer få ca 25 tältnätter totalt per år. Jag är lång (193cm) så det är också en faktor.


Ett tält som alltid varit med i tankarna är Exped Orion, kupoltält som är skönt ute på klipporna och förhållandevis lätt.
Nu slog jag till på ett Exped Orion 3p när jag fick ungefär 50% från rek. på det och betalade 4000kr drygt för att ni ska få något att förhålla er mot till min fråga.


Nu till min fråga, vad är det för skillnad på Exped Orion mot det som heter Exped Orion Extreme?
Det jag kan hitta är att det skiljer ca 200gram i vikt (Till extremes fördel) och att extremes rainfly är "silicone coated" medan vanliga Orion är "PU coated, factory seam taped".


Är det dumt att köpa det vanliga Orion och inte Extreme? Är det något stort jag går miste om och kommer märka? Om jag ska lämna tillbaka det och försöka hitta ett av varianten extreme (troligtvis lite dyrare) eller inte.

Orion extreme: http://www.exped.com/international/en/product-category/tents/orion-iii-extreme-mossgreen
Orion: http://www.exped.com/international/en/product-category/tents/orion-iii-mossgreen

Tack på förhand.

 

[ninjaman]

Vad jag förstått var det större skillnad mellan SilNylon (som extreme är gjord av) och PU förr i tiden. PU coatingen var mer ytlagd och höll och stärkte inte väven på samma sätt som den silikonbelagda/-ipregnerade väven. Jag är dock osäker på om hållbarheten över tid är densamma. Jag har silnylonprodukter som är gott och väl 20 år som inte visar något tecken till delaminering, men betydligt yngre prylar med PU-coating i samma kvalitetskategori där väven delaminerat.

Summa summarum kan bara du avgöra om de två hektona är värda en tusing styck i viktbesparing. Jag äger själv bland annat ett Exped Sirius 2 extreme och är mycket nöjd med kvalitén. Så själv hade jag satsat på extreme. För livslängden, men kanske också för att jag köper prylar utifrån devisen; Buy once, cry once.

Ledsen om jag stökade till det för dig i det som kändes som en bra deal...

 

[niaan]

Jag visste vid dealen att det var en skillnad på tälten och köpte det lite på chans då jag läst om det innan, men inte helt säker på vad det betyder rent praktiskt idag med moderna material?

Har öppet köp ett bra tag till och inte börjat använda tältet. Är också av devisen av det du säger buy once, cry once. Hellre köpa något man verkligen vill ha och det "bästa" än något man vill byta ut om 1-2år.

 

[Delliza]

Exped Orion vs. Orion Extreme vs. Orion UL

Hej!

Ett tag sedan ni skrev om detta tält nu! Blev det något av tälten och har du i så fall hunnit använda det?

Jag har tittat på detta tält länge nu och hade bestämt mig för inköp men nu två issues.... Det har kommit en tredje variant som är ännu lättare, men åter vad är skillnaden?

Extremes Rainfly: 40 D ripstop nylon, silicone coated, 1'500 mm water column

UL:s Rainfly: 15 D ripstop nylon, silicone-/PU coated, factory seam taped, 1'500 mm water column

?????

Problem nummer två som jag insett är att yttertältet enbart har 1500 mm vattenpelare. Har blivit rekommenderad att ett bra tält bör ha minst 3000 mm vattenpelare. Funderar på om det är pga de branta väggarna i detta tält som man kan hålla ned vattenpelare i yttertältet men ändå inte förlora kvalitet?

Jag vill verkligen inte riskera att bli blöt i ett regnoväder. Bör jag se mig om efter annat tält eller är 1500 mm tillräckligt på detta tält?

/Förvirrad som få!

 

[macgunde]

Hej!

Ett tag sedan ni skrev om detta tält nu! Blev det något av tälten och har du i så fall hunnit använda det?

Jag har tittat på detta tält länge nu och hade bestämt mig för inköp men nu två issues.... Det har kommit en tredje variant som är ännu lättare, men åter vad är skillnaden?

Extremes Rainfly: 40 D ripstop nylon, silicone coated, 1'500 mm water column

UL:s Rainfly: 15 D ripstop nylon, silicone-/PU coated, factory seam taped, 1'500 mm water column

?????

Problem nummer två som jag insett är att yttertältet enbart har 1500 mm vattenpelare. Har blivit rekommenderad att ett bra tält bör ha minst 3000 mm vattenpelare. Funderar på om det är pga de branta väggarna i detta tält som man kan hålla ned vattenpelare i yttertältet men ändå inte förlora kvalitet?

Jag vill verkligen inte riskera att bli blöt i ett regnoväder. Bör jag se mig om efter annat tält eller är 1500 mm tillräckligt på detta tält?

/Förvirrad som få!

Haft mitt Orion Extreme i extremt regnoväder utan att någon droppe kommit igenom.

Mvh Daniel

 

[Jeankenneth]

Båda varianterna 15 D och 40 D kommer säkerligen att hålla tätt. Åtminstone så länge tältet är i bra skick, 15 D är tunt och kommer att vara mer ömtåligt, räkna med en kortare livslängd.

 

[Delliza]

Tack!

Tack för era svar! Är lite ny här på utsidan. Jag sökte sedan på sidan och hittade ganska mycket bra info om detta tält. Har beställt ett Orion extreme nu!