Ultralätt tält för en spottstyver

[grodanbolle]

Å andra sidan är det väl inte många tält som är lämpade att laga mat i, enligt konstruktören?



Det gör jag inte. Med "frakt" menade jag hela konkarongen men var för lat för att skriva det.

Då blir det typ 3500 för ett tarptent vilket är väldigt dyrt, speciellt när det är en enkelväggs. Annars verkar de bra.

 

[Odae]

Jag tror inte det där är mindre än mitt gamla fjällräven g66 (äldsta och minsta modellen). Även detta saknar i praktiken absid (man får plats med kängorna). Men jag har varit ute längre perioder med det utan problem. Vad folk har stora krav på utrymme. Jag tycker mitt nallo som ersatte fjällräven-tältet är gigantiskt även för två :-o

 

[thureb]

Den första av de där verkar inte handla om rätt tält, den andra vet jag inte eftersom länkarna där är döda (men då tråden är från 2007 tvivlar jag på att det är samma tält). Den sista var rätt tält men tyvärr är min polska inget vidare så jag vet inte vad som skrivs.

Googles översättarfunktion underlättar kanske inte så mycket men det blir onekligen ganska roligt.

"Denna typ av förändring, det finns ingenting som inte kan. Wszlkie arbete när membranet är en relativt stor temperaturskillnaden på båda sidor. I de fall där namotu mantlar (väggar) är undantagna från kroppen, det finns inga signifikanta temperaturskillnader mellan domstolen och insidan av tältet. Därför har snabbt slutade august försök att komma in i tält på marknaden med membran."

Ventilationen är det jag skulle vara tveksam till. Tälttypen liknar ju annars t ex North Face Tadpole en del även om det här är enkelduk.

Thure

 

[Martin Fjäderlätt]

Då blir det typ 3500 för ett tarptent vilket är väldigt dyrt, speciellt när det är en enkelväggs. Annars verkar de bra.

Jag tycker inte att det är väldigt dyrt. Ett Nallo 2 är mindre och kostar över 5000, och för väldigt många väldigt vanliga friluftsmänniskor fyller de ungefär samma funktion. Jag tvivlar alltså på att jag i realiteten får något extra som jag behöver om jag köper ett Nallo. Men det kanske är en fråga om synsätt, och de kan ju skifta

 

[Cremytos]

Jag vill ha ett EV2, som väger runt 1,5 kilo och kostar 3000 ... och som är grönt! Det hade för mig varit ett ultralätt tält för en spottstyver *drömmer*

 

[seobserver]

ditt förslag och spec

inträffar nära skylttältet i skala 1:5, Du kan ha det uppslaget i en större ryggsäck! ;-)

 

[camoscio]

Googles översättarfunktion underlättar kanske inte så mycket men det blir onekligen ganska roligt.

"Denna typ av förändring, det finns ingenting som inte kan. Wszlkie arbete när membranet är en relativt stor temperaturskillnaden på båda sidor. I de fall där namotu mantlar (väggar) är undantagna från kroppen, det finns inga signifikanta temperaturskillnader mellan domstolen och insidan av tältet. Därför har snabbt slutade august försök att komma in i tält på marknaden med membran."

Ventilationen är det jag skulle vara tveksam till. Tälttypen liknar ju annars t ex North Face Tadpole en del även om det här är enkelduk.

Thure

Det här har två tvärgående bågar. Tadpole har en tvärbåge och två längsgående i kors, säkerligen vindtåligare. Är dett tält (som Tadpole) självstagande?

 

[Nyteknik]

80 cm på högsta stället - det är rymligare att sätta sig under matbordet. Prova.

Om ni bor två personer i det så finns det inte särskilt mycket plats över för packning eftersom hela tältet ju är lika stort som ett normalt innertält. Och om det regnar när du öppnar dörren för att gå upp och pinka kommer du blöta ner din sovsäck.

En tvåmans bivvybag är vad jag skulle kalla det. Det har säkert sina användningsområden men jag skulle som sagt mycket hellre lägga 2000 + frakt på ett Cloudburst. Ska du bo ensam är till exempel Tarptent Contrail ett billigare alternativ, men fortfarande plats för packning.

Nej, ett vanligt matbord är 70 cm högt och alltså ca 65 cm under. Att däremot sitta i ett tält som har 80 cm innerhöjd fungerar.

Tittar vid följande länk.

http://www.tarptent.com/products.html

Ser fina och funktionella ut. Men beskrivs som "Elegant and airy". Är det med hänsyftning på den generösa glipan mellan inner- och yttertält? Ser väldigt...luftigt ut.

 

[Stuvarn]

Att däremot sitta i ett tält som har 80 cm innerhöjd fungerar.

Har ett Tadpole 23 tycker det är väl trångt å lågt i höjd! Har köpt ett HB Allak som funkar mkt bättre det är 105cm i höjd! För att jag ska kunna sitta rakt behövs minst 100cm i höjd

/Janne

 

[Martin Fjäderlätt]

Nej, ett vanligt matbord är 70 cm högt och alltså ca 65 cm under. Att däremot sitta i ett tält som har 80 cm innerhöjd fungerar.

Mitt matbord är 72 cm under hela bordet. Det där förvuxna sovsäcksöverdraget är 80 cm i takåsen sen sluttar det raskt. Tält är inte tvådimensionella utan tredimensionella, det intressanta är hur stor del av innervolymen du faktiskt kan sitta i utan att trycka skallen mot den (rejält) kondensfuktiga väven. Enväggstält är vanligtvis rymligare på insidan på grund av detta.

Men nån får helt enkelt krypa in i ett sånt där tält och testa om en fullvuxen människa kan röra sig i det. För egen del skulle inte ens 90 cm vara nog.

Jo, den här typen av tält är "luftiga" på flera sätt: volymerna ofta ganska stora, möjligheten till utsikt är bra, och de är välventilerade. Eller dragiga om du vill. Själv har jag dock under hela mitt friluftsliv haft oändligt större problem med för varma eller kondensfuktiga nätter än med för blåsiga, men har å andra sidan inte testat tillräckligt många tarptält i tillräckligt många nätter för att veta om de är problematiskt dragiga i risigt väder. Men om man har sovit under en presenning på vintern ska man väl överleva ett tarptält på sommaren.

 

[grodanbolle]

Nej, ett vanligt matbord är 70 cm högt och alltså ca 65 cm under. Att däremot sitta i ett tält som har 80 cm innerhöjd fungerar.

Tittar vid följande länk.

http://www.tarptent.com/products.html

Ser fina och funktionella ut. Men beskrivs som "Elegant and airy". Är det med hänsyftning på den generösa glipan mellan inner- och yttertält? Ser väldigt...luftigt ut.

Om man är dvärg ja.

 

[Nyteknik]

80 cm på högsta stället - det är rymligare att sätta sig under matbordet. Prova..

Om man är dvärg ja.

Nej, man behöver inte vara dvärg. Däremot reviderar jag det som jag först skrev: jag behöver 88 cm för att kunna sitta upprätt. Är 180 cm lång.