Ultralätt regnställ

Bifogar en bild där jag har på "golfstället" eller Staydri som det heter i Sverige. I USA går det för övrigt under modellbeteckningen Catagory 5. Hemsidan är http://www.cat5rainwear.com/ men den är inte uppdaterad sedan 2005 och deras internetshop verkar ligga nere.
 

Bilagor

  • STP80397-1.JPG
    STP80397-1.JPG
    242.8 KB · Visningar: 1,618
en djungel...

Hej på er.

Detta med regnställ är en ständigt återkommande fråga och det är förstås jättesvårt att svara på vilket det BÄSTA regnstället är. Man måste som användare rangordna dess egenskaper och sedan välja utifrån det.

Vilken aktivitet ska det användas till (stillastående eller löpning ställer olika krav)? Krävs huva, krävs full zip eller är anorakmodell ok? Är fickor och dess placering viktiga, är det bästa egentligen ett paraply eller en poncho (för ventilationens skull) osv...

Materialen i "regnställ" varierar otroligt mycket vilket gör det näst intill omöjligt att jämföra olika tillverkares ställ. Det ena kan vara ett tvålagers (yttertyg med coating/membran och löst foder), ett annat kan vara 2,5-lagers (tryckta "prickar" som skyddar coatingen), ett tredje kan vara ett trelagers (där foder, coating/membran och yttertyg satts samman till ett tyg), ett fjärde kan vara ett tätt slaget tyg i microfiber (så tätt att det i kombination med en impregnering ger ett mycket gott vatenskydd) och ett femte kan vara ett nano-behandlat tyg... osv.... suck... Beläggningarna=coatings och/eller membran kan sedan i sin tur vara hydrofila eller hydrofoba eller helt täta så att ingen ång alls släpps igenom. (ibland undrar man om man inte kunde skippa de vackra beskrivningarna om "andande" material eftersom det brukar vara de ventilerande funktionerna i plagget (ärmhålsvent eller ficköppningar) som styr flödet av svettånga och inte de stackars små porerna i tyget.

En sak som dock underlättar en del för konsumenten är att tillverkarna de senaste åren börjat bli duktiga på att (mycket pga att konsumenterna tror att en viss vävares tyger är bättre än "omärkta" tyger) märka sina ställ med ex Gore Tex pro shell etc. Då kan man på ett lätt sätt jämföra ställen vikt och som konsument bilda sig en uppfattning om priset på ett visst ställ är befogat (kan ha lägre vikt pga färre fickor eller smartare skärning etc).

Nu har jag fått spotta ur mig lite "gnäll" iaf. Kom gärna med ett förslag på ett ställ som verkligen "andas" så att jag kan ha det när jag vandrar UTAN att bli blöt inifrån och ut.

//Magnus
 
Regnjackan Montane Featherlite H2O väger 115 g i stl M. Lätt att stoppa i sadelväskan på cykelturen.

Dock är det väl ingen regnjacka jag skulle förlita mig på i fjällen. Utan huva är den också.

http://www.addnature.com/product.asp?dept_id=0&pf_id=MONTANEAETHERLH2O
Jag tycker just den jackan är strålande. Om de kompletterar med en huvförsedd modell att ha om man inte springer (för då är nuvarande H2On klockren!) och ett par byxor i samma material (vikt, säg, 79g?) så säljer jag min vänstra hand till Kina och köper hela regnstället.
 
Ja smaken är ju olika. Jag tycker Sierras ställ med halva vikten och halva priset är mer tilltalande.
Men det är ju jag det!

Jag tycker att Sierras ställ är tilltalande också, under förutsättning att det håller tätt. Dollarkursen just nugör ju amerikanska priser tilltalande även om tull och moms tillkommer. Men det kände jag till. Att det på den svenska marknaden fanns ett såpass lätt ställ till ett pris som ju är bra jämfört med t ex Haglöfs Oz som är obetydligt lättare var dock en nyhet. Sedan tycker jag väl att vikt- och prisskillnaderna inte riktigt är så stora som du tycker; Sierras jacka väger 153 gram och Staydri 216 g.

Jörgen
 

Liknande trådar


Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter

Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg