Typa om TOPO v5 PRO till Forerunner 945?

[fson]

Vet ju att det finns några riktiga Garmin-ninjor här på forumet, så jag slänger ut den här funderingen..

Jag har en en Garmin Forerunner 945 och TOPO v5 PRO köpt och nedladdad. Kartan ser kalasfin ut i BaseCamp, och är på många sätt riktigt snygg i klockan också, men den har några rejäla skavanker i klockan som avviker helt från hur samma område visas i BaseCamp - bland annat ser man inte skillnad på skog och åker i klockan, eftersom båda ytorna visas med samma gula färg. (jag har förstås bollat bristerna med Garmin också, men det är en annan historia. De är hjälpsamma, men det kommer tyvärr inte att göra skogen grön i min klocka).

Nu har jag läst en del trådar om att redigera typ-filer och börjat snegla på programmen för det, och det verkar ju inte vara helt oöverkomligt att själv t.ex. byta färg på olika markslag i typ-filen. Men det slår mig ju också att det väl är samma typ-fil som ligger till grund visningen i både Basecamp och i klockan - om kartan ser bra ut i Basecamp så har den alltså redan en bra typfil, och det är nåt annat som gör att visningen i klockan inte riktigt lirar? Och därmed är det lönlöst för mig att försöka lära mig att redigera typ-filen?

 

[belcanto]

Hej
Jag har hållt på och mixtrat med sånt där några gånger. Tyvärr verkar det vara så att olika garmin gps tolkar kartorna olika. Så för att få en karta som du vill ha den så får du justera typ-filen för varje manick.
Själv har jag använt Gmap Tool till att plocka isär och sätta ihop kartor och typ-filer, och Typwiz5 för att redigera kartorna. Bökigt och inte helt svordomsfritt, men det går.

 

[smulan49]

För att typa om skall du använda programmet TYPviewer som är fritt och kan hämtas här
https://sites.google.com/site/sherco40/
Utgångspunkt kan vara bifogad typfil.
Det som kan göra skillnad förutom naturligtvis färgerna är om streck som kurvor skall ritas som bitmap eller inte, kan ställas in i TYPviewer om man letar lite. Trial and error är det som gäller då olika gps modeller hanterar detta väldigt olika.
Typfil här
https://www83.zippyshare.com/v/uNqgOrXj/file.html

 

[fson]

Tack för tipsen!
Mha GMapTool, TypWIS3 Free och JaVaWA TYPChanger lyckades jag faktiskt extrahera typ-filen, ändra färg på markslag, och slå ihop till ett nytt img-arkiv som funkar i BaseCamp i alla fall.

Haken nu är att de markslag jag vill ändra på, 'skog' som visas med samma gula färg som 'åker' i klockan, och vattenytor som är vita i klockan, saknar polygon i TYPWiz och TYPViewer. Eller åtminstone en polygon med etikett så jag vet vilken som ska redigeras. Kanske nåt samband med att de visas dåligt? Hur går man vidare?

 

[smulan49]

Att det blir konstiga och blaskiga färger brukar bero på att dom polygonerna eller elementen inte är definierade i typfilen.
Att extrahera en typfil funkar inte alltid så bra, prova med den typfil jag bifogade ovan som utgångspunkt. Samma element kan förekomma fler ggr så det är lite testning som behövs för att identifiera vad som ger vilket resultat. Dessutom blir det ibland att se olika ut beroende på gpsmodell även om MapSource eller BaseCamp brukar visa ganska bra hur det ser ut i de flesta gpsmodeller. Små "cykelgps" har gett mig mest besvär medan handhålla som etrex30x, gpsmap60 och 64 samt diverse nuvis brukar funka bra med bifogade typfil.

 

[fson]

Äntligen!

Efter en del stök och bök börjar kartan i klockan se riktigt bra ut! Skogen som tidigare inte gick att skilja från åkermark är nu vackert grön, medan åkern är gul. Och vattnet är blått istället för vitt. Ska nog fila vidare lite för att ytterligare öka läsbarheten, men det är verkligen ett stort kliv framåt.

Tack för hjälpen!

 

[smulan49]

Orienteringskartor var förr med grön skog men då det gäller att få maximal läsbarhet snabbt under löpning i terräng har man övergått till bl.a. vit skog. Moderna orienteringskartor kan ju vara något att titta på då men på en gps även där vill ha maximal läsbarhet på kort tid.
Att sen Garmin (och även andra kartleverantörer som Google m.fl.) verkar ha en syn på kartors färgsättning som blir grå vägar på grå bakgrund med bara lite olika grå nyans kan bara tyda på att man aldrig använder sina produkter i verkligheten.
Så här har jag mina FriPro, lite mer åt "orienteringskarthållet". Maxupplösningen på 640 px gör bilden lite lurvig här nedan.
Tyvärr går det inte att få helt vitt (255,255,255) såvitt jag vet, fantastiskt att man har belysning av skärmen men man har gjort så att man alltid har en svagt grå slöja över. Man undrar hur dom tänker...

 

[fson]

Ja, mycket möjligt att jag landar i vit skog jag också för maximal läsbarhet, det viktigaste var hur som helst att överhuvudtaget få till en annan färg än den gulaktiga som också användes för åkermark. Det finns förstås en hel del subjektivitet i hur en karta bör se ut, och det varierar ju med användningsområde osv. Men i det här fallet är jag rätt övertygad om att det faktiskt ligger nåt fel i hur kartan packats för enheten - det finns liksom inget vettigt motiv för att bland annat helt kasta bort möjligheten att se skillnad på skog och åker i en karta för friluftsbruk?

 

[fson]

Några före-efter-bilder av resultatet, när klockan visar skillnad på skog och åker. (Färgerna är betydligt mindre mättade och funkiga i verkligheten, och ser riktigt bra ut på klockan). Kanske pysslar vidare för att göra småvägar tydligare etc. Men tillsammans med stig-skiktet från Frikart.no som är mer uppdaterat och tydligt än Garmins så får man en riktigt bra karta tycker jag!

Man vänjer sig snabbt med lyxen att navigera på handleden. Det var trevligt på sommarens vandring, eftersom grunddatat i TOPO Pro-kartan är samma som på Calazo's tryckta Sarek & Padjelanta-karta, gör det busenkelt att med en blick på handleden relatera till samma plats på papperskartan.

 

[Fjällkjell]

Syggt jobbat

Du har verkligen gjort det bra. Grattis!