Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Hej
Det finns många trådar om detta, sök. Min åsikt (som ägare av Nammatj3) är att har du råd köp Hilleberg. Kvaliteten och detaljerna är mycket bra. Har du inte råd skall du ändå inte köpa Fjällräven tältet. Helsport har ett brättre tält som är lite billigare eller köp ett bergans
mvh
ht
Hej
Det finns många trådar om detta, sök. Min åsikt (som ägare av Nammatj3) är att har du råd köp Hilleberg. Kvaliteten och detaljerna är mycket bra. Har du inte råd skall du ändå inte köpa Fjällräven tältet. Helsport har ett brättre tält som är lite billigare eller köp ett bergans
mvh
ht
Det är ju bra om man kan motivera sina åsikter på något vis också.. Vad är t ex fel på Fjällräven som Hilleberg, Bergans och/eller Helsport gjort rätt?
Prisskillnaden mellan exempelvis Nammatg 2GT och Akka RS/2 är ju drygt 2000 kronor. Vad motiverar detta?
Okej, jag har länge funderat på hur man ska tolka Fjällrävens viktangivelser. De anger dels en "Total vikt", och dels "totalvikter" för enbart bågar respektive pinnar. Det man måste bära med sig på fjället är alltså "Total vikt" + "Bågar total vikt" + "Pinnar total vikt" = ca 3.7 kg?
[Edit]
Hilleberg anger "nettovikt" och "bruttovikt", och det verkar som om "nettovikten" är vikten för tält och stänger, dvs utan markpinnar. Om man lägger på 200g för markpinnarna (samma som för Akka) så får man 2.9 kg för Nammatg 2GT och 3.7 kg för Akka R/S 2, så det skiljer kanske 0.8 kg. Vikten är isf 30% högre för Akka.
Jag kan inte tänka mig att Fjällräven är så psykotiska att deras totala vikt inte är just totalvikten - samma sak som Hillebergs bruttovikt.
En vikt som inte innehåller vikten för pinnar och bågar kan ju inte på något sätt kallas "total". Den är tvärtom väldigt "o-total".
Alltså:
Nammatj 2 GT: 3,3 kg
Fjällräven Akka 2: 3,0 kg
(ellervafan?)
Skillnaden mellan tälten ligger nog mest i materialvalet. Nammatj har en väv som är galet stark.
Jag gissar att Akkas väv mer är att jämföra med Nallos.
Jämför man Akka och Nallo GT blir det enklare eftersom tältens vikt/prisförhållanden är ungefär lika. Akka är ungefär lika mycket billigare som det är tyngre.
Jag gissar att Akkas väv mer är att jämföra med Nallos.
Jämför man Akka och Nallo GT blir det enklare eftersom tältens vikt/prisförhållanden är ungefär lika. Akka är ungefär lika mycket billigare som det är tyngre.
Har jag mycket svårt att tro på. Tekniken är knappast den samma vid tillverkning av tyget. Hilleberg har inte ens tejpade sömmar på grund av att det inte behövs då sömnadstekniken är överlägsen.
Jag gissar att Akkas väv mer är att jämföra med Nallos.
Jämför man Akka och Nallo GT blir det enklare eftersom tältens vikt/prisförhållanden är ungefär lika. Akka är ungefär lika mycket billigare som det är tyngre.
Har jag mycket svårt att tro på. Tekniken är knappast den samma vid tillverkning av tyget. Hilleberg har inte ens tejpade sömmar på grund av att det inte behövs då sömnadstekniken är överlägsen.
Är det inte så att materialet i Hillebergs tält gör att det inte går att tejpa sömmarna även om Hilleberg skulle vilja det för att tejpen inte fäster nog bra. Istället får man lov att använda sömtätning i yttertältet för ett Hilleberg är inte helt tätt i sömmarna när det är riktigt dåligt väder ute. Inte mitt i alla fall.
Vintertältning i fjället ingår i de tältningar du tänker göra, ta Hillebergtältet, de är ohyggligt beprövade i vinterfjället.
Liten budget och ingen vintertältning i fjällterräng eller eljest hårt vindexponerad, ta Fjällräventältet.
Vad som skiljer mellan tälten vet jag inte, men ett vet jag att på vintern i fjällterräng är det tryckt att ha erkänt stormsäkra prylar även om de kostar mer.
Vintertältning i fjället ingår i de tältningar du tänker göra, ta Hillebergtältet, de är ohyggligt beprövade i vinterfjället.
Liten budget och ingen vintertältning i fjällterräng eller eljest hårt vindexponerad, ta Fjällräventältet.
Vad som skiljer mellan tälten vet jag inte, men ett vet jag att på vintern i fjällterräng är det tryckt att ha erkänt stormsäkra prylar även om de kostar mer.
Onekligen en bra synpunkt (att man ska välja stormsäkra prylar), men samtidigt är det ju intressant att veta på vilket sätt exempelvis Fjällrävens Akka är stormodugligt.
Duger Akka så är det ju inte nödvändigt att köpa Hilleberg (och vice versa!). Frågan är alltså kanske inte vilket tält som klarar mest, utan vilket tält som är tillräckligt bra. På vilket sätt är inte Fjällrävens Akka-tält det? (Jag har inte lyckats hitta nån info om rivstyrkan på Fjällrävens dukar - deras hemsida är rätt dålig.)
(Jag funderar själv på inköp av ett av dessa tvåmannatält, vilket kanske märks.)