Trangia duossal mycket tyngre än aluminium?

[andeol]

Jag håller på och forskar lite kring vilket kök jag ska skaffa. Det blir nog ett Trangia duossal 25-7 med gasbrännare. Jag har dock en fundering som jag gärna skulle vilja få klarhet i först.

En ständigt återkommande kommentar kring duossal verkar vara att det är mycket tyngre än aluminium, vilket jag tycker är konstigt. Enligt http://www.trangia.se väger 25-1 (alu) 1110 g och 25-7 (duossal) 1190 g. Är de extra 80 grammen verkligen så avgörande för många, eller är dessa siffror felaktiga? Eller är det nåt annat jag har missat?

 

[Landberg]

Jag tycker det låter som för liten viktskillnad, Jag blev tvungen att kolla med mina kastruller. Jag har visserligen inget som är helt jämförbart, men jag har en Duossalkastrull som rymmer 1,7 liter och väger 284 gram samte en Trangia titankastrull som rymmer knappt 1,5 liter och väger 114 gram. Aluminiumvarianten väger ju inte så väldigt mycket mer än titan. Och även om kastrullerna inte har samma storlek så verkar det som om bara en kastrull skulle kunna svara för viktskillnaden du nämner.
Men det dyker säkert upp någon här med bättre siffror.

 

[Brune]

Globetrotter

Tyska Globetrotter håller reda på vikten på de olika Trangia delarna. Man behöver nog inte kunna tyska för att förstå och klicka vidare

http://www.globetrotter.de/de/berat...e=Trangia&marke_id=886&marke_logo=trangia.gif


Per

 

[polarhund]

Enligt Globetrotter.de så är viktskillnaden mellan duossal o aluminium 250 gram för det stora trangiat (och endast 90 gram för det lilla). Så visst det rör sig om ett kvarts kilo, men personligen är jag en stark förespråkare för duossal varianten för att den är så enkel att diska plus att den lyckas färdela värmen jämnare över bottenytan vilket underlättar vid matlagningen.

Fast den senaste tiden så har jag mer och mer börjat föredra kastruller i hårdanodiserad aluminium så ex vis primus litech grejer. Lika lättdiskade som duossal om kanske inte rent av lättare. Inte för att det har med tråden att göra, men jag måste slå ett slg för primus kaffekana i litech, den går ner i ett trangia men man kan koka riktigt gott kaffe i den, helt utan bismaken av aluminium. Fast eftersom du skulle köpa ett helt set så är väl de andra varianterna på kastruller uteslutna, men som sagt kaffe kannan går ner i stora trangiat och den är värd varenda krona. Om man dricker kaffe dvs

/Jesper

 

[andeol]

Tack för tipsen! Ja enligt http://www.globetrotter.de så handlar det om 250 g och det är kanske en rimligare siffra än Trangias egna. Å andra sidan så om man kollar globetrotters alla viktangivelser så ser det ganska konstigt ut:

Hela 25-setet
Aluminium (1.050 g), Duossal (1.300 g) oder Non-Stick (1.310 g)

Stekpanna
Alu (255 g), Duossal (210 g), Non-Stick (215 g) und Titan (119 g).

1,5 liters kastrull
Alu (160 g), Duossal (200 g), Non-Stick (160 g) und Titan (130 g).

1,75 liters kastrull
Alu (150 g), Duossal (190 g), Non-Stick (145 g) und Titan (118 g).

För det första så anges att non-stick är tyngst av alla vilket måste vara fel. För det andra så är duossal-stekpannan lättare än alu, vilket låter konstigt. Om man kollar på vikterna på kastruller och stekpannor så skulle duossal-setet bara vara 35 g tyngre än alu.

För det är väl bara kastruller och panna som skiljer, själva vindskyddet är väl i alu oavsett vilket material man väljer?

Jag försökte nå Trangia men de har tydligen semesterstängt. Jag tycker duossal verkar vara en bra kompromiss mellan tålighet, diskbarhet, värmefördelning och vikt så det blir nog ett sånt även om det är 250g mer att bära, skulle det vara mer än så så är det mer tveksamt dock. Jag kanske får försöka ta med en våg till en affär som har båda varianterna för att få klarhet.

 

[andeol]

... och Ulfs 1,7 liters duossal väger 284 g. Enligt globetrotter ska samma kastrull väga 190 g, vilket är en väsentlig skillnad. Kan det vara så att Trangia har fått ner vikten på nuvarande duossal jämfört med tidigare varianter? Det skulle förklara varför det finns så stor variation i siffrorna.

 

[avslutad_221205]

Jag tror mig veta att de bytte leverantör av duossal för något eller ett par år sedan och detta kan avspegla sig.
Skillnaden i vikt mellan mina gamla alu pannor och gamla duossal pannor gör att duossal får stanna hemma och skämmas.
Om vikterna på Trangias hemsida stämmer så blir valet svårare. Hur som helst så är trangia iaf hyggligt konsekventa eftersom även broschyren som finns att ladda ner berättar i princip samma sak (1110 resp 1200) någon borde väl korr-läst denna innan den gick i tryck?
/Holst

 

[andeol]

Jag tänkte jag skulle uppdatera denna tråden nu när jag har facit på hand. Jag skaffade ett trangia 25-7 + trangias gasbrännare och jag kan meddela att trangias siffror är riktiga, det troliga är väl att nuvarande duossal är lättare än tidigare. Enligt min våg väger hela setet 1180g.

Delarnas vikter i gram för den nyfikne:

stekpanna - 189
1,5 liters kastrull - 188
1,75 liters kastrull - 200
vindskydd (övre + undre del) - 427
tamoj - 49
trangia gasbrännare - 173
rem - 22
Totalt med gasbrännaren - 1 248

Efter en veckas vandring i Jotunheimen så kan jag meddela att jag är mycket nöjd med Trangiat. Med tanke på att viktskillnaden är såpass liten så känns valet av duossal framför aluminium givet. Valet av trangia vid just vandring är väl kanske inte självklart med tanke på att man kan tjäna in några hekto på en annan lösning men det är en annan diskussion...

 

[Polar300]

Jag provvägde min nya T25 duossal-stekpanna [175gr och 1,0mm materialtjocklek, inköpt nu i vinter] och jämförde med min gamla T25 teflonpanna [223gr, 1,65mm och säkert 15-20 år gammal]. Tydlig produktutveckling där: -48gr - eller en bantning med ca 21,5%...

Parentetiskt: Några andra delar av mitt gamla Trangia Arctic, allt i 1,0mm gods (utom tamojen som är 2,0mm):
Överdelen 248gr
Underdelen 185gr
1,75L 148gr
1,50L 126gr
tamojen 48gr
KAP-brännaren m. ratt 335gr
KAP-pumpen m. slangen 112gr

Allt vägt på min analoga balansbrevvåg.
[Ändrat av Polar300 2007-02-10 kl 18:36]

 

[xyzxyz]

Vikten på min duosalkastrull på 1,5 liter är 184.2 gram