Hej,
Jag är en entusiastisk nybörjarpaddlare som redan nu börjat förbereda mig på kommande vinterpaddlingar. Eftersom jag tillhör den kategori människor som aldrig skulle kunna tänka sig att paddla vintertid iförd någonting annat än en torrdräkt , utgör just torrdräkten en av de absolut viktigaste detaljerna i mina förberedelser.
Har via nätet, tidningar och annan litteratur försökt ta reda på så mycket fakta som möjligt om torrdräkter, men känner att jag måste ha ännu mer kött på benen. Jag väljer därför att vända mig till detta forum som jag vid ett flertal tillfällen haft stor glädje av att läsa.
Mina frågor:
1. Förutom den självklara egenskapen att vara vattentät, verkar den mest åtråvärda egenskapen hos en torrdräkt vara dess förmåga att "andas". Att just denna egenskap premieras så högt gör mig lite förbryllad. Jag tänker så här:
För att en torrdräkt överhuvudtaget skall kunna "andas" krävs det att torrdräkten är helt och hållet exponerad för uteluften. När dräkten används i kajaksammanhang är det ju egentligen endast armarna som är exponerade eftersom underkroppen är "instängd" i kajaken och överkroppen till större del är täckt av flytvästen. Följaktligen borde förmågan att "andas" inte vara tillnärmelsevis så viktig som vissa skribenter och dräkttillverkare vill göra gällande.
Rätt eller fel?
Om det finns det någon i detta forum som har egen erfarenhet av ovanstående är jag väldigt tacksam om han/hon kan skriva och berätta hur det ligger till med den saken.
2. Har länge sneglat på en engelsk torrdräkt av märket "Typhoon" som jag tycker verkar vara prisvärd. Den fick dessutom riktigt bra kritik i den norska tidskriften "Padling". Häromdagen hittade jag dock en intressant amerikansk hemsida där de saluförde en amerikansk dräkt av märket "Stohlquist". Vet sedan tidigare att de är duktiga på att tillverka bra flytvästar, men jag har inga referenser när det gäller deras torrdräkter.
Är det någon som har erfarenhet av torrdräkter från dessa två tillverkare?
Tack på förhand.
Med vänliga hälsningar
Henrik Karlsson
Jag är en entusiastisk nybörjarpaddlare som redan nu börjat förbereda mig på kommande vinterpaddlingar. Eftersom jag tillhör den kategori människor som aldrig skulle kunna tänka sig att paddla vintertid iförd någonting annat än en torrdräkt , utgör just torrdräkten en av de absolut viktigaste detaljerna i mina förberedelser.
Har via nätet, tidningar och annan litteratur försökt ta reda på så mycket fakta som möjligt om torrdräkter, men känner att jag måste ha ännu mer kött på benen. Jag väljer därför att vända mig till detta forum som jag vid ett flertal tillfällen haft stor glädje av att läsa.
Mina frågor:
1. Förutom den självklara egenskapen att vara vattentät, verkar den mest åtråvärda egenskapen hos en torrdräkt vara dess förmåga att "andas". Att just denna egenskap premieras så högt gör mig lite förbryllad. Jag tänker så här:
För att en torrdräkt överhuvudtaget skall kunna "andas" krävs det att torrdräkten är helt och hållet exponerad för uteluften. När dräkten används i kajaksammanhang är det ju egentligen endast armarna som är exponerade eftersom underkroppen är "instängd" i kajaken och överkroppen till större del är täckt av flytvästen. Följaktligen borde förmågan att "andas" inte vara tillnärmelsevis så viktig som vissa skribenter och dräkttillverkare vill göra gällande.
Rätt eller fel?
Om det finns det någon i detta forum som har egen erfarenhet av ovanstående är jag väldigt tacksam om han/hon kan skriva och berätta hur det ligger till med den saken.
2. Har länge sneglat på en engelsk torrdräkt av märket "Typhoon" som jag tycker verkar vara prisvärd. Den fick dessutom riktigt bra kritik i den norska tidskriften "Padling". Häromdagen hittade jag dock en intressant amerikansk hemsida där de saluförde en amerikansk dräkt av märket "Stohlquist". Vet sedan tidigare att de är duktiga på att tillverka bra flytvästar, men jag har inga referenser när det gäller deras torrdräkter.
Är det någon som har erfarenhet av torrdräkter från dessa två tillverkare?
Tack på förhand.
Med vänliga hälsningar
Henrik Karlsson