Håller helt med dig.
Jag håller helt med dig! Och ärligt talat tror jag att det även förr var tidsaspekten som var avgörande: en soloklättrare är snabbare än en försteman som är snabbare än många topprepsgäng.
Fast riskaspekten finns med ibland ändå. Jag mötte en gång Beat Kammerlander som kom soloklättrandes nedför den led som jag höll på att leda. Och han var barfota dessutom. Tacka sjutton för att jag, som hade viss säkerhet av ett rep, klev åt sidan och lämnade plats för honom. Sedan tog det ju som sagt inte så lång tid för honom att klättra förbi.
climbrob; sa:"Men denna etik känns ganska förlegad. Varför ska topprepsklättrare lämna företräde åt någon som ska leda bara för att det är farligare!?
Alla som är ute bland klipporna har väl samma rätt att klättra oavsett stil!?"
"Men om situationen är sådan att topprepsklättrarna ska ockupera en led under en längre tid så känns det självklart att man låter någon gå emellan. Då är det snarare en fråga om vad som tar längst tid, inte vad som är farligast."
Jag håller helt med dig! Och ärligt talat tror jag att det även förr var tidsaspekten som var avgörande: en soloklättrare är snabbare än en försteman som är snabbare än många topprepsgäng.
Fast riskaspekten finns med ibland ändå. Jag mötte en gång Beat Kammerlander som kom soloklättrandes nedför den led som jag höll på att leda. Och han var barfota dessutom. Tacka sjutton för att jag, som hade viss säkerhet av ett rep, klev åt sidan och lämnade plats för honom. Sedan tog det ju som sagt inte så lång tid för honom att klättra förbi.