Med den där beskrivningen måste jag nog säga att det första du bör göra är läsa en bok eller två om fotografering.
Vilka kameror som tål en smäll eller två är visserligen kameraberoende, men annars är det för det mesta inte kameran som avgör om det blir en bra bild utan att man vet hur man använder den.
Jag minns nån tråd i forumet på Photo.net där en fotograf berättade att han var på ett bröllop (utan kamera) och fick i "uppdragt" att fota med den engångskamera som var utplacerad på bordet (de övriga bad honom fota eftersom han "kunde ju det där"). Han hade ju inte så stora förväntningar eftersom han var van att fota mellanformat, men till hans (och andras) förvåning blev hans bilder nästan lika bra som vanligt. Hans egen tolkning var att han kände kamerans begränsningar och visste hur man "utnyttjar" dem på rätt sätt.
Jag googlade på din kamera och vad jag kan se klarar den utan problem de saker du vill göra.
6 megapixel, slutartid ner till 1/4000-del, både inbyggd och extern blixt, exponeringskompensation, alla de tre vanliga exponeringsmätmetoderna, exponeringskompensation +/-2 i 1/3-dels steg, manuell och autofokus, klarar RAW-format...
Så frågan är ju då vad det är du är missnöjd med på din kamera??
Till att börja med kan jag ju informera dig om att jag lagt ner över 600 timmar på foto i skolan, sedan ungefär 1000 timmar på fritiden, så jag är inte direkt orutinerad. Anledningen till att jag vill ha en ny kamera är dels för att min nuvarande kamera tenderar att lägga på mycket brus, vare sig jag har högt eller lågt ISO. Canon, i synnerhet de lite dyrare modellerna, har väldigt effektiva brusreduceringsfunktioner som är helt klockrena vid längre exponeringar såväl som vid höjd ISO.
Min Samsung har inte heller så snabb seriebildstagning, endast 2,8 bilder i sekunden. Dessutom vill den gärna stanna av ett bra tag, mycket på grund av att minneskorten till Samsung-kamerorna är långsamma. Lite drygt att behöva vänta i 2 minuter innan man kan ta ett till kort tycker jag. Jag har inte hört en enda historia om att Canon-kameror hakar sig eller slutar fungera helt plötsligt, så det är ju en till anledning.
Batteritider är en annan sak som får mig att vilja byta kamera. Min GX-1L går på vanliga AA-batterier, och ofta när jag byter batterier så visas de som tomma fast de är sprillans nya, en sak som börjat irritera mig mer och mer på senare dagar. De dyrare märkena använder sina egna batterier vilket gör det mer optimerat. Det ger längre batteritid och framförallt så slipper man lägga ner hundratals kronor i veckan på batterier.
Vidare så höjs bildkvalitén markant i takt med priset. Självklart ligger mycket i objektiven, men kamerahusens teknik avgör också till en viss del. Kalla mig kräsen men jag vill gärna kunna lita på att kameran gör som jag vill.
Var det något mer du undrade över så besvarar jag gärna dina frågor, fast nu var det egentligen jag som frågade dig (er) efter hjälp så
Tips på prisvärda kamerahus från t.ex. Canon eller Nikon? Jag kikade lite på Canon D450E, men det känns som att man betalar lite överpris om man lägger 6500 kr på sitt kamerahus, när min nuvarande kamera inte ens går för 4000 kr med objektiv.
Vänliga, men smått irriterade hälsningar,
Niclas
Bilden tagen över Dalälven i Juli 2008
