Tips på bra kompakter

[sestos]

Uunder resor och intensivare frisluftsliv, när det fotas men inte som ett huvudändamål, föredrar jag att använda en 35 mm kompakt för Dia.

De sista åren har det varit en fuktskyddad Yashica T5 med Zeiss 35/2.8 och den är OK men har sina begränsningar : ingen zoom, ingen eponeringskompensation, hyfsade men inte briljanta bilder. Jag har även testat Olympus my2 och gamla Rollei 35 men inte funnit dom bättre.

Ej fuktskyddade 'billiga' kameror kan också vara intressanta om dom är bra, men inte med fast brännvidd eller kraftig vidvinkel.

Tips ?

 

[Vandrare]

Richo GR 10

är jävligt bra. Mindre och ger bättre resultat än T5:an. Dock inget väderskydd. åsså var det ju förståss vidvinkel... 28/2.8 Men bra bilder blir det!

 

[thureb]

Vilken Ricoh?

Tack för tipset om Ricoh GR 10. Verkar vara en mycket intressant kamera. Hittar den dock inte på någon svensk sida.
Är Ricoh GR1s en likvärdig kamera? Vilken är bäst GR 10 eller GR1s?

Vet någon lämplig svenka affär att handla i?

Cyberphoto har GR1s för knappt 4000 kr med datum är det prisvärt?

Hälsningar Thure

 

[5212]

Ricoh GR1 s

Väljer du Ricoh Gr1 s lär du inte ångra dig otroligt skarp optik och inget plastskit dessutom kan du själv ändra bländare.mm

 

[Vandrare]

Skilnad GR1 och GR 10

1:an är dyrare,svart, man kanvälja bländare själv,det går att sätta på motljusskydd (och filter tror jag)

10:an är silverfärgad och har mindre finesser, kostar ca 1500:- mindre. Samma optik.Jag har en.Om jag skulle köpa ny nu och visste hur mycket jag skulle använda kameran pga hur bra bilderna blir skulle jag kanske fundera på GR1. Köpte min på LP-foto i Stockholm.

 

[Vandrare]

En viktig grej till...

Man kan ställa exponerings-kompensation på GR1, men inte på GR10.

 

[sestos]

Brännvidd ute

Rulle efter rulle med 28 mm skulle bli lite för mycket. När Ricoh'n ändå är så dyr skulle jag föredra Leica Minilux med 40 mm.

28 mm har ju en del fördelar, ljuset räcker till och man kan få ett motiv i förgrunden om man går nära, med en man bakgrund som berättar var bilden är tagen. Praktiskt och missbrukat av tidningsfotografer.

Som "ute-i-naturen-fotograf" vill jag minst få ett rättvisande perspektiv (45 mm) eller gärna ett lätt tele för att kunna frilägga motiv i förgrunden alternativt förstärka bakgrunden. Man landar ju egentligen med en zoom då.

Men som klarar väder och dia ??

 

[thureb]

Svårt i en kompakt?

Hej

För att rätt kunna utnyttja ett zoomobjektiv tror jag man behöver en spegelreflexkamera eller en digitalkamera.

För att ta bra diabilder med finkornig dvs långsam film behövs antingen stativ eller ljusstarka objektiv.

Så jag tror att det blir svårt att tillfredställa alla dina önskemål i en kompakt kamera.

För att klara det du vill är en Leica CL med två eller tre objektiv en äldre variant. Modernare sådana kameror finns till höga priser t ex från Contax och Konica.

En konventionell lösning är en kompakt spegelreflex med zoom t ex den Minolta som testades i senaste numret av tidningen Foto.

Om du inte behöver diafilmens upplösning kanske en bra digitalkamera kan vara ett alternativ.

Om det finns en annan lösning på ditt problem för en rimlig summa så skulle jag ställa mig i kö för den kameran.

Ricoh tillverkar även en GR modell med 21mm objektiv. Tänk om de skulle starta tillverkning av motsvarnde kamera med ett 45 mm objektiv.

Hälsningar Thure

 

[johnjohnsen]

Contax T3 (8795 ihop med Leica minilux, Ricoh GR1s och Leica minilux zoom är dom kompakt kameror som har jämförbar skärpa mot Sytemkameror med fast brännvidd.
Jämfört med systemkameror med zoom som inte är proofszoom så är ofta dessa kompakter skarpare eller lika skarpa.

Leica minilux zoom är den skarpaste kompaktkameran med zoom. Dock betydligt större än en Ricoh GR1s

 

[Vandrare]

Skarpare

28mm objektivet i Richo GR är skarpare än de fasta 28mm objektiven till systemkameror (Canon, Nikon osv) enl. tester. Detta kan bero på att konstruktionen blir enklare om man slipper ha plats för en spegel innanför objektivet. (Jämför H.bl. SW & Nikon Ti28)

Sen blir det ju iallafall bättre bilder med systemkameran om man vet vad man gör (lättare få skärpan där man vill o rätt exponering.) Men meningen var ju att ha en liten kamera.....