Tips av stativ för foto-video-tubkikare i fjällen?

[Örnsätrarn]

Jag har ett stativ som jag använder för vanlig kamera, videokamera och tubkikare på dagsturer. Har även haft med det på någon längre kanottur. Men det väger 1,9kg och det tycker jag är för tungt för att ta med på 10-dagars fjällturer. Är det någon som har förslag på ett lätt och stabilt stativ att ta med i fjällen? Vad använder ni? Det behöver nödvändigtvis inte vara fullhöjd.

 

[Johan123]

Jag använder ett Hama Star som väger 620 g och kostar 155 kr på Electro World.

http://www.electroworld.se/product/...tar-700?scid=PRICECOMP_PRISJAKT#tab-more-info

Har dock inget att jämföra med utan valde det p.g.a. låg vikt och lågt pris. Klarar förmodligen inte en tubkikare dock.

 

[seobserver]

Ett lättviktsstativ med krok under kan ju belastas med ryggsäcken eller annan påse och på så så sätt bli stabilare.
Din observationskikare kräver ju ett stabilt stativ. Fundera på ett lägre som kan gå i spagat och dubbla som makrostativ.
Själv är jag slav under tre stativ och behöver oxså lätta och minska. Har klart för mig vad jag vill ha men är inte märkesfärdig och än mindre modellfärdig ännu.
Observationskikaren brukar jag dock lämna hemma under fjäll och bergsvandringar.
go tur

 

[fowwe]

Jag förstår problemet med tub på fjällturen. När vi är två fågelentusiaster med på färden tar vi med ett Velbon CX mini som väl kostade under 300 kr. När jag är själv och vill ha med tuben har jag en uppfinning för att spara vikt:

http://www.utsidan.se/blogs/fowwe/index.htm?tag=132

/Hans

 

[Örnsätrarn]

Ett lättviktsstativ med krok under kan ju belastas med ryggsäcken ...
Observationskikaren brukar jag dock lämna hemma under fjäll och bergsvandringar.
go tur

Ja, det är just det att tuben stannar hemma vid fjällvandringar. Jag har iaf haft med den på kanotturer, bla 3 ggr i Sjaunja. Då kan man ta med sig lite mer än på vandring.

Jag använder ett Hama Star som väger 620 g och kostar 155 kr på Electro World.

http://www.electroworld.se/product/...tar-700?scid=PRICECOMP_PRISJAKT#tab-more-info

Har dock inget att jämföra med utan valde det p.g.a. låg vikt och lågt pris. Klarar förmodligen inte en tubkikare dock.

Kanske ett alternativ. Sparar 1,3 kg jämfört med det jag har nu. Det blir väl lite stadigare om jag inte drar ut stödbenen helt utan sitter ner.

Jag förstår problemet med tub på fjällturen. När vi är två fågelentusiaster med på färden tar vi med ett Velbon CX mini som väl kostade under 300 kr. När jag är själv och vill ha med tuben har jag en uppfinning för att spara vikt:

http://www.utsidan.se/blogs/fowwe/index.htm?tag=132

/Hans

Smart lösning. Men det är väl ett enbent stativ? Kanske lite svårt att använda till videon om man vill vara med själv. På bilden ser staven ut att stå för sig själv. Gör den det eller lutar den mot väggen bakom? Jag använder en 1,7m lång bambustav med diameter 3,5 cm vid vandring så det går inte att direkt använda din lösning. Men den kanske går att anpassa efter viss tankemöda.
Din tub verkar mums för fjällvandrare. Min tub väger 1,3kg och din 500g. Här kan jag tydligen också spara vikt.
Jag har inspirerats av din och Björns blogg om Njoatsosvagge och kommer kanske att göra en tidig vandring i nedre delen till sommaren. Då skulle det vara fint att ha tuben med. Men inget är bestämt än.

 

[fowwe]

Men det är väl ett enbent stativ? Kanske lite svårt att använda till videon om man vill vara med själv. På bilden ser staven ut att stå för sig själv. Gör den det eller lutar den mot väggen bakom? Jag använder en 1,7m lång bambustav med diameter 3,5 cm vid vandring så det går inte att direkt använda din lösning. Men den kanske går att anpassa efter viss tankemöda.
Din tub verkar mums för fjällvandrare. Min tub väger 1,3kg och din 500g. Här kan jag tydligen också spara vikt.
Jag har inspirerats av din och Björns blogg om Njoatsosvagge och kommer kanske att göra en tidig vandring i nedre delen till sommaren. Då skulle det vara fint att ha tuben med. Men inget är bestämt än.

Ja, det är enbent så i fjällen får man ju hålla det upprätt med händerna. Håller med om att det är mycket skönare att sitta på en sten och spana utan att behöva hålla kikaren hela tiden. Men den där tjocka bambustaven, väger inte den ganska mycket?

Kul att du är nyfiken på Njoatsosvágge. Här behövs verkligen skådas. Kanske du rapporterar på Artportalen Svalan? Det vore bra med fler rapporter, och att fågellivet blir mer undersökt.

 

[graylingman]

På den tiden vandringsryggsäckar hade ram monterade min kamrat en stativskruv i övre änden av alaska-ramen. Han hade en liten kulled i ytterfickan på säcken och vid raster gick det lätt och snabbt att fixa ett åtminstone hyfsat stöd för sittande kikarspaning med tuben.

 

[Örnsätrarn]

Fowwe:
Staven väger 450g vilket är ungefär likvärdigt med gåstavar. Framför allt så är den mycket stabilare och jag kan lägga hela min tyngd på den utan problem. Jag har instabilitet i en fot och då är det bra. Likaså är den mycket stabil vid vad där tvåhandsfattningen gör att jag kan styra den bra även i mycket strömt vatten. Den vibrerar inte heller som klenare stavar kan göra vid vad.

Artportalen. Jag har registrerat mig men inte rapporterat några fynd än. Jag har återupptagit fågelskådandet de senaste åren och brukar åka över till Gotland en vecka höst och försommar för att skåda(är medlem i GOF). Några besök vid andra fågellokaler utöver de hemma brukar det också bli. Men jag är inte någon expert. Har observerat knappt 200 arter.

På den tiden vandringsryggsäckar hade ram ...

Jag har just en ryggsäck med ram, en Fjällräven Expedition inköpt 1969. Den funkar suveränt fortfarande men jag har ersatt säcken med tre drybags vid fjällturer. Är då nere i 1400g för alltihopa. Att sätta kulled på ramen verkar vara en jättebra idé. I kombination med staven skulle det nog gå att få ihop en trefot till ett fotostativ. Ska försöka klura ut något som passar min ram. Stort tack för tipset.