Tillförlitliga naturskyddsföreningar att donera till?

[Totteman]

Vet ni om det finns några bra naturskyddsföreningar att donera eller testamentera pengar till? Jag är särskilt intresserad av skyddande av världshaven och regnskogarna, för där finns så många arter som hotas och så mycket skönhet.

Jag vill helst kunna donera till något som går att lita på och som är friställt från det internationella finansväldets otaliga tentakler.

Bra fråga.

För det första tänker jag att ju större föreningen blir desto mer tänker man som ett företag, dvs man ska ge avkastning på något sätt. Årsredovisningarna bör ge svar på var pengarna tar vägen.

För det andra...det kan finnas internationella föreningar som kanske kan vara av intresse, så botanisera lite om detta. Jag kan tyvärr inte ge tips om de, då jag inte har koll på dem.

Som sagt...en bra fråga.

 

[Stordrulen]

Vet ni om det finns några bra naturskyddsföreningar att donera eller testamentera pengar till? Jag är särskilt intresserad av skyddande av världshaven och regnskogarna, för där finns så många arter som hotas och så mycket skönhet.

Det där med kopplingen mellan skönhet och Människans vilja att skydda och bevara är ganska intressant.

Det verkar finnas en direkt koppling till arters utseende och hur måna människor är om arten.

Sett till Sverige verkar till exempel Lodjur och Varg ha många anhängare, dess ungar och valpar upplevs sannolikt som söta av de allra flesta.
Myskoxe ligger uppenbarligen ganska många steg ner på skönhets skalan då det är betydligt färre i den stora massan som verkar bry sig om denna art som lever på en knivegg när det gäller överlevand på sikt.
Man kan även fundera varför det läggs massor med pengar på forskning och kostnader på till exempel Vargens fortlevnad samtidigt som det verkar läggas bara en bråkdel på Myskoxen, går månne tankevurporna om olika arters bevarandevärde ända upp i Statliga Verken ?

Man kan kanske köpa snedtänket när det gäller urbaniserade "djurvänner" som vill väl men inte kan/orkar tänka hela varvet runt, men dessvärre hörs det väldigt sällan något från bevarandeföreningar och organisationer när det gäller vissa arter.

Vissa djur verkar blivit storfavoriter, kanske lättare att nå folks plånbok om man går via hjärtat än förnuftet och då krävs skönhet eller gullighet ?

Hur många kronor om året tror ni organisationerna får in riktat till rödlistade arten Grönfläckig Padda, är den för ful eller har den bara haft otur ?

 

[Still Alive]

Det där med kopplingen mellan skönhet och Människans vilja att skydda och bevara är ganska intressant.

Det verkar finnas en direkt koppling till arters utseende och hur måna människor är om arten.

Sett till Sverige verkar till exempel Lodjur och Varg ha många anhängare, dess ungar och valpar upplevs sannolikt som söta av de allra flesta.
Myskoxe ligger uppenbarligen ganska många steg ner på skönhets skalan då det är betydligt färre i den stora massan som verkar bry sig om denna art som lever på en knivegg när det gäller överlevand på sikt.
Man kan även fundera varför det läggs massor med pengar på forskning och kostnader på till exempel Vargens fortlevnad samtidigt som det verkar läggas bara en bråkdel på Myskoxen, går månne tankevurporna om olika arters bevarandevärde ända upp i Statliga Verken ?

Man kan kanske köpa snedtänket när det gäller urbaniserade "djurvänner" som vill väl men inte kan/orkar tänka hela varvet runt, men dessvärre hörs det väldigt sällan något från bevarandeföreningar och organisationer när det gäller vissa arter.

Vissa djur verkar blivit storfavoriter, kanske lättare att nå folks plånbok om man går via hjärtat än förnuftet och då krävs skönhet eller gullighet ?

Hur många kronor om året tror ni organisationerna får in riktat till rödlistade arten Grönfläckig Padda, är den för ful eller har den bara haft otur ?

För inte tala om de riktigt otäcka krypen: insekter och spindlar. 🤢 Många arter av dem är starkt hotade ( både nationellt och internationellt ). När senast kunde man se en annons med en närbild på en spindel och texten: "Titta ordentligt! Snart finns denna spindelart inte något mer."

 

[Knygathin]

Jo, det kan vara en god ide att kolla chefernas löner och årsredovisningarna. Även om det är vanskligt att upptäcka allt, då förmåner och bonusar i större företag lätt skrivs över och stuvas undan från insyn. Ju större företag, ju mer bedrägligt. Helst skall organisationerna ha minimala administrativa kostnader, och ett solid rykte om att placera pengarna där de hör hemma.

Vad det gäller skönhet i naturen, så ser jag den överallt. Under hård konkurrens i täta ekologiska system kan det naturliga urvalet dock leda fram till de mest häpnadsväckande och vackra formationer. Jag säger dock inte att Amazonas skulle vara bättre än Norrland. Däremot så står nog Jordens oceaner och regnskogar under särskilt stort hot just nu.

 

[Totteman]

Jo, det kan vara en god ide att kolla chefernas löner och årsredovisningarna.

Jag menar inte löner mm, utan vad föreningarna uträttar. Visst sticker det i ögonen om det betalas ut megaersättningar till ledningen, men jag skulle inte fokusera på det, utan mer på vad föreningen verkligen gör.

 

[GustavOh]

Jag menar inte löner mm, utan vad föreningarna uträttar. Visst sticker det i ögonen om det betalas ut megaersättningar till ledningen, men jag skulle inte fokusera på det, utan mer på vad föreningen verkligen gör.

Precis. Det är definitivt inte något enkelt samband mellan hur mycket en organisation lägger på administration och ledning och hur mycket nytta de uträttar med en donation.

Min bild är att både de stora intitutionella organisationerna och de små gräsrotsorganisationerna har sina roller att fylla. De lyckas ibland och misslyckas ibland. Skillnaden är att de stora både lyckas och misslyckas... större, Förmodligen chansar de (på gott och ont) mindre just eftersom det har så stor betydelse när de misslyckas.

 

[MrMR]

Jag tror som någon varit inne på tidigare att hitta en liten lokal förening eller grupp att donera till. Då har du koll på att pengarna kommer direkt till det du vill skydda. Inom Sverige finns det nästan en lokal ideell naturskyddsförening i varje kommun och de har koll på vilka lokala skyddsvärda områden som är i riskzonen och som behöver ett skydd. Det kan vara fågelmarker, skogar eller ängar eller annat initiativ du själv vill se! Jag vet att det tex på Billingen finns ett reservat som heter "Wilsonskogen" som är en skog räddad tack vare ett arv.
Likaså föreningen skydda skogen (https://skyddaskogen.se/) rekommenderas.
När det gäller utomlands och regnskog finns denna lilla förening som är högst ideell https://framtidsjorden.se/stod-oss/

 

[tango]

Att stirra sig blind på en vdlön kan vara missvisande. Säg att hen får X kr i årslön men med sin kunskap och sitt nätverk drar in 5x kr per år då har ändå organistationen ne he del pengar att påverka med. Ibaldn måste man satsa lite frö att vinna större. Det är svårt backa sig uppför en uppförsbacke.
Men visst smakar det lite illa i munnen när ideela organisationer har högt arvoderade anställda, men ibland krävs det för att för en större organisation att gå runt. Fler och fler poster i föreningar jag är med i arvoderas på något sätt, ibland symboliskt, ibland mer påtagligt. Mycket av den ideela världen anses inte vara den ideala längre. Rätt eller fel? Det får var och en avgöra.

/Patrik

 

[Stordrulen]

Precis. Det är definitivt inte något enkelt samband mellan hur mycket en organisation lägger på administration och ledning och hur mycket nytta de uträttar med en donation.

Då är det det ju än lättare att välja bort organisationer med väldigt små ideella inslag och istället försöka gynna eldsjälar ?

 

[GustavOh]

Då är det det ju än lättare att välja bort organisationer med väldigt små ideella inslag och istället försöka gynna eldsjälar ?

Nja du missförstår mig nog.
Jag menar att varken höga eller låga administrativa kostander är ett kvalitetstecken i sig.
Eldsjälar i ideella organisationer kan göra ett fantastiskt arbete, men det fungerar bara så länge eldsjälen orkar. Det är inte heller ovanligt eldsjälar börjar brinna för nya saker. Kanske inte alls det som du önskar.

Vad jag försöker säga är att det inte finns några genvägar. Vill du faktiskt veta om en organisation gör verklig nytta måste du granska vad den verkligen gör. Inte vad den själv presenterar.

 

[z_bumbi]

Det finns en nederländsk organisation som driver trädprojekt där företagen som sponsrar går in med pengar och tid. Samma personer som i vanliga fall planerar deras vinstgivande projekt inom företagen är projektledare för trädprojekten. Trädprojekten planeras ickså så de blir vinstgivande = det finns ett värde i att behålla träden i frantiden.
Just hinner jag inte leta reda på namnet men det bör inte cara svårt att hitta.

 

[Stordrulen]

Nja du missförstår mig nog.
Jag menar att varken höga eller låga administrativa kostander är ett kvalitetstecken i sig.
Eldsjälar i ideella organisationer kan göra ett fantastiskt arbete, men det fungerar bara så länge eldsjälen orkar. Det är inte heller ovanligt eldsjälar börjar brinna för nya saker. Kanske inte alls det som du önskar.

Höga administrativa kostnader är i all fall ett tecken på att mycket pengar går till just det.

Sen är det ju inte Eldsjälen som person du ger pengar till utan det du förväntar dig att han ska åstadkomma, även om han efter en tid nu byter inriktning åt ett håll man inte gillar så har ju dina tidigare donationer ändå gått till det du önskade där och då.
Bara att ge pengarna till andra Eldsjälar som bättre motsvarar dina önskemål i så fall, svårare är det väl inte ?