Om vi bortser dö-delen av uttrycket så pekar det på att du har val. Det pekar på dig som aktiv, som agent. Detta är i någon mening en motsats till att vara utsatt för ett ickeförhandlingsbart "måste" som bara kommer utifrån. Valsituationen visar att du, om inte alltid så i alla fall ibland har ett annat val. De andra valmöjligheterna är kanske ännu sämre än ditt "måste", men hur som helst så pekar betoningen av "val" att det finns alternativ, kanske sämre, kanske bättre. Och när du väljer aktivt, blir du inte utsatt för ett måste. Valet ligger närmare det "vill" jag inledde med än det "måste" som trådskaparen ville undvika.
Så tänker jag om uttrycket som coachen kom med. Kanske flummigt i dina anticoachöron, men för mig gör det någon slags skillnad faktiskt. Språket skapar skillnad för mig.
Vi är ju alla olika gubevars.
Bra det!
(Vulgärversion av språkets påverkan. Jag säger nu till dig att du
inte skall tänka på deklaration, punktering, mjölksyra, separation... Och nu sekunden senare frågar jag om du eventuellt råkade tänka på någon av ovanstående.
)