Tältkamin rund el rektangulär

[virto]

Vad kör ni med i era kåtor ?
Tillbringade sista helgen i Norge för att titta på rally samt att vi skulle bo i tält.
Vi hade denna helgen en prototyppanna för det riktiga "testet " i minus 20 grader .
Den pannan är rund och djup , sväljer ganska stora bitar meeenn vi fick aldrig upp någon direkt värme. Ett problem var att kaminen sjönk ner i marken hela tiden och vi hade inget att lägga under så den blev duktigt nedkyld hela tiden . Vi hade heller inte gjort uttag för fötter till kaminen. Vet ju sen tidigare turer att får man upp kaminen från snötäckt mark ökar effekten betydligt .

Men sklijer det sig något på värmen om man gör en rektangulär kamin ??

Någon som provat en rektangulär panna och en rund som kan göra en jämförelse ??

Fördelar och nackdelar med respektive grundkonstruktion ??

 

[marab]

Rund eller fyrkantig: samma lika

Sorry, men själva formen på kaminen har mindre betydelse ur värme synpunkt.
Det som betyder något är konstruktionen och vikten!?
Nu kanske du undrar över vad f-n jag menar med vikten.
Jo, i de flesta fall är en tyngre kamin bättre på att hålla värmen. Jämför en teflonpanna med en gjutjärnspanna så fattar du ungeför vad jag menar. Men det betyder inte allt, även själva konstruktionen har betydelse.
Tyvärr är jag urusel på namn och märken trots att jag hunnit testa kaminer i både koja och tält, så håll tummarna att någon annan på Utsidan kan vara till större hjälp.

 

[Raskesven]

Har själv inte använt cylinderformad kamin. Jag vet inte hur praktiskt det är med en cylinderformad historia med tanke på urvalet av kastruller etc. Här kanske finns lite diskussionsunderlag:

http://www.titaniumgoat.com/cstove.html

Lättviktskamin har jag använt under några år nu, inte i titan eller titaniumgoats, men Kifarus lättviktskamin: http://www.kifaru.net/stovspex.htm
Se gärna tråden "Tältkåta".


De varianter titaniumgoat har ser ut så här:

Raskesven

 

[Avslut090305]

Ang. kamin

Den enda erfarenheten jag har kaminer är från lumpentiden. I försvarets kamin står veden upp vilket gör att man inte kväver elden så lätt när man fyller på och får en stor eld på liten yta. Tror även att höga sidorna sprider värmen bättre, om det är en cylinder eller box konstruktion spelar nog mindre roll. Den är dock sämre på att laga mat på så det är nog mellan de två kriterier man får välja.
Kanske kan man även få bättre bränsleekonomi om man bygger en sk. "gasifier stove":
http://www.instructables.com/id/Paint-Can-Wood-Stove-Gasifier/?ALLSTEPS
http://journeytoforever.org/teststove.html
Mina 5-öre.

Ursäkta sidospåret, men detta såg ju intressant ut för tex. vinterpaddling:

http://www.kifaru.net/ptrp_annex.htm
Har du Raskesven eller någon provat en liknande kombinationen av tarp och kamin?
Funkar det verkligen att ha eld i närheten av så tunn syntetduk? Räcker den till och värma ett två mans tält eller är det mysfaktor och eld för kråkorna? Kan man lämna MF-köket hemma?
Skulle nog kunna vinna över en konservativ "två-väggs-tält-taliban" som mig! Kanske passar kamin+absidduken i ett vanligt tält tex. mitt nya Marmot Nusku...

 

[Avslut090305]

"Den skall eldas så den glöder röd" var den enda insruktionen vi fick!

 

[Raskesven]

Den enda erfarenheten jag har kaminer är från lumpentiden. I försvarets kamin står veden upp vilket gör att man inte kväver elden så lätt när man fyller på och får en stor eld på liten yta. Tror även att höga sidorna sprider värmen bättre, om det är en cylinder eller box konstruktion spelar nog mindre roll. Den är dock sämre på att laga mat på så det är nog mellan de två kriterier man får välja.
Kanske kan man även få bättre bränsleekonomi om man bygger en sk. "gasifier stove":
http://www.instructables.com/id/Paint-Can-Wood-Stove-Gasifier/?ALLSTEPS
http://journeytoforever.org/teststove.html
Mina 5-öre.

Ursäkta sidospåret, men detta såg ju intressant ut för tex. vinterpaddling:

http://www.kifaru.net/ptrp_annex.htm
Har du Raskesven eller någon provat en liknande kombinationen av tarp och kamin?
Funkar det verkligen att ha eld i närheten av så tunn syntetduk? Räcker den till och värma ett två mans tält eller är det mysfaktor och eld för kråkorna? Kan man lämna MF-köket hemma?
Skulle nog kunna vinna över en konservativ "två-väggs-tält-taliban" som mig! Kanske passar kamin+absidduken i ett vanligt tält tex. mitt nya Marmot Nusku...

De har en bit glasfiber i duken på både tipi och tarptält där genomstickningshålet för skorstenen är. Fungerar nog att laga mat på, men jag känner mig tveksam till om den lilla kaminen är värd besväret och hur väl den värmer upp tältet. Men testa gärna och recensera;-)

Raskesven

 

[T.S]

Som någon skrev, om kaminen är av tjockare gods håller den även värmen bättre. Ta ett ex som försvarets kamin, som PeterT postade en bild på, den kaminen får man fort värme med i tältet, men lika fort slutar den producera värme totalt, måste sitta och mata den var 10'e minut för att hålla jämn värme, inte lika känsligt i en kamin av tjockare järn.

Har även blivit lärd att fuktig ved(färsk björk ex) ska brinna avsevärt bättre i stående kamin än en "gris-kamin"(fått sitt namn från formen), men i gengälld bör det vara så att torr ved brinner långsammare och jämnare i en rektangulär. Så det handlar om att prioritera, vilket som passar bäst för dina behov.

 

[Raskesven]

Här finns fler varianter, tyngre dock:

http://www.walltentshop.com/CatStoves.html
http://www.aaoobfoods.com/shepherdstoves.htm

Raskesven

 

[Baslägerliv]

Rökgångar

Det mesta är redan sagt, men en annan viktig sak är hur röken färdas genom kaminen, finns det några "krumbukter" i kaminkroppen bidrar detta till att behålla värmen bättre.

Själv har jag en cylinderformad och tycker den är väldigt bra med tanke på att det är lätt att stoppa i längre klabbar och den tar mindre plats i kåtan. Inbillar mig även att den är mindre känslig för fuktig ved men har inga belägg... Dock är det inte så gott om plats för kastruller och dylikt ovanpå kaminen...

Jag vet att Tentipi har (eller skall) gått ifrån sin cylinderform till en liggandes modell med mer rökgång i anledningen har jag ingen riktig koll på.

MVH
Henrik

 

[Raskesven]

Det mesta är redan sagt, men en annan viktig sak är hur röken färdas genom kaminen, finns det några "krumbukter" i kaminkroppen bidrar detta till att behålla värmen bättre.

Själv har jag en cylinderformad och tycker den är väldigt bra med tanke på att det är lätt att stoppa i längre klabbar och den tar mindre plats i kåtan. Inbillar mig även att den är mindre känslig för fuktig ved men har inga belägg... Dock är det inte så gott om plats för kastruller och dylikt ovanpå kaminen...

Jag vet att Tentipi har (eller skall) gått ifrån sin cylinderform till en liggandes modell med mer rökgång i anledningen har jag ingen riktig koll på.

MVH
Henrik

Ahh, blev en "Vortex Cylinder Stove with 6.5' pipe", i titan? Krumbukterna är alltså vad som brukar kallas "baffle". Är det någon veckad metallbit som sitter framför skorstenshålet i kaminen, eller hur ser det ut?

Raskesven

 

[virto]

Den enda erfarenheten jag har kaminer är från lumpentiden. I försvarets kamin står veden upp vilket gör att man inte kväver elden så lätt när man fyller på och får en stor eld på liten yta. Tror även att höga sidorna sprider värmen bättre, om det är en cylinder eller box konstruktion spelar nog mindre roll. Den är dock sämre på att laga mat på så det är nog mellan de två kriterier man får välja.
Kanske kan man även få bättre bränsleekonomi om man bygger en sk. "gasifier stove":
http://www.instructables.com/id/Paint-Can-Wood-Stove-Gasifier/?ALLSTEPS
http://journeytoforever.org/teststove.html
Mina 5-öre.

Ursäkta sidospåret, men detta såg ju intressant ut för tex. vinterpaddling:

Intressanta grejer !
Finns inget sidospår i den här tråden så länge det gäller brinnande saker i tält

 

[virto]

"Den skall eldas så den glöder röd" var den enda insruktionen vi fick!

En kompis lyckades att färgsätta hela den dubbelpipiga skorsten upp ovanför taket = 3METER glödande dubbel 50mm rör . Men varmt blev det , halva golvet smälte bort i kåtan !