Tält konstruktion

[Håkan K]

Re: Kanaler

Som jag ser det är den stora fördelen med att han kanalerna på utsidan är att det oftast blir mycket lättare att slå upp tältet. Kanalerna är oftast större på tält som ha utanpåliggane kanaler.

Mitt (vårt) nya tält är ett med bågkanalerna på insidan. Omodernt m a o. Trots placeringen av bågkanalerna är det betydligt enklare att föra in (och ut) bågarna i detta tält än i t ex ett Akto resp. Nammatj 2GT.

/Håkan

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Kanaler

Som jag ser det är den stora fördelen med att han kanalerna på utsidan är att det oftast blir mycket lättare att slå upp tältet.

Precis - det blir ju klart enklare att hitta kanalerna. På mitt tält måste man gräva runt under duken för att hitta.
Och som sagt - en bruten båge riskerar att riva hål på tältduken. Det gjorde min

Men det verkar mest vara enkelheten i resningen som är de utvändiga kanalernas fördel.

Och nackdelen är - ljudnivån?
[Ändrat av Nordesjö 2004-06-21 kl 13:11]

 

[Håkan K]

Näe Martin, du har fel. OK, det är något svårare att hitta kanalerna, men där snackar vi siffrorna till höger om decimalkommat... Förstörd tältduk låter rimligare. Att föra in bågarna är problemet (friktion), åtminstone på de prisledande svenska tälten. (Men det har kanske inte så mycket med innanpå/utanpå liggandes kanaler att göra utan mer vaterialval och kanaldiameter)

Nån som ids fråga hilleberg varför de har kanalerna på utsidan?

/Håkan

 

[Martin Fjäderlätt]

Fel? Jag?

Näe Martin, du har fel. OK, det är något svårare att hitta kanalerna, men där snackar vi siffrorna till höger om decimalkommat... Förstörd tältduk låter rimligare.
Nån som ids fråga hilleberg varför de har kanalerna på utsidan?

För oss rävar spelar det ingen roll var hålet sitter, men jag har sett många försöka hitta kanalerna på mitt Haglöfs och inte riktigt hittat. Så det är inte bara smådecimaler vi snackar om.

Eftersom tillverkarna framhäver just hitta-hålet-enkelheten i sitt säljsnack är det i så fall inte jag som har fel utan de.

Det är inte bara Hilleberg som har gått över till yttre kanaler, utan de flesta nordiska och nordeuropeiska tillverkarna.

 

[tholi75]

Har "amerikanskt tält"

Jag har ett Trango 3.1 som jag är nöjd med. Min recension finns att läsa här.

http://www.utsidan.se/recensioner/visa.asp?ID=3251

Jag tycker att tältet är stabilt, tyst och väldigt lätt att sätta upp. Det är klart att det känns lite stressigt att sätta upp tältet när det regnar. Har hittills bara provat att göra det i lätt regn. Det måste gå fort att få upp innertältet.

Jag har faktiskt fundering på att göra ett "fackverk" av ett tunt snöre. Det jag menar är att man binder ihop några snören så att de bildar samma yta (utspända) som tältet. Eftersom två tältpinnar sitter fast i hörnen och spänns diagonalt över tältet och de två längs med långsidorna sitter de tvärs över så borde det gå att göra. Ett "footprint" skulle annars kunna lösa problemet, men det väger och kostar pengar.
I alla fall så är jag säker på att man kan spänna upp tältpinnarna och lägga på ytterduken och därefter krypa in och sätta upp innertältet. Det blir ju lite krångligt, men det här är ju endast för att lösa uppslagning vid hårt regnande.
(Blev det där begripligt?)

Fördel är troligen att tältpinnarna krokas fast och inte träs igenom en tunnel. Att få igenom en tältpinne i sen sån där tunneln verkar vara väldigt jobbigt när jag sett andra slå upp sina tält.

En klar fördel är att tältet kan bära rätt mycket vikt. Se recensionen.

Hoppas att mina synpunkter kan vara till någon hjälp.

 

[Martin Fjäderlätt]

Re: Har

Att få igenom en tältpinne i sen sån där tunneln verkar vara väldigt jobbigt när jag sett andra slå upp sina tält.

Då är de antagligen orutinerade eller har ett dåligt tält. Eller både och.
Jag slår upp mitt tunneltält på max fem minuter på egen hand, och då är Haglöfs Twin Peak-konstruktion långt ifrån optimal.
Med stopp i ena kanaländen (vilket alla vettiga tält har idag) och utvändiga kanaler skulle jag nog slå upp ett tält ännu snabbare.
Yttertält OCH innertält, alltså

 

[Håkan K]

Re: Fel? Jag?

Näe Martin, du har fel. /.../Nån som ids fråga hilleberg varför de har kanalerna på utsidan?

För oss rävar spelar det ingen roll var hålet sitter, men jag har sett många försöka hitta kanalerna på mitt Haglöfs och inte riktigt hittat. Så det är inte bara smådecimaler vi snackar om.

Låt mig justera mitt ovanstående påstående något. Hilleberg tycker att du har rätt. Jag frågade dem följande:

Hej,

hamnade i en diskussion häromsistens. Varför använder man sig av utanpåliggande bågkanaler? Det borde vara mer vindkänsligt (ge mer oväsen ifrån sig), tendera till att samla snö. En teori var att ett ev. brott på
en båge "bara" förstör kanalen, inte tältduken. En annan teori var att hantering blev enklare (lättare att hitta bågkanalen).

Alla era tält har ju utanpåliggande kanaler. Vissa är ju sen delvis täckta (Saivo m fl)

Vad ligger bakom, egentligen?

Mvh
Håkan Karlsson

och fick omgående svar:

Hej Håkan!

Vi har faktiskt använt invändiga kanaler en gång i tiden. Det fanns väl även då en diskussion om aerodynamik osv.
Men det var en lösning som vart kortvarig pga. att vi anser att hanterbarheten blir mycket enklare med utanpåliggande. Sen som du skriver så går bara kanalen sönder vid ett brott (som går utmärkt att använda trotts revan) och inte taket.
På våra kupoltält så täcks stängerna av en takskärm som man tar bort delvis vid uppsättning och nertagning, och den sitter där för att skydda ventilerna mot regn.
Det finns dom som teoretiskt anser att utanpåliggande kanal gagnar dynamiken pga. att vinden "slås" sönder och bildar virvlar som bromsar vindstyrkan, men det är som sagt rent teoretiska funderingar och inget vi själva har undersökt närmare.

Med vänliga hälsningar
Thomas Jonsson
Hilleberg the Tentmaker AB

/Håkan

 

[KillerKaninen]

Efter stor vånda och många turer fram och tillbaka mellan olika tillverkare och leverantörer så fick det till sist bli ett Haglöfs Genius 12 (endast tänkt för mig). Kanske lite tungt, kanske finns några andra fel men det fick bli ett sånt i alla fall

// EmSt

 

[abbccd]

Re: Re: Har

Att få igenom en tältpinne i sen sån där tunneln verkar vara väldigt jobbigt när jag sett andra slå upp sina tält.

Då är de antagligen orutinerade eller har ett dåligt tält. Eller både och.
Jag slår upp mitt tunneltält på max fem minuter på egen hand, och då är Haglöfs Twin Peak-konstruktion långt ifrån optimal.
Med stopp i ena kanaländen (vilket alla vettiga tält har idag) och utvändiga kanaler skulle jag nog slå upp ett tält ännu snabbare.
Yttertält OCH innertält, alltså

Jag har ingen erfarenhet av dylikt, men med stopp i ena kanaländen. Blir det då inte problem på vintern med snöansamling. Borde det inte efter ett par dagar bli svårt att få in tältpinnarna, när snö och is börjar ansammla sig i botten på kanalen? Eller finns det något sätt att undvika detta?