Äh, jag tycker det är stake i den som vågar erkänna fåfänga. Särskilt bland några som är så förment o-fåfänga (men i själva verket rätt fåfänga!) som frilufsare. Menar ni på fullaste allvar att det kvittar vilken färg jackan har, eller att ni bara väljer vandringsbyxor utifrån var fickorna sitter etc? Att de som pröjsar 6000 för en Arcteryxjacka gör det för att den är 10x mer funktionell än en från ITAB? Hur kan det då komma sig att begagnatmarknaden hyser så många knappt använda prylar? Nä, nog är det mycket mode även bland oss "praktiskt" orienterade. Även om vi tycker det är ballt att lukta rök, prata om avföringsvanor, och inte raka oss, sådär en vecka per år.
Själv har jag mest träsk-vandrat, dvs haft mina fula men funkis kläder hela tiden, suttit och luktat illa i gamla strumpor och syntetunderställ och fläckade vindbyxor på tåget söderut. Ingen rakhyvel, ingen deo, torkat mig med wettextrasa och tvättat kalsongerna med en tvålbit. Jag har sett ned på "nollåttorna" som sitter på Kebne fjällstation i skjorta och hugger in på röding med vinmeny till.
Men så har jag också tänkt att "fan, den där tjejen som vågar ha med sig kjol på fjället, det är egentligen rätt modigt". Mitt bland alla ordentligt "funktionellt" klädda människor (sure, kjol är också funkis på sitt sätt). Och på tåget måste man ju inte göra saker värre än de är.
Så, om du vill bära en extra uppsättning kläder av fåfänga så tänker inte jag håna dig. Om du börjar och slutar på samma ställe, eller passerar en tågstation (nog hinner du in till en värdebox på 5 min?) så kan du ju plocka upp kläderna. Annars hittar du såna som är både lätta och snygga. Att vandra i "snygga" kläder ser jag inte som nåt alternativ, vill man se city-slick ut så passar liksom inte leriga byxben, fläckar av pastasåsen, fiskblod etc etc. Kanske kan det vara värt att bära några få extra hekto:
Så, jag provvägde lite kläder. Mina chinos väger 388g. Mina linnebyxor väger 363g. Min linneskjorta väger prick 200g (vilket är ett halvt hekto lättare än en i grövre oxfordtyg...).
Så, om jag väger in kläderna jag hade under lördagens fisketur, så blir det:
linnebyxor (HM, billig skit) 363g (på bilden har jag badbyxor, men det var innan simturen)
linneskjorta (dito) 200g
Panamahatt (kan rullas ihop, tar ingen plats i packningen) 48g
Klocka, Omega 73g (trots nylonbandet, strange...)
Själv har jag mest träsk-vandrat, dvs haft mina fula men funkis kläder hela tiden, suttit och luktat illa i gamla strumpor och syntetunderställ och fläckade vindbyxor på tåget söderut. Ingen rakhyvel, ingen deo, torkat mig med wettextrasa och tvättat kalsongerna med en tvålbit. Jag har sett ned på "nollåttorna" som sitter på Kebne fjällstation i skjorta och hugger in på röding med vinmeny till.
Men så har jag också tänkt att "fan, den där tjejen som vågar ha med sig kjol på fjället, det är egentligen rätt modigt". Mitt bland alla ordentligt "funktionellt" klädda människor (sure, kjol är också funkis på sitt sätt). Och på tåget måste man ju inte göra saker värre än de är.
Så, om du vill bära en extra uppsättning kläder av fåfänga så tänker inte jag håna dig. Om du börjar och slutar på samma ställe, eller passerar en tågstation (nog hinner du in till en värdebox på 5 min?) så kan du ju plocka upp kläderna. Annars hittar du såna som är både lätta och snygga. Att vandra i "snygga" kläder ser jag inte som nåt alternativ, vill man se city-slick ut så passar liksom inte leriga byxben, fläckar av pastasåsen, fiskblod etc etc. Kanske kan det vara värt att bära några få extra hekto:
Så, jag provvägde lite kläder. Mina chinos väger 388g. Mina linnebyxor väger 363g. Min linneskjorta väger prick 200g (vilket är ett halvt hekto lättare än en i grövre oxfordtyg...).
Så, om jag väger in kläderna jag hade under lördagens fisketur, så blir det:
linnebyxor (HM, billig skit) 363g (på bilden har jag badbyxor, men det var innan simturen)
linneskjorta (dito) 200g
Panamahatt (kan rullas ihop, tar ingen plats i packningen) 48g
Klocka, Omega 73g (trots nylonbandet, strange...)
