Ta bort gamla medlemmar

[Keras2006]

Testade funktionen att söka medlemmar, vilket funkade väldigt bra. Men jag konstaterade att de flesta medlemmarna inte har varit inloggade på över 5år. Är det inte lite onödigt att de ska finnas med? Eller tjänar ni mer pengar på annonser med 57000 "medlemmar"?

Tack till en toppensida!

//Gustav\\

 

[talthoff]

Denna fråga har jag fått förrut, på Utsidan och på andra sajter ...

Några svar kommer här ...

* Våra intäkter styrs inte alls av antalet medlemmar, annonsörerna vill nå besökare. Om vi har 100 eller 100.000 medlemmar är inte intressant för dom. Jmf. läsare, upplaga och tryckta exempler i tidningsvärlden.

* På Utsidan kan man göra allt utom att skriva som oinloggad, därför vet vi att många är besökare. Men inte alltid inloggade. Kolla in http://www.utsidan.se/member/listactive.htm bara som ett exempel.

* Vad skall vi göra med det som dessa har skrivit ? En recension utan ägare, eller ett inlägg utan ägare blir väl inget bra ?

* En del läsar bara vårt nyhetsbrev, och klickar in någon enstaka gång.

* Får ett brev i veckan från folk som varit inaktiva i 2-3-4 år som behöver hjälp med att "komma in igen".

Varför skall dom rensas ? När då ? Hur långtid för det ta innan man blir rensad ?

-Thomas

 

[nermander]

En anledning att rensa är väl just att slippa hjälpa dem komma in igen? Är det borttagna så får de regga sig på nytt.

Motfrågan blir ju: Vad är det för anledning med att en massa inaktiva medlemmar ska ligga och "ockupera" användarnamn?

Ju fler inaktiva medlemmar som finns desto svårare blir det att hitta de aktiva. Det är alltid lättare att söka i en mindre mängd än en stor.

Att de "kanske" kan komma tillbaka tycker jag är ett dåligt motiv. För hur stor del av dem gör verkligen det?

Recensioner och såna saker skulle väl gå att lösa om namnet på den som skrivit lades in statiskt så att det inte försvinner bara för att medlemmen försvinner? Så om det är en aktiv medlem som skrivit kan namnet vara klickbart, är det en inaktiv medlem står det bara som text?

 

[talthoff]

Huvudargumentet är "Vad skall vi göra med det som dessa har skrivit ?"

Inlägg/Bilder/Kommentarer/Artiklar/Recensioer av anonyma/obetfintliga medlemmar rimmar inte med communitytanken.

Ett mot argument är "Varför skall dom raderas?"


-Thomas

 

[salgo60]

Man kan inte ta bort gamla medlemmar utan att ta bort inlagg...

Att haka upp sig pa att anvandarnamn ar upptagna kanns fel approach. Utan anvandare till gamla inlagg blir de enormt konstiga att lasa.... da <deleted> svara <deleted>.....

 

[thureb]

Min gissning

är att de flesta trådar har oerhört många flera visningar än inlägg. Jag vet att många som läser inlägg mycket sällan skriver själva och vet också läsare som aldrig skriver inlägg.

Jag tycker det är självklart att det skall finnas en identitet på varje inlägg. Möjligen är det termen medlem som är lite tveksam. Diskussionsdeltagare eller "postare" kanske är bättre?

Thure

 

[talthoff]

På g:a Utsidan så stod det ju inte "Medlem", det var ju där antalet korgar visades. Nu finns det ju inte några korgar längre ...

Att helt ta bort "Medlem" alternativt skriva "Medlem", "Silvermedlem" osv. är ett annat alternativ.
Men vi tycker nog att den information är överflödig i forumet.



-Thomas

 

[talthoff]

Thure har en viktig poäng, det är bara 1% av alla besökare som skriver något...
Varje vecka har Utsidan 35-40' besök, men det är bara "några tusen" som är inloggade på en vecka.
Många av dom kommer tillbaka flera gånger på en vecka.

(Så ser det ut på dom flesta communitysajter vi/jag är inblandade i)

-Thomas

 

[nermander]

Huvudargumentet är "Vad skall vi göra med det som dessa har skrivit ?"

Det svarade jag ju på: Lägg in namnet statiskt.

Om nu inte det tekniska stödet finns så är det väl inte mycket att göra, men jag ser ingen självändamål i att behålla inaktiva medlemmar som reggade.

Hur kul är det att göra en sökning och behöva bläddra igenom sida efter sida med medlemmar som inte loggat in på flera år?

Hur kul är det att försöka regga sig, upptäcka att nicket är upptaget för att sen se att det är upptaget av nån som inte varit inloggad på flera år? (Hände mig när jag skulle regga mig på Vilda, som tur var blev han bortrensad några månader senare.)

 

[Keras2006]

Tycker också man skulle kunna lägga in namnet på inlägg från "gamla" medlemmar statiskt.
Jag ser ingen anledning till att de ska finnas kvar i systemet och ta plats.

Vet vissa forum som tar bort inaktiva användare redan efter ett år. Dock får man en avisering om det hela först. Hur de forumen gör med tidigare inlägg som borttagna användare skrivit vet jag inte.

Att bli borttagen redan efter ett år är för tidigt. Men om man inte varit inloggad på över 3år så borde man tas bort, enligt mig.

//Gustav\\

 

[nermander]

Först kan man ju göra så att man skickar ut en varning när folk varit inaktiva ett eller två år. Sen efter tre år borde man kunna ta bort dem.

När det gäller den tekniska lösningen kan man antagligen göra så här:

Ett script som går igenom alla gamla bidrag och statiskt lägger in information om författare.

Om bidragen MÅSTE vara kopplade till en medlem i databasen, skapa en medlem som heter "Borttagen Medlem".

När en medlem då "tas bort" så flyttas bidragen över så att de är länkade till "Borttagen Medlem". Informationen vem som skrivit står ju statiskt i bidraget redan så det är bara databaskopplingen som ändras.

Eventuellt kan man också lägga till information i bidraget om när medlemmen togs bort.


Samma lösning fungerar ju då också när någon avregistrerar sig själv (för det går väl att göra?).

 

[talthoff]

Ok, nu skall jag ge mig in i tråden en gång till .....

Problemet är inte av teknisk karaktär, att skriva/ändra/radera i databasen är verkligen inget problem.

Problemet är snarare

a) avgöra när en medlem är inaktiv
b) vad skall vi göra med det som medlemenet redan tillfört sajen, i form av foruminlägg,bilder,kommentarer,recensioner osv.
c) Utsidan är mycket mer än "bara ett forum".
d) tidsgräns, 1 år , 2 år eller 5 år ?
e) folk byter epostadress ofta, då kan vi inte informera dom. Dom har inte kvar sina @algonet.se adresser längre.

Om vi börjar i ändan varför blir man medlem på Utsidan

1) För att skriva på sajten, t.e.x foruminlägg (och tänk på att det finns mer saker än forum)
2) För att få Utsidans nyhetsbrev
3) "Man vill vara med"
4) Inom kort för att komma åt sidor som kräver medlemskap, eller fullständig information.

Inaktiva medlemmar tar inte "plats" i databasen, eller snarare det är inget problem. "Disk är billigt" som min säljare på Dell säger.

Kommentarer på förslag till lösningar

> Om bidragen MÅSTE vara kopplade till en medlem i databasen, skapa en medlem som heter "Borttagen Medlem".

Hur läsvärt blir det ? Om 25%-75% av alla bidrag blir opersonliga ?

> Informationen vem som skrivit står ju statiskt i bidraget redan så det är bara databaskopplingen som ändras.

Nej, det är en länk till medlem. Vid visning så plockar informationen från medlemen.

> Eventuellt kan man också lägga till information i bidraget om när medlemmen togs bort.

> Samma lösning fungerar ju då också när någon avregistrerar sig själv (för det går väl att göra?).

Ett klar mindre problem, då har medlemen gjort ett aktivt val. Dessutom är det väldigt få, typ 3-4 per månad.

> Hur kul är det att göra en sökning och behöva bläddra igenom sida efter sida med medlemmar som inte loggat in på flera år?

Om det centrala är att man inte vill söka fram medlemmar som är inaktiva så kan man ju lägga till det sökbegreppet på "Sök medlem" sidan.

> Tycker också man skulle kunna lägga in namnet på inlägg från "gamla" medlemmar statiskt.

Det skulle ju gå bra om alla hade lite mer unika namn (typ mitt namn), men nu är det ju så att många heter "Anders Andersson". "Anders1" vill kanske inte bli ihopkopplad med "Anders2", i trådar skulle det ju kunna se ut som om "Anders" hade en monolog med sig själv s.a.s.

Ett annat problem som uppstår är att vi inte kan ta bort en enskild persons bidrag om länken är borta.

Utsidan är en stor informationskälla, det är därför ni hittar hit. Att ta bort kopplingen mellan vem som gjort vad blir total soppigt,det håller inte i längden. Det är som Thure säger många tittar bara.

Jag skulle hellre se att istället för som idag "Här visas de 30 medlemmar som varit aktiva inom de senaste 15 minuterna. Det var dessutom 126 st oinloggade aktiva inom denna period, vilket ger totalt 156 användare." så blir det som på Fotosidan "Här visas de 263 medlemmar som varit aktiva på Fotosidan inom de senaste 15 minuterna.Det var dessutom 221 st oinloggade aktiva inom denna period, totalt 484 användare alltså."


-Thomas